AlexBT писал(а):По логике вещей сама Россвязь должна была бы проверить компетенцию исполнителя по договору, прежде чем заключать такой договор, а у тем более выплачивать по этому договору что-то.
Коллеги, ужас в том, что, насколько я понимаю, Россвязь безропотно принимала все ПКД по актам, в которых было написано, что ПКД полностью соответствуют установленным требованиям и оснащены всем необходимым оборудованием, имеющим сертификаты и гигиенические справки (приложение № 4 к договору, который я здесь выкладывал). Такой акт является основанием для выплаты возмещения.
А Связьнадзор в 2007 г. принимал эти ПКД скопом по акту и выдавал разрешения на эксплуатацию, в которых были только модемы (надо будет выложить здесь такое разрешение). С большой натяжкой это можно обозвать частичным вводом в эксплуатацию (по 113-му Приказу), но язык не поворачивается.
Я не знаю, криминал ли все это или нет. Я не знаю, что их всех так прямо подгоняло поскорее внедрить и принять эту сеть ПКД. Возможно, с обеих сторон имело место превышение должностных полномочий, или халатность, или расп
здяйство, или искреннее стремление обеспечить народ дешевым и повсеместным интернетом (который, как выясняется, в Петербурге никому нафиг не нужен: дай Бог один клиент в месяц в ПКД зайдет).
Но ясно, что очень многое изначально делалось не так и с нарушением закона.
Я в Надзоре почти два года. Этого, как видно, мало. Пришел из прокуратуры. Традиций и людей не знаю. Имена руководителей и прочих демиургов священного трепета не вызывают (хотя иногда хочется прикрыться каким-нибудь публичным высказыванием представителя ЦА). В хитросплетениях дворцовых интриг не разбираюсь. Принцип целесообразности принимаю, но не противопоставляю его принципу законности. Да, я могу принять решение, которое
нужно принять, но я обосную его так, что ни одна сволочь не подкопается. Юридически обосную. Сколько отказняков я слепил на той работе, и ни за один не стыдно, ибо грамотно и неотменяемо. А здесь... Такое впечатление, что здесь работают умные, но бесхитростные люди, которые обоснованиями и мотивировками себя не утруждают. Что в надзорной деятельности, что при рассмотрении жалоб. К. сказал - и не моги сомневаться. Очень тяжело. Выть хочется.
И эта проверка... Я ее начал не из желания выпендриться и потрясти основы. Просто незамыленным пока еще глазом увидел то, что меня насторожило и заинтересовало, и в рамках своих полномочий запустил машину. Потому что изначально
никто не смог мне объяснить. Я подходил к людям и говорил: "Я в этом ничего не понимаю, а сомнения есть. Объясните, пожалуйста, почему это так?!" Никто не ответил и не предупредил.
А сейчас, через два месяца кропотливого труда, когда документы на моем столе девать уже некуда (на три уголовных дела хватит) и я беру их на выходные домой анализировать, вырисовывается перспектива очередного "НЕ ТРОНЬ!" А за что мне зарплату платят?! За работу. За службу. Я принимал эти ПКД по акту?! Я выдавал РЭ?! Ищите этих людей и разбирайтесь.
