Кто-нибудь уже судится с МРК?

agros писал(а):
Leks писал(а):На этой неделе подали в арбитражный суд заявление по поводу заключения договора о присоединении на 2007 г. .

А можно здесь по подробнее.
Понуждение к заключению, ?
А на каких условиях, ЮТК?
По какому подпункту ст.445?

Присоединяюсь.

Спор получился преддоговорной, по нашему мнению :lol:

, т.к. мы считаем договор не заключенным и по спорным условиям должно состоятся решение суда. Договор подписывали с протоколом разногласий, в т.ч. это указано на экземпляре ЮТК, кроме того есть обмен письмами, где оператор предлагает подписать договор с протоколом разногласий, а ЮТК уведомляет о несогласовании протокола. Есть сильный козырь - ЮТК в ноябре уведомило о том, что старый договор на 2007 год не пролонгируется и прекращается с 01.01.2007. Т.е. фактически сами признали его действие на период до 31.12.2006.
А так хотелось бы конечно послушать, что же по мнению ЮТК в новом договоре означает фраза: "договор распространяется на фактически сложившиеся между сторонами отношения с 01 июля 2006 г.".

Leks писал(а):А так хотелось бы конечно послушать, что же по мнению ЮТК в новом договоре означает фраза: "договор распространяется на фактически сложившиеся между сторонами отношения с 01 июля 2006 г.".

У них просто указон из Краснодара - всем подписать с 01.07.06. ЮТК считает что с этой даты у них существуют налоговые риски. Тариф утвержден, а где реализация ? Они даже пошли дальше - уведомляют Операторов, что ЮТК произвело начисления по услугам оказанным с 01.07.06 и выставили счета на оплату.

Alex_1960 писал(а):
Leks писал(а):А так хотелось бы конечно послушать, что же по мнению ЮТК в новом договоре означает фраза: "договор распространяется на фактически сложившиеся между сторонами отношения с 01 июля 2006 г.".

У них просто указон из Краснодара - всем подписать с 01.07.06. ЮТК считает что с этой даты у них существуют налоговые риски. Тариф утвержден, а где реализация ? Они даже пошли дальше - уведомляют Операторов, что ЮТК произвело начисления по услугам оказанным с 01.07.06 и выставили счета на оплату.

И не только у них.
Похоже такое указание для всех МРК.

Leks писал(а):считает, что договор о присоединении, направленный нам в конце 2006 г. заключен в их редакции, т.к. они не согласовали протокол разногласий.

аналогично и наш ЦТК. договор с протоколом разногласий выкидывают в урну. :engl_b:

Ну вот и прошли кассы
два договора
по одному счёт 3 : 0 в нашу пользу
по второму объявлен перерыв до 14 11 07
решение вынесут завтра
стороны выступили и от нас уже ничего не зависит
но думаю что с учётом полной идентичности дел
счёт станет ...... :shock:

anso

Поздравляю!

спасибо
так чтр платить теперь мрк за точку присоединения с 1 01 07 до 1 03 08
а там будем поглядеть

anso
Молодца. Как всегда ждём подробностей. :oops:

ну что можно из нового
1 ЮТК написало запрос в ДИКТ с изложением своей позиции и Васильев написал в ответ что их полностью поддерживает за что ему отдельное "спасибо" письмо было представлено на обозрение суда
2 на обозрение была представлена апеляц решение Цтелеком против Железно чего то не помню есть в интернете по поводу публичности что написанный ими логовор менять нельзя
более ничего
в результате см выше
апеляц рещения есть в интернете

anso писал(а):ТК написало запрос в ДИКТ с изложением своей позиции и Васильев написал в ответ что их полностью поддерживает за что ему отдельное "спасибо" письмо было представлено на обозрение суда

А можно копию в Студию?

оно в бумажном виде а я в Казани
тут сканера под рукой нет
вот доеду до дому

anso писал(а):1 ЮТК написало запрос в ДИКТ с изложением своей позиции и Васильев написал в ответ что их полностью поддерживает за что ему отдельное "спасибо" письмо было представлено на обозрение суда

Особо интересно взглянуть. Так же как и на запрос.

anso писал(а):Васильев написал в ответ что их полностью поддерживает

А на конференции по НДД пел другую песню...

Дмитрий писал(а):
anso писал(а):Васильев написал в ответ что их полностью поддерживает

А на конференции по НДД пел другую песню...

Чиновник любит бумагу (с)

А много чего говорят на Конференциях - только какова цена слов?
Но если не будут говорить на Конференциях - где Публику собрать?

P.S.
почти Пример: http://www.electrosvyaz.com/forum/viewtopic.php?t=8632

Erlang писал(а):А можно копию в Студию

anso, спасибо, очень познавательные документы!
Причём интересен не ответ, а запрос. Судя по подчёркнутой в письме фразе, ЮТК трактует ППРФ 161 таким образом, как будто точка присоединения може существовать только на сети одного из операторов при присоединении (и это конечно-же, ЮТК). Однако, по моему мнению, фразу "... средства связи, входящие в состав одной сети электросвязи" следует понимать таки образом, что в состав ТП данной сети может входить только оборудование данной сети. Что не исключает наличия ТП на другой сети, состоящей также из оборудования, входящей в состав исключительно этой сети.
Вообще это письмо - явное свидетельство того, что у МРК ещё не выветрилось ощущение того, что они "пуп земли".

Министерские поддерживают МРК - это понятно.
Так чего ж тогда Антонюк говорил на конференции по недискриминационному доступу об обратном?

Andrei писал(а):Министерские поддерживают МРК - это понятно.
Так чего ж тогда Антонюк говорил на конференции по недискриминационному доступу об обратном?

Странно было бы говорить на конференции о недискриминационном доступе об обратном ;-)

Andrei писал(а):Так чего ж тогда Антонюк говорил на конференции по недискриминационному доступу об обратном?

А Антонюк на той конференции вообще говорил много странного и удивительного
а вот выступление Дальсвязи было именно в том духе, что и письмо ЮТК, а Васильев вообще на конф. сказал что не стоит зацикливаться на точке присоединения вопрос решён плату отменили

Кто-нибудь уже судится с МРК?

Кто сейчас на конференции