РСН понуждает к заключение договора

Владимир Георгиевич,

а есть какой-либо образчик направляемого в МРК договора?

Нерубящий инспектор писал(а):
Дмитрий писал(а):Не факт, что будет сразу предупреждение!

Если предписание более чем на 1 мес. - предупреждение выдается автоматом.
Повторное предписание - это что то новое.

А у меня в практике такое было:
дали предписание - прекратить оказывать услуги без РЭ
СРок 1 день.

Через полтора месяца - новое в таким же смысмлом только срок - месяц.
И только третье предписание уже с предупреждением.

Директор А писал(а):оператор Агрос уже выделил миллион рублей и адвоката для этого нужного дела. Присоединяйтесь.

Выделил на борьбу или взыскал с УСИ?

Ura писал(а):Владимир Георгиевич,

а есть какой-либо образчик направляемого в МРК договора?

Для каждого МРК должен быть свой типовой договор. Постараемся в ближайшее время сделать. Но принцип простой: берете их типовой договор и их, опубликованные и согласованные РСН, условия присоединения. В их типовом договоре выделяете то, что входит в УП. Это менять нельзя. Со всем остальным можете поступать, как сочтете нужным. Нужно обязательно вычеркнуть, вроде бы безобидные пункты, касающиеся обязательных требований соответствия, например, лицензии, сертификации и пр. Потому что никто не возложил на МРК функции контроля. А то может получиться, как приводилось в беседах на конференции: в договор включен пункт - соблюдать Правила дорожного движения. Кажется: ну и что, все правильно, надо же соблюдать ПДД. Но... вдруг Вас отключают потому что ваш сотрудник перешел дорогу на красный светофор. И жалуйся маме.
И, естественно, можно дополнять пунктами, которые не меняют опубликованные "условия присоединения сетей электросвязи и пропуска трафика". Это запрещено. А все остальное можно.

Andrey NS писал(а):
Директор А писал(а):оператор Агрос уже выделил миллион рублей и адвоката для этого нужного дела. Присоединяйтесь.

Выделил на борьбу или взыскал с УСИ?

Было такое: по теме "Порядок заключения договоров с существенным оператором.

Агрос:
Я подаю в суд !
Выдаю тебе доверенность .
Даю в помощь юриста.
Выигрываешь - 1000 000 тебе
Проигрываешь - 1 000 000 с тебя

Я согласился.

Ura писал(а):Владимир Георгиевич,

а есть какой-либо образчик направляемого в МРК договора?

Могу сбросить.
Именно такой вариант я направил в УСИ на 2007г.
Сегодня получил ответ. Как и предполагал, смысл .." а пошел ты на..."
Тепорь думаю какой предмет и основание иска по понуждению
придумать, чтобы принудить заключить на наших условиях.
Дело в том что в УСИ нет опубликованого типового договора,
на их УП я не покушался, только включил свои условия.
Директор
давай помогай, иду по предложеному тобой варианту. :writ:

agros писал(а):
Ura писал(а):Владимир Георгиевич,

а есть какой-либо образчик направляемого в МРК договора?

Могу сбросить.
Именно такой вариант я направил в УСИ на 2007г.

Буду очень признателен!

Ura
Сбрось мыло. В личку что-то не получается.

Вот и до нас добралась волна. Позвонили из нашего местного РСН и пригласили завтра подьехать к ним, поскольку из ФСНСС пришла указивка по жалобе ЦентрТелекома на неперезаключение договора. Причем, как мне было озвучено, в указивке прописано "провести внеплановую проверку и выдать предписание с минимальным сроком устранения". Поеду, покажу решение о назначении судебного заседания по понуждению ЦТК к заключению договора, и что их представители в суд не являются. Интересно, что на это РСН ответит.
Кто, говорите, в ФСНСС из ЦТК перешел на работу?

LionSprings писал(а):Вот и до нас добралась волна. Позвонили из нашего местного РСН и пригласили завтра подьехать к ним, поскольку из ФСНСС пришла указивка по жалобе ЦентрТелекома на неперезаключение договора. Причем, как мне было озвучено, в указивке прописано "провести внеплановую проверку и выдать предписание с минимальным сроком устранения". Поеду, покажу решение о назначении судебного заседания по понуждению ЦТК к заключению договора, и что их представители в суд не являются. Интересно, что на это РСН ответит.
Кто, говорите, в ФСНСС из ЦТК перешел на работу?

Базина Ольга Николаевна на должность Начальника отдела контроля за присоединением и ведения реестра операторов, занимающих существенное положение в сети связи общего пользования

LionSprings писал(а):Кто, говорите, в ФСНСС из ЦТК перешел на работу?

Базина - невеликое приобретение, поверьте!

А вот Дмитрий Пархоменко ушел с должности рукдепа правового обеспечения Мининформсвязи на должность директора ЦТК по правовым вопросам. Это уже гораздо серьезней...

LionSprings писал(а):Вот и до нас добралась волна. Позвонили из нашего местного РСН и пригласили завтра подьехать к ним, поскольку из ФСНСС пришла указивка по жалобе ЦентрТелекома на неперезаключение договора.

ух ты, так это они в коммисию по спорам накатали :ggg_2:

.
круто, и есть же совесть однака....

LionSprings писал(а):Причем, как мне было озвучено, в указивке прописано "провести внеплановую проверку и выдать предписание с минимальным сроком устранения". Поеду, покажу решение о назначении судебного заседания по понуждению ЦТК к заключению договора, и что их представители в суд не являются. Интересно, что на это РСН ответит.
Кто, говорите, в ФСНСС из ЦТК перешел на работу?

а ничего, проведут проверку, отметять что нет договора.
скажут что нарушаете п.6 лицензии, подадут заявление в суд на нарушение предусмотренное ч.3 14.1. КОАП РФ.

им же не важен тот факт что там у вас происходит, кто не приходит в суд, кто уклоняется, им важно чтоб вы соблюдали закон...

а вам оспаривать предписание в суде...

А это то с какой радости?

6. Соблюдение правил присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия, утвержденных Правительством Российской Федерации, при присоединении сети местной телефонной связи лицензиата к сети связи общего пользования, присоединении к сети местной телефонной связи лицензиата других сетей связи, осуществлении учета и пропуска трафика в сети местной телефонной связи лицензиата, учета и пропуска трафика от (на) сетей связи других операторов

Т.е. соблюдать 161 ППРФ. Присоединение у нас есть, договор есть. Трафик пропускаем и учитываем. Что я нарушаю то? Это они пусть ЦТК п.33 из 161 ППРФ зачитают. И выпишут предписание

Ну, не договорились о условиях (не входящих в публичные), в полном соответствии с законом обратились в суд. По ЗоСу, п. 4 ст.18 и п.6 ст.19. Не думаю я, что РСН при наличии дела в суде будет выписывать предписания, они ж не раз декларировали что не вмешиваются в хозяйственную деятельность. Тем более, плановая проверка прошла в аккурат перед новым годом, и нарушений не выявила.

им важно чтоб вы соблюдали закон...

Ой, не смешите мои тапочки. Разве что, поставить ударение на слове "вы".

LionSprings писал(а):Вот и до нас добралась волна. Позвонили из нашего местного РСН и пригласили завтра подьехать к ним, поскольку из ФСНСС пришла указивка по жалобе ЦентрТелекома на неперезаключение договора. Причем, как мне было озвучено, в указивке прописано "провести внеплановую проверку и выдать предписание с минимальным сроком устранения".

А в комиссию РСН обращались?
Если нет - самое время :super1:

Независимый консультант писал(а):А вот Дмитрий Пархоменко ушел с должности рукдепа правового обеспечения Мининформсвязи на должность директора ЦТК по правовым вопросам. Это уже гораздо серьезней...

Да ужжж.....

Edd писал(а):им важно чтоб вы соблюдали закон...

Так LionSprings его и соблюдает.

LionSprings писал(а):поскольку из ФСНСС пришла указивка по жалобе ЦентрТелекома на неперезаключение договора

А кто-то встречную ЖАЛОБУ на МРК в ФСНСС направлял? Не путать с Комиссией!
Например:

Andrey NS писал(а):
Вообще-то споры хозяйствующих субъектов не входят в компетенцию ТУ РСН. Более того в нашем ТУ РСН например вообще ссылаются на приказ 127 О порядке рассмотрения обращений операторов.
А именно: п.1.5. [b]Службой непосредственно

речь идет об обращение операторов. причем тут ситуация когда обнаружили нарушения условий лицензии (якобы обнаружили).

Andrey NS писал(а):То есть ваш ТУ РСН просто выеживается, а еще в УК РФ есть хорошая статья - 286 . Пусть почитают, т.к. выдавать подобные предписания - вне компетенции ТУ РСН в принципе . Так что посоветуйте им изучить Приказ № 127, а заодно и УК пусть почитают, после чего смело отправляйте их на экскурсию по сексуальному маршруту...
Ну или в Гондурас.
В ответе на предписание напишите, что у вас преддоговорной спор с оператором, занимающим существенное положение, также укажите со ссылкой на п.1.5 Приказа 127, что рассмотрение подобных споров не входит в компетенцию Территориального органа ФСНСС. И уж если МРК пожаловалось в ТУ РСН - пусть отправляют материал в ФСНСС.

они(МРК) не пожаловались :engl:

они тихонечко стукнули
типа так - тук тук. :spez:

да так и быстрее....

ну а ребята сразу резко рванулись выполнять...

Edd писал(а):они(МРК) не пожаловались они тихонечко стукнули
типа так - тук тук.
да так и быстрее....

Т. е. не было официального обращения?

Edd писал(а):ну а ребята сразу резко рванулись выполнять...

Тогда основание для внеочередной проверки?
Стук? :fart:

Erlang писал(а):Существенный отказывается рассматривать наш вариант ВНЕСЕНИЯ ИЗМЕНЕНИЙ В СУЩЕСТВУЮЩИЙ ДОГОВОР согласно действующему законодательству.

Да не отказывается он, однако. Рассмотрел, и почти по всем пунктам разногласий отказался - написал, что должна быть их редакция. Так что в ФСНСС смысла обращаться нет, наверное. Тем более, до суда осталось чуть больше двух недель.

LionSprings писал(а):и почти по всем пунктам разногласий отказался - написал, что должна быть их редакция.

А чем мотивируют?

LionSprings писал(а):Так что в ФСНСС смысла обращаться нет, наверное.

1. Это приостановит "инициативу с низу" ТУ РСН минимум на 60 дней.
2. Для Суда такое Заключение будет не лишним.
3. Подтвердит Ваши попытки соблюдения законодательства, т. е. ЗоС :korol:

Директор А писал(а):1. Оператор желающий заключить договор (далее Оператор) направляет оферту. т. е. предложение содержащее существенные условия договора. ПП 161 накладывает ограничение - она не должна противоречить принятым УП. Я предлагаю такую оферту направлять сразу в виде проекта договора.

По ГК все так, и оферта вполне может содержать проект договора. Но в том же ГК есть оговорка типа "если иное не предусмотрено законом". ППРФ 161 принято во исполнение ЗоС и МРК обычно указывает на ППРФ 161:
36. Оператор, занимающий существенное положение в сети связи общего пользования, получивший оферту о заключении договора о присоединении, направляет в срок, не превышающий 30 дней с даты ее получения, оференту акцепт, содержащий проект договора о присоединении...
Спорить о процедуре направления оферты можно долго, но на мой взгляд, это не является принципиальным вопросом. Важнее сосредоточиться на содержании договора.

LionSprings писал(а):Ну, не договорились о условиях (не входящих в публичные), в полном соответствии с законом обратились в суд.

Стоимость передачи абон.базы - условие существенное? Обязательное?

РСН понуждает к заключение договора

Кто сейчас на конференции