Да ребята.., вот такие вот дела..
Мало того, что наш надзор утверждает, что не было у меня смежных узлов и вдруг они почему-то появились в мае, хотя до марта они тоже были и это отражено в РЭ.., но судья решила что так может быть.
Опять же.., тот оператор, который получал от меня услугу является моим абонентом, но никак не оператором МТС и договора у нас с ним нет на присоединение - это тоже не берут во внимание. А то, что он поставил мои номера на свои шлюзы, то это надзор должен уже предъявлять к нему претензию и делать предписание. Опять же, весь трафик за предоставленную услугу по ПД получал мой абонент, т.е. этот оператор с которым у нас заключен договор на абонентском уровне и он платит мне за предоставленную ему услугу местного соединения, т.е. аб. плату.
тут еще то, что ЦТ очень болезненно реагирует на то, что у него все время идет минусовой баланс по пропущенному трафику, который и по сей день такой.., они привыкли, чтобы все время платили им. но ни как присоединенным операторам. В договоре о присоединении к ЦТ и пропуску трафика вообще не предусмотрена у ЦТ услуга инициирования вызова на сеть другого оператора, т.к. у меня нет присоединенных операторов.
Просто мне понятно стало, как работают наши суды, когда столкнулся с ними и пытался доказать свою правду.
Если вы посмотрите на сайте Арбитражных судов сколько ведется судебных разбирательств с ЦТ в нашем регионе, то все станет понятно, не может такого быть, что ЦТ всегда прав, а тысячи истцов, которые с ними судятся все дураки.
Вот мы сейчас судимся с ними по одному делу уже 4-ый год, прошли два круга от Атбитража и до Кассации, на последнем круге нам отказали в иске, был тот же состав судей под тем же председательствующим. Но это я постараюсь осветить в другой теме..
http://electrosvyaz.com/forum/viewtopic.php?f=36&t=11570....продолжение следует, будем подавать жалобу в Высший арбитраж.