Понуждение выдать РЭ: Телематические службы

Сообщение:#1 5611 » Пт 19 дек, 2008 12:39 »

ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суд а кассационной инстанции
Дело № А79-5496/2007 18 сентября 2008 года
...
По его мнению, по окончании строительства сооружения
связи «Локально-вычислительная сеть Etherwey в г. Чебоксары» должен быть составлен
акт приемки. Поскольку указанный акт не утвержден руководителем ООО «Шупашкар-
транс-К», Управление правомерно не выдало Обществу разрешение наэксплуатацию со-
оружения связи...http://arbitr.ru/bras/filepage.asp?id_d ... 550892.pdf

Вот это натянули.
Тоже использовать такой путь, сдаваться только по лицензии на телематические услуги связи, и потом под эти РЭ работать с плакатом "Пошли все в сад!" ;-)

Не зря я пыхтел над заключением экспертизы. :writ:

Пустячок, а приятно. ;-)

Прецедент таки создан.

AlexBT писал(а):Тоже использовать такой путь, сдаваться только по лицензии на телематические услуги связи

Наш ТУ РСН тоже выдавал такие РЭ, без всяких судов, за что им благодарен. :)

Антон Богатов писал(а):Не зря я пыхтел над заключением экспертизы

Документ закрытый? :) Увидеть нельзя?

Сообщение:#5 5611 » Ср 25 фев, 2009 16:39 »

Арбитражный суд Ярославкой области поддержал позицию Управления Россвязькомнадзора по Ярославской области, признав правомерность отказа ООО «Компания «РТС» (владельца лицензии на оказание услуг местной телефонной связи №27253) в выдаче разрешения на эксплуатацию сооружения связи «Автоматическая телефонная станция «М-200».

В декабре 2008 года ООО «Компания «РТС» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Россвязькомнадзора по Ярославской области в выдаче компании разрешения на эксплуатацию данного сооружения связи, расположенного в пос. Каменики Рыбинского района Ярославской области.

Причиной отказа в выдаче разрешения послужило отсутствие у ООО «Компания «РТС» договора о присоединении к соответствующей сети связи.

Обязанность оператора представлять договор о присоединении при вводе в эксплуатацию сооружения связи предусмотрена п. 5.4 Правил ввода в эксплуатацию сооружений связи, утвержденных приказом Минсвязи РФ от 09.09.2002 №113.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 13.02.2009 по делу №А82-12547/2008-29
http://arbitr.ru/bras/filepage.asp?id_d ... 551911.pdf
ООО «Компания «РТС» отказано в требованиях о понуждении Управления Россвязькомнадзора по Ярославской области к выдаче разрешения на эксплуатацию сооружения связи.
http://www.rsoc.ru/main/about/regional_ ... _news=1991

viewtopic.php?f=36&t=8012&start=25

Дурдом, одним словом.

С передачей нумерации похоже все косяк. :(
А в остальном - приказ 113 рулит, ФЗ "О связи" по боку. Так что ли?

AlexBT писал(а):Дурдом, одним словом.

+1
В Чувашии Услуги и Службы теперь не отличаются.

Я бы на месте Надзора теперь проверил Оператора "по полной".

Антон Богатов писал(а):Не зря я пыхтел над заключением экспертизы.
Пустячок, а приятно. Прецедент таки создан.

Вот теперь многие говорят "Спасибо" за Суд по 113-му.

Хотя нужно по Делу почитать изначальные документы.

Erlang писал(а):Вот теперь многие говорят "Спасибо" за Суд по 113-му.

Хотя нужно по Делу почитать изначальные документы.

Это тот суд, в ходе которого пытались доказать антиконституционность 113го приказа? Почему "Спасибо"? За то, что не отменили?

Andrei писал(а):Почему "Спасибо"? За то, что не отменили?

За инициативу укрепившую Приказ.

ИМХО Антон Богатов преследовал иную цель нежели укрепление 113 приказа

Andrei писал(а):ИМХО Антон Богатов преследовал иную цель нежели укрепление 113 приказа

Я не знаю что Преследовали, поскольку Заявительные документы так и не показали. Виден только результат.

А сейчас хотят отменить поправки в ЗоС:
И опять на годы не будет Регистрации, т. е. УВЕДОМИТЕЛЬНОГО порядка, а будет получение Разрешения.

Что мешает 113-й прописать в ЗоС и сделать процесс Уведомительным? :-k:

РЛД Приказ на нормы на Регистрацию издал.
Осталось убрать "Системный проект" и 113-й Приложение А прописать в ЗоС.
Сейчас "мелочь пузатая" опять не у дел будет.

Erlang писал(а):Что мешает 113-й прописать в ЗоС и сделать процесс Уведомительным?

Хорошо бы.
Что мешает? Наверное мнение министерства о том, что без плотного надзора будет полный бардак. Что это российская специфика незаконопослушности.
Почему так думают? Обычно по себе судят. :)

Erlang писал(а):Что мешает 113-й прописать в ЗоС и сделать процесс Уведомительным?

Мешает сам 113-й, который не предполагает уведомительную процедуру, но только разрешительную

Кто сейчас на конференции