Сибирьтелеком-Рубцовск (расхождения объемов пропущенноготраф

Судебные разбирательства по отрасли Связь
5611
Форумчанин
 
Сообщения:
7444
Зарегистрирован:
11 ноя 2005
Откуда:
Ярцево

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сибирьтелеком-Рубцовск (расхождения объемов пропущенноготраф

Сообщение5611 » Вт 10 фев, 2009 15:15 »

Дело № А03-4763/2008-27 17 ноября 2008 года
...
о взыскании 16 259 руб. 22 коп. задолженности за услуги по пропуску трафика по договору о
присоединении сетей электросвязи..
Действительно вопрос о несовпадающих данных сторонами не
урегулирован, т.к. уполномоченные представители истца и ответчика
не смогли прийти к соглашению по объемам трафика
...
Таким образом, в досудебном порядке урегулировать разногласия
сторонам не удалось.
Кроме того, ответчик в своем отзыве на иск указал, что
причина несовпадения отчетных данных заключается в том, что
истец учитывает услуги пропуска трафика от абонентов, которые
не являются потребителями услуг телематических служб ответчика.
Однако следует отметить, что с момента установления
соединения абонента с номером доступа к услугам ответчика
обязанность истца по предоставлению абоненту доступа к
телематическим услугам связи ответчика исполнена. Соединение
абонента с номером доступа к услугам ответчика означает, что
трафик прошел от абонента через оборудование EWSD истца, точку
присоединения и пришел на оборудование Cisco 1760 ответчика.
Ответчик также полагает, что оборудование EWSD, используемое
истцом предназначено не для учета услуг телематических служб, а
для учета местной и внутризоновой телефонной связи.
Однако, в соответствии с п.14 раздела 2 Приложения № 1 к
договору стороны при заключении договора согласовали способ
учета трафика на сети электросвязи истца и на сети электросвязи
ответчика, установив, что учет ведется на сети Сибирьтелеком-
EWSD.
....

Взыскать с закрытого акционерного общества «Рубцовск», г.
Рубцовск, в пользу открытого акционерного общества
«Сибирьтелеком» в лице Алтайского филиала, г. Барнаул, 16 259
руб. 22 коп. долга
http://arbitr.ru/bras/filepage.asp?id_d ... a8e1ed.pdf


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о принятии искового заявления к производству,
подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания
Дело № А03-14081/2008-12 г. Барнаул «17» декабря 2008 г.

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Хворова
Александра Вячеславовича, рассмотрев исковое заявление
открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» Алтайский
филиал к Закрытому акционерному обществу «Рубцовск» о
взыскании 160 344 руб. 54 коп. задолженности по договору
№39012 от 20.11.2006г.
... http://arbitr.ru/bras/filepage.asp?id_d ... b3b3cf.pdf

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о принятии искового заявления к производству,
подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания
Дело № А03-14083/2008-12 г. Барнаул «17» декабря 2008 г.

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Хворова
Александра Вячеславовича, рассмотрев исковое заявление
Закрытого акционерного общества «Рубцовск» к открытому
акционерному обществу «Сибирьтелеком» Алтайский филиал о
признании договора №39012 от 20.11.2006г. «О присоединении
сетей электросвязи» в части пункта 14 раздела 2 приложения
№1 к договору недействительным.

...
http://arbitr.ru/bras/filepage.asp?id_d ... f7d0a5.pdf



ОПРЕДЕЛЕНИЕ об объединении дел в одно производство
и о назначении судебного разбирательства
г. Барнаул Дело № А03-14081/2008-12 29 января 2009 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова
А.В.,при ведении протокола судебного заседания судьей Хворовым
А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого
акционерного общества «Сибирьтелеком» Алтайский филиал к
Закрытому акционерному обществу «Рубцовск» о взыскании 160 344
руб. 54 коп. задолженности по договору №39012 от 20.11.2006г.
...http://arbitr.ru/bras/filepage.asp?id_d ... 02b8c9.pdf

проходил мимо

 

Сибирьтелеком-Рубцовск (расхождения объемов пропущенноготраф

Сообщениепроходил мимо » Вт 10 фев, 2009 15:20 »

5611 СпасиБО, что держите в курсе суд. практики.

Однако, О П Р Е Д Е Л Е Н И Я о принятии искового заявления к производству ничего не дают, кроме подтверждения факта принятия судом дела к рассмотрения.

Небольшая просьба: публиковать только решения и (или) постановления.

5611
Форумчанин
 
Сообщения:
7444
Зарегистрирован:
11 ноя 2005
Откуда:
Ярцево

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение5611 » Вт 10 фев, 2009 15:59 »

Похоже расхождения в объемах наблюдается часто (с начала 2007года) .. ?
Так что в деталях не каждый сможет определиться...

Дело №А03-3753/07-6 г. Барнаул 17 сентября 2007 года
Апелляционная инстанция арбитражного суда

....
Полагает, что в связи с установлением с 01.07.2006г. новых цен договор №3901 от
26.08.2005г. в части оказания услуг присоединения и услуг по
пропуску трафика утратил силу. В период с 01.07.2006г. по
31.12.2006г. услуги ответчику оказывались без договора. Так
как к договору о присоединении и пропуску трафика,
заключенному оператором, занимающим существенное положение в
сети общего пользования, с присоединяющимися операторами
применяются положения о публичном договоре, цена услуг
устанавливается одинаковой для всех потребителей. Считает,
что доказательством получения ответчиком услуг по
присоединению и по пропуску трафика являются данные учета
сертифицированного оборудования истца – станции EWSD и
сертифицированной автоматизированной системы расчетов «PETER
SERVICE ITC». При уклонении ответчика от урегулирования
разногласий по протоколу сверки отчетных данных данные ОАО
«Сибирьтелеком» считаются неоспоримыми и являются основанием
для расчетов между сторонами...
http://arbitr.ru/bras/filepage.asp?id_d ... 616927.pdf


03 июля 2008 года Дело № Ф04-4026/2008(7529-А03-8)

....
ответчик не ис полнил условия договора
по осуществлению согласованных действий по урегулирова нию разногласий по объемам
пропущенного через организова нные точки присоедине ния в расчетных периодах трафика с
января по март 2007, а также направил истцу письмо с угрозой отключения от сети
электросвязи, в связи с чем, последний перечислил ответчику сумму, которую считает его
неосновательным обогащением....
http://arbitr.ru/bras/filepage.asp?id_d ... 565569.pdf

Вернуться в Судебные споры


Поделиться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: CommonCrawl и гости: 1