Страница 6 из 8

Добавлено:
Вт 25 янв, 2005 23:16
вопилов николай
InspektorUGSN писал(а):вопилов николай, а может это обычная плановая проверка, а не наезд или у вас небыло лицензии.
4-я за 1,5 года?
А лицензии у меня в самом деле нет и получить я ее не могу (хотя и сильно сомневаюсь, что я потенциальный лицензиант)
Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд: Сейчас я сфоткаю и выложу его

Добавлено:
Вт 25 янв, 2005 23:22
exInspektorUGSN
Ну влаг в руки коллегам. Я не рискну делать наезд на кого либо при отсутствии соответствующего ПП о утверждении перечня лицензируемых услуг.
Хоть согласно ЗоС возмездные услуги связи и подлежат лицензированию, но отсутствие перечня играет против связьнадзора, т.к. получается нет услуг, подлежащих лицензированию, т.к. нет соответствующего перечня.

Добавлено:
Вт 25 янв, 2005 23:27
Alex
Положение о лицензирование будто должно быть на днях, где -то в начале февраля.

Добавлено:
Вт 25 янв, 2005 23:30
exInspektorUGSN
вопилов николай, да кстати, если у вас есть письмо с отказом от ФСНСС, то Вы выполнили все, что требовалось для получения лицензии и КоАП к Вам не применить, т.к. вина есть только тогда, когда субъектом небыло сделано все, чтобы получить лицензию, а раз обращались и получили отказ, то ставить Вам в вину отсутствие лицензии нельзя. Любой нормальный суд вынесет решение в Вашу пользу, т.к. у Вас нет вины, вина не Ваша.
Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:
Alex, это может изменить ситуацию, как только выйдет ПП всем срочно писать на получение лицензии.

Добавлено:
Вт 25 янв, 2005 23:31
Антон Богатов
Это называется "отсутствие субъективной стороны состава правонарушения". Согласно КоАП, отсутствие всей полноты состава (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона) исключает привлечение к административной ответственности.

Добавлено:
Вт 25 янв, 2005 23:34
exInspektorUGSN
Независимый консультант писал(а):Это называется "отсутствие субъективной стороны состава правонарушения". Согласно КоАП, отсутствие всей полноты состава (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона) исключает привлечение к административной ответственности.
Точно Антон, именно так, просто объяснил своими словами, как смог, не хотелось лезть в КоАП.

Добавлено:
Вт 25 янв, 2005 23:37
Антон Богатов
Alex писал(а):Положение о лицензирование будто должно быть на днях, где -то в начале февраля.
Уже полгода, как на днях. Рейман обещал в декабре крайний срок....
Кроме того, сначала надо принять Правила присоединения, а потом уж НПА о лицензировании. Могут, конечно, и одновременно... но... + надо принять внутренние документы ФСНСС об организации лицензионной работы.
ИМХО, самое реальное время начала реальной работы - март 2005 г.

Добавлено:
Вт 25 янв, 2005 23:51
вопилов николай
А вот и приказ

Добавлено:
Ср 26 янв, 2005 00:02
exInspektorUGSN
Ну в общем вопилов николай, покажите письмо из ФСНСС с отказом и все на этом. К адм. ответственности Вас не привлечь. Ну а проверка, так была информация, обязаны реагировать, провели проверку и все на этом. Это если инспектора в здравом уме.

Добавлено:
Ср 26 янв, 2005 00:28
Erlang
вопилов николай, так у Вас еще почтовые услуги!
Отпишите Россвязьнадзору, что предоставляете курьерские, т. е. НЕЛИЦЕНЗИРУЕМЫЕ, услуги.
Пусть доказывают. Но могут накатать в Прокуратууру.
Посылаю я их на х.. с этой просьбой несуразной, и они уходят молча, и меня не беспокоят. (С)
Добавлено спустя 4 минуты 49 секунд: вопилов николай, еще запросите у них копию письма (кляузу) от 23.12.04 г.
Еще намекните, что "Положение о проведение госнадзора в области связи" еще не принято, а следовательно


Добавлено:
Ср 26 янв, 2005 00:33
вопилов николай
InspektorUGSN писал(а):Ну в общем вопилов николай, покажите письмо из ФСНСС с отказом и все на этом. К адм. ответственности Вас не привлечь. Ну а проверка, так была информация, обязаны реагировать, провели проверку и все на этом. Это если инспектора в здравом уме.
Неофициально мне было сказано -"- У нас единое правовое поле. Если у вас нет лицензии - это ваши проблемы. А работать вы здесь не будете"
Вот так


Добавлено:
Ср 26 янв, 2005 00:41
Erlang
вопилов николай писал(а):InspektorUGSN писал(а):Ну в общем вопилов николай, покажите письмо из ФСНСС с отказом и все на этом. К адм. ответственности Вас не привлечь. Ну а проверка, так была информация, обязаны реагировать, провели проверку и все на этом. Это если инспектора в здравом уме.
Неофициально мне было сказано -"- У нас единое правовое поле. Если у вас нет лицензии - это ваши проблемы. А работать вы здесь не будете"
Вот так

А Вы им: Курьерские услуги в России не лицензируются!
Нах, нах отсель...

Добавлено:
Ср 26 янв, 2005 00:45
Антон Богатов
вопилов николай, Вам так и сказали? Замечательно. Пишите заявление прокурору субъекта федерации. Простое заявление о совершении преступления. Воспрепятствование законной предпринимательской деятельности Нарушен закон о проверках хоздеятельности юрлиц (вечно забываю его название). Вас никто не вправе проверять так часто.
Ну и превышение полномочий несомненно имеет место.

Добавлено:
Ср 26 янв, 2005 00:56
вопилов николай
Они запросили договора - в прошлый раз я их дал и на суде они представили заключение, что мои услуги содержат признаки почтовой связи:( (причем, экспертом выступала(не из-за печки, правда) мой же инспектор)).
Мне дали штраф и т.д. (см. тему )
В этот раз я ничего не дал и идти ли мне завтра подписывать Акты проверки?
Вопросы, вопросы.....

Добавлено:
Ср 26 янв, 2005 01:01
Erlang
Они запросили договора - в прошлый раз я их дал и на суде они представили заключение, что мои услуги содержат признаки почтовой связи
Зачем было баловать?
Запросить может только МВД на основании постановления.
Договора надо приводить в порядок.
Мне дали штраф
Подавайте кассацию вплоть до Гааги. А к тому времени мы уже в ВТО войдем


Добавлено:
Ср 26 янв, 2005 01:08
exInspektorUGSN
вопилов николай, а у Вас точно услуга связи. Я когда разбирался с почтовой связью, выяснил, что курьерская услуга (транспортная) отличается от почтовой только одним, а именно при почтовой связи гарантируется тайна связи (т.е. с отправленной корреспонденцией, грузом никто не должен ознакомиться, кроме адресата), если же транспортная услуга, то главное чтоб груз был цел, а по поводу тайны что за груз, ограничений нет.
Т.е. услуга почтовой связи - прежде всего это тайна связи, а потом уж доставка. вы в договорах с клиентами гарантируете тайну или нет.

Добавлено:
Ср 26 янв, 2005 01:20
вопилов николай
Зачем было баловать?
Запросить может только МВД на основании постановления.
Дело в том, что большинство моих клиентов - лицензиаты, и надзор сказал, что запросит у них, в случае моего отказа

Добавлено:
Ср 26 янв, 2005 01:24
Erlang
Дело в том, что большинство моих клиентов - лицензиаты, и надзор сказал, что запросит у них, в случае моего отказа
На каком основании?
Превышение полномочий


Добавлено:
Ср 26 янв, 2005 01:25
вопилов николай
InspektorUGSN писал(а):Т.е. услуга почтовой связи - прежде всего это тайна связи, а потом уж доставка. вы в договорах с клиентами гарантируете тайну или нет.
Нет, только финансовая конфиденциальность

Добавлено:
Ср 26 янв, 2005 01:26
Erlang
вопилов николай, выложите типовой Договор.