Страница 2 из 8

Добавлено:
Вт 05 окт, 2004 14:59
Erlang
lighter писал(а):Сергей, Вопилов Николай говорит, что ему почтовую службу приписали....
А что значит приписали? Как все организованно?

Добавлено:
Вт 05 окт, 2004 15:02
Lighter
Erlang писал(а):lighter писал(а):Сергей, Вопилов Николай говорит, что ему почтовую службу приписали....
А что значит приписали? Как все организованно?
А вот это я не в курсе:)
Но за что штраф, и что инспектор делал по крайней мере понятно.....

Добавлено:
Вт 05 окт, 2004 15:07
Антон Богатов
Вообще, курьерская служба есть либо почта либо транспорт (экспедиция). Надо грамотно писать положение о курьерской службе.... Но и транспортные услуг лицензируются...

Добавлено:
Вт 05 окт, 2004 15:09
Erlang
Надо грамотно писать положение о курьерской службе
Полностью согласен!

Добавлено:
Вт 05 окт, 2004 23:21
A&A
Вообще, курьерская служба есть либо почта либо транспорт (экспедиция). Надо грамотно писать положение о курьерской службе.... Но и транспортные услуг лицензируются...
Вся проблема в 0,3%. Фактически все курьерские службы, точнее псевдокурьерские, уповают на транспортные услуги. Здесь впору защищать почтовых "монополистов". Доходы пришельцы отбирают, а правил не признают.
И здесь, Антон, не стоило бы их оправдывать. Не горят желанием "курьеры" конверты с "грузами" в деревню Заж...ку доставлять.

Добавлено:
Вт 05 окт, 2004 23:32
Антон Богатов
Ну и что? Рынокс... Пусть себе работают - вреда никакого от них нет, а удобство - встречается.
Да и причем тут почта? Мой секретарь звонит в курьерскую службу, спрашивает, "письмо отвезете"? "Отвезем", отвечают. И отвозят.... Что в них плохого-то?
Ну а 0,3% это просто узаконенный, но неконституционный грабеж. Есть постановление ВАС или ВС (не помню), что "отчисления" не являются налогом или сбором. А следовательно, взимание "отчислений" противоречит Конституции.
Я никогда не защищаю "пионЭров" в отрасли, не защищаю бракоделов, но в данном случае.... ИМХО все нормально. Я пользуюсь услугами и курьеров и экспресс-почты и ФГУП "Почта РФ" - есть возможность выбирать подходящий для конкретного случая сервис.

Добавлено:
Ср 06 окт, 2004 00:18
вопилов николай
Извините за молчание - уезжал из города, только сейчас вернулся.
2 lanser
Оштрафовали меня на 4 тыс. рублев , мировой судья
2 Дмитрий
Полностью пока не могу, бой не закончен
2 lighter
Дело в том, что я подал документы на лицензию после после проверки связьнадзором, то есть после составления протокола
Причем, что интересно, протокол составлен на мое юрлицо, а санкции вынесены мне лично
На мой вопрос "- Почему мне?" был получен ответ "- Ну вы же директор!"
Хотя... санкции к юрлицу применяются большие
2 Erland
Я занимаюсь различного рода рассылками (экспресс доставка, доставка счетов и т.д.). Внешне все выглядит в виде небольшого офиса, откуда курьеры забирают продукцию.
Два года связьнадзор пытался, с помощью проверок, доказать, что у меня присутствуют признаки почтовой службы и что мне нужна лицензия.
Не получилось. Правда они заставили местный телеком расторгнуть со мной договор о доставке телеграмм (я доставлял телеграммы в два раза быстрее, в три раза дешевле, про качество и говорить нечего )
Да и то, на том основании, что телеком якобы передовал часть прав по лицензии (доставка телеграмм) нам.
Но они не унывали . и продолжали свое дело
Есть мнение, что в моем случае не обошлось без козней УФПС
Видя, как складываются отношения со связьнадзором, я пришел к выводу, что лицензию надо брать. Иначе не отстанут.
Быстро собрал необходимые документы - Спасибо Вам, господа и этому сайту!
Вот только не успел подать до очередной проверки - замотался да плюсом проверка в налоговой...

Добавлено:
Ср 06 окт, 2004 07:53
Slava
Кстати "официальная" позиция Мининформсвязи по почтовым делам: местные УФСНСС разбираются как могут


Добавлено:
Ср 06 окт, 2004 10:51
Erlang
Причем, что интересно, протокол составлен на мое юрлицо, а санкции вынесены мне лично
На мой вопрос "- Почему мне?" был получен ответ "- Ну вы же директор!"
Хотя... санкции к юрлицу применяются большие
Именно так: физлицо всегда дешевле
Видя, как складываются отношения со связьнадзором, я пришел к выводу, что лицензию надо брать. Иначе не отстанут.
Но потом придется постоянно взаимодействовать с ФСНСС, выполнять их требования.
Может, кто расскажет, что минимально необходимо Оператору почтовой связи? Постоянно курьерские организации обращаются за консультацией...

Добавлено:
Ср 06 окт, 2004 14:14
Антон Богатов
Суд имел право:
1. Оштрафовать Вас как должностное лицо (руководитель)
2. Оштрафовать юрлицо (раз в 10 больше)
3. Оштрафовать обоих.
Посмотрите табличку административной ответственности.

Добавлено:
Чт 07 окт, 2004 03:43
djdance
Независимый консультант,
ЗоС прямо устанавливает (ст.29), что перечень услуг определяется Правительством! Перечня нет - нет и лицензируемыхъ услуг. Доказывать наличие постановления Правительства обязан публичный орган.
а наш надзор утверждает, что , раз нет нового ППРФ, то действует старый перечень лиц.вид.д.
ЗЫ Валентина Николавна сегодня сообщила, что до конца года надежд нет...


Добавлено:
Чт 07 окт, 2004 03:59
Антон Богатов
Не прав Ваш надзор. Старый перечень не утвержден Правительством, а потому не действителен согласно ЗоС. Никто, окромя Правительства, не вправе определять наименования услуг связи...и условия лицензий.
Кстати, получается, что и условия действия существующих лицензий весьма условны - Правительством не утверждены, а коли так, то штрафовать за их нарушение НЕЛЬЗЯ! Полный дурдом какой-то....
По моим сведениям В. Н. У. (если Вы ее имели в виду) говорит правду.... Боюсь, как бы вообще еще на полгода не растянулся этот дурной процессС.

Добавлено:
Чт 07 окт, 2004 04:18
djdance
а можно ссылку на юридическую формулировку вот этого:
Старый перечень не утвержден Правительством, а потому не действителен согласно [новому] ЗоС
что-то я не вижу , где написано, что старый перечень утрачивает... или что старый не утвержден...
>штрафовать за их нарушение НЕЛЬЗЯ
найдут за что оштрафовать...
>В. Н. У.
ее,родимую..

Добавлено:
Чт 07 окт, 2004 13:57
Антон Богатов
Положение о порядке внесения и размерах платы за выдачу лицензий... как-то так назывался документ, в котором указывалась номенклатура услуг.
Согласован Минфином, утвержден Минсвязью (или даже Госкомсвязью).
Не действует, как изданный неуполномоченным субъектом.

Добавлено:
Чт 07 окт, 2004 16:15
Erlang
Добавлю: сейчас даже Приказ от утверждении внешнего вида лицензии отменен.
Как всегда в Отрасли: отменили, а принять забыли


Добавлено:
Пт 08 окт, 2004 20:44
вопилов николай
Сегодня обжаловал постановление
Пообещали в ближайшее время вызвать в суд(теперь уже городской)


Добавлено:
Сб 09 окт, 2004 00:15
Антон Богатов
Ай, молодца!
Если нужна помощь - шлите вопросы мейлом и не предлагайте гонорар. Из принципа помогу.

Добавлено:
Сб 09 окт, 2004 08:52
вопилов николай
2 Независимый консультант
Спасибо за участие!


Добавлено:
Сб 09 окт, 2004 16:00
Erlang
вопилов николай писал(а):Сегодня обжаловал постановление
Пообещали в ближайшее время вызвать в суд(теперь уже городской)
Молодец
Кстати, материалы разбирательств можно опубликовать здесь, другим будет наука.

Добавлено:
Пн 11 окт, 2004 15:30
Lanser
Если нового перечня нет, а старый не действует, лицензии соответственно не выдают и не могут выдавать, то что мешает сейчас начинать заниматься деятельностью? Зачем тогда ждать "отказ" из ФСНСС?
Что с отказом, что без него - все равно судиться)))