Штраф за отсутствие лицензии у Курьерской службы

Erlang писал(а):
Независимый консультант писал(а):В чем состоит ВОЗМЕЗДНОСТЬ услуги по ТВ-вещанию?

Проведение комплекса работ по организации трансляции определенной СМИ.

А кто платит-то?
Я, кажется, придумал схему...

**Erlang** » Чт 28 окт, 2004 01:17 »

Независимый консультант писал(а):
Erlang писал(а):
Независимый консультант писал(а):В чем состоит ВОЗМЕЗДНОСТЬ услуги по ТВ-вещанию?

Проведение комплекса работ по организации трансляции определенной СМИ.

А кто платит-то?
Я, кажется, придумал схему...

Вещатель Оператору.

Но самое веселое начинается тогда, когда Вещатель и Оператор одно юрлицо.

Хм. Два варианта, оба - законные:
1. Вещатель и оператор одно лицо. Лицензия не требуется ввиду неоказания возмездных услуг связи третьим лицам.
2. Вещатель и оператор - разные лица. Здесь сложнее, но тоже можно. Заключается договор на интернет - вещание. К нему допсоглашеньице - эфирное вещание безвозмездно. Грязновато, конечно, но формально предписание выполнено.

**Erlang** » Чт 28 окт, 2004 01:41 »

1. Вещатель и оператор одно лицо. Лицензия не требуется ввиду неоказания возмездных услуг связи третьим лицам.

С одной стороны да. Но что-то здесь не так...Надо подумать.
Ха! До 2004 г. без лицензии нельзя было получить Разрешение на частоту. Вот!

2. Вещатель и оператор - разные лица. Здесь сложнее, но тоже можно. Заключается договор на интернет - вещание. К нему допсоглашеньице - эфирное вещание безвозмездно. Грязновато, конечно, но формально предписание выполнено.

Тогда нужна лицензия на телематику. Если безвозмездно, то приостановят лицензию...

А здесь частоты получены, так что ОК. Вопрос только, не истекло ли разрешение на использование полос частот.

Трудно приостановить лицензию с истекшим сроком действия, очень трудно :super1:

А телематику оказывать по агентскому договору.... :super1:

**Erlang** » Чт 28 окт, 2004 01:57 »

Независимый консультант, а это Вы к какому случаю?
Может тему перепутали?

Erlang писал(а):
1. Вещатель и оператор одно лицо. Лицензия не требуется ввиду неоказания возмездных услуг связи третьим лицам.

С одной стороны да. Но что-то здесь не так...Надо подумать.
Ха! До 2004 г. без лицензии нельзя было получить Разрешение на частоту. Вот!

2. Вещатель и оператор - разные лица. Здесь сложнее, но тоже можно. Заключается договор на интернет - вещание. К нему допсоглашеньице - эфирное вещание безвозмездно. Грязновато, конечно, но формально предписание выполнено.

Тогда нужна лицензия на телематику. Если безвозмездно, то приостановят лицензию...

Вот об этой теме я и говорил... но видать как-то слишком зашифровался

**djdance** » Чт 28 окт, 2004 02:51 »

Erlang,
>Положение о проведение надзора в области связи
а можно поподробнее?

**Erlang** » Чт 28 окт, 2004 02:57 »

djdance писал(а):Erlang,
>Положение о проведение надзора в области связи
а можно поподробнее?

На форуме есть проект документа и его обсуждение.

**djdance** » Чт 28 окт, 2004 03:41 »

Erlang, это я знаю.
но здесь вопрос тот же, что и про ППРФ о лиц.в.д. - почему это надзор должен зависеть от принятия указанного вами Положения, когда он прекрасно может действовать на основании всего остального?

**Erlang** » Чт 28 окт, 2004 03:44 »

когда он прекрасно может действовать на основании всего остального?

На основании чего?

**djdance** » Чт 28 окт, 2004 04:00 »

Erlang, возможная риторика вашего вопроса должна наводить меня на мысль, что таковых оснований нет вообще?

если риторики нет, прошу извинить и, - проясните же этот самый вопрос!

Сегодня, без предупреждения, пришел ко мне связьнадзор с очередной проверкой :tank:

. Вручили мне бумагу с гигантскими буквами "ПРИКАЗ" и стали выспрашивать про всякое. :police:

Однако я смылся на встречу, получив перед уходом напоминание, прийти к ним завтра подписать акты
Это при том, что у них есть мой отказ из ФСНСС, где г. Мальянов прямо говорит "... предлагаю Вам подать заявление о предоставлении лицензии после утверждения Правительством РФ перечня наименования услуг связи, вносимых в лицензии, и соответствующих перечней лицензионных условий"
Получается, нашим из надзора уже и начальство не указ, блин :!:

Понимаю, что нужно действовать на опережение, но пока не знаю как..
:?:

**exInspektorUGSN** » Вт 25 янв, 2005 22:30 »

вопилов николай, хорошее опережени. Вы думаете представители связьнадзора на этот форум не заглядывают.

Да даже если и заглядывают - их тактика мне ясна и она , скорее вскго, не изменится :shock:

Николай, что Вам показал РСН? Приказ или Предписание? Это важно для понимания ситуации...

**exInspektorUGSN** » Вт 25 янв, 2005 23:05 »

вопилов николай, а может это обычная плановая проверка, а не наезд или у вас небыло лицензии.

Приказ. О проведении мероприятий по контролю.

**exInspektorUGSN** » Вт 25 янв, 2005 23:09 »

вопилов николай, так у Вас лицензия была или нет, не понял. Вроде пишите с очередной проверкой.

Николай, если у вас не было лицензии, посылайте сотрудников РСН нах. Они уполномочены проверять только лицензиатов.

Штраф за отсутствие лицензии у Курьерской службы

Штраф за отсутствие лицензии 2

Кто сейчас на конференции