Приостановление оказания услуг

Судебные разбирательства по отрасли Связь
5611
Форумчанин
 
Сообщения:
7444
Зарегистрирован:
11 ноя 2005
Откуда:
Ярцево

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Приостановление оказания услуг

Сообщение5611 » Ср 08 июл, 2009 13:44 »

Дело № А33-2138/2009-03АП-2064/2009 22 июня 2009 года
...
В качестве доказательства уведомления МСУ «МЦБ» о приостановлении оказания услуг
телефонной связи 21.08.2008 общество представило счет на оплату услуг от 01.08.2008 №440341,
который содержит информацию следующего содержания: «при неоплате счета за июль 2008 г. до
20.08.2008 доступ к сети электросвязи может быть приостановлен».
Оценив указанный документ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ин-
формация «при неоплате счета доступ к сети электросвязи может быть приостановлен», не являет-
ся уведомлением абонента о приостановлении услуг связи в конкретную дату - 21.08.2008. На дату
выставления счета 01.08.2008 оператор не располагал сведениями о том, что абонент до 20.08.2008
не оплатит услуги связи. Данная информация содержится в счете в целях своевременной оплаты
абонентами услуг связи и не является уведомлением абонента о приостановлении оказания услуг
связи в конкретную дату за неоплату услуг за определенный период.
Таким образом, приостановив без надлежащего уведомления 21.08.2008 оказание услуг теле-
фонной связи по абонентским номерам МСУ «МЦБ», общество нарушило запрет о недопущении
совершения занимающим доминирующее положение оператором связи действий, ущемляющих
интересы других лиц. В связи с чем, вывод антимонопольного органа о нарушении обществом
статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции» является правомерным.
Довод апелляционной жалобы о том, что пункт 118 Правил оказания услуг местной, внутри-
зоновой, междугородной и международной телефонной связи в редакции Постановления Прави-
тельства Российской Федерации от 25.07.2007 №477 не может быть применен к правоотношениям,
возникшим из договора от 02.08.2007 №440431-31/07, рассмотрен судом апелляционной инстан-
ции и отклонен по следующим основаниям.
.....
http://arbitr.ru/bras.net/filepage.aspx?id_doc=2_103_830665685&filename=2_103_830665685.pdf


20 ноября 2008 года Дело №А26-4047/2008
....
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции
согласился с выводами антимонопольного органа о нарушении Обществом части 1
статьи 10 Закона № 135-ФЗ, указав при этом, что неоплата абонентом указанных в
квитанции услуг связи в полном объеме (в том числе убытков оператора от
приостановления услуг связи) дает оператору возможность приостановить оказание
услуг, а впоследствии и расторгнуть договор.
Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, выслушав и
оценив доводы сторон, проверив правильность применения судом первой инстанции
материальных и процессуальных норм, пришел к следующим выводам.
...
http://arbitr.ru/bras.net/filepage.aspx?id_doc=2_113_782048786&filename=2_113_782048786.pdf

Вернуться в Судебные споры

Поделиться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: CommonCrawl и гости: 2