...
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 апреля 2009
года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись, истец просит решение суда первой инстанции отменить,
исковые требования удовлетворить.
В апелляционной жалобе истец, полагая, что убытки (не полученные
доходы от оказания услуг внутризоновой телефонной связи) причинены в
результате нарушения норм законодательства, указывает, что ответчик при
внутризоновом звонке своего абонента самостоятельно менял маршрутизацию
трафика в обход сети истца, ссылаясь на нормы п.1 ст.46 Закона «о связи»,
Правил присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия, утверждённых
постановлением Правительства РФ от 28.03.2005 №161, приказа
Миниснформсвязи России от 08.08.2005 №97, отмечает, что оказание
ответчиком услуг внутризоновой телефонной связи в период с октября 2007
года по август 2008 года являлось незаконным. Также истец указывает, что при
расчёте суммы убытков сумма расходов истцом учтена.
Ответчик против удовлетворения апелляционной жалобы возражает по
основаниям, изложенным в отзыве, в котором указывает, что факт получения
убытков в виде упущенной выгоды истцом не доказан, отмечает, что свою
деятельность ответчик осуществлял на основании лицензии.
...
По мнению истца, ответчик был вправе
оказывать услуги связи с применением своей сети фиксированной Зоновой
телефонной связи только при условии построения сети Зоновой фиксированной
телефонной связи в целом, а не первой очереди.
Вместе с тем такой вывод не следует из анализа норм действующего
законодательства России.
...
http://arbitr.ru/bras.net/filepage.aspx?id_doc=bcc40ec4-13bb-47a8-9316-c4e3c951c864&filename=bcc40ec4-13bb-47a8-9316-c4e3c951c864.pdf