Разрыв линии связи работниками МРК

Судебные разбирательства по отрасли Связь
Glaux
Форумчанин
 
Сообщения:
90
Зарегистрирован:
09 ноя 2006
Откуда:
Иркутск

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Разрыв линии связи работниками МРК

СообщениеGlaux » Ср 13 янв, 2010 14:26 »

Вкратце изложу ситуацию: На технологических площадях МРК размещено оборудование нескольких операторов связи, которое соединялось оптическими патчкордами (договор на размещение оборудования есть и действует, а договора на предоставление соединения оптическим патчкордом оборудования Оператора нет и проект договора никогда не направлялись и не требовались до сегодняшнего момента). В один из дней когда МРК захотела получать ещё больше денег (за пачкорды мы ранее не платили, а теперь за каждый метр пачкорда попросили около 10000 рублей - услуги продувка, промывка кабеля, тестирование оборудования и пр. - то что реально оказано быть не может ибо оборудование в оптостойке закрыто, кабель вообще в гофре или кабельросте идет и тп.), МРК, без предварительного уведомления, оборвала оптический патчкорд оставив без связи несколько десятков наших клиентов.

Мы обратились в МРК с просьбой восстановить нарушенную линию связи, ответ МРК: поскольку договора на предоставление услуги соединения оптическим патчкордом оборудования Альтернативных Операторов нет, то Ваше требование о восстановлении нарушенной линии связи считаем неправомерным и необоснованным.

Написали заявление в РСН в процессе общения с гос инспектором он задал вопрос: а какую именно ст. ЗоС нарушил МРК, ссылки на п. 1 ст. 6 недостаточно, а ППРФ 578 п. 52 не подходит в данном случае по моему мнению.

Как бы это кощунственно не звучало документов на оптический патчкорд на предмет его законного размещения на площадях МРК нет (утешает что не мы одни такие..., мало у кого они вообще есть), но патчкорд находился там в течение 8 лет (раньше это всё оформлялось просто письмами на кроссировку, а за истечением срока давности письма не сохранились). Сам узел связи оформлен, документы на законное размещение оборудования, кроме пачкорда есть. К другим операторам связи, у которых в здании есть пачкорды подобные меры пока не применялись.

Если у кого то была или имеет место подобная ситуация поделитесь опытом как решили или как решаете данную проблему и на какие НПА ссылаетесь при повреждении ЛКС/нарушении физической целостности ССОП?

p.s. кроме 281 УК РФ;)

AlexBT
Форумчанин
 
Сообщения:
4903
Зарегистрирован:
27 окт 2005
Откуда:
Владивосток

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

СообщениеAlexBT » Ср 13 янв, 2010 22:01 »

Договора нет - в сад.
Больше никак это не решается.
Хоть за митингуйтесь.

Того, кто обрезал проводок не найдешь, а значит и спрашивать не с кого.

Остается высказать только свое общественное фу - и завести правило - никого из бывших руководящих работников данной МРК на работу к альтернативным операторам связи не брать... ;-).
Бойкот негодяям!
С уважением,
Александр Ткаченко.

Glaux
Форумчанин
 
Сообщения:
90
Зарегистрирован:
09 ноя 2006
Откуда:
Иркутск

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Забыл написать

СообщениеGlaux » Чт 14 янв, 2010 09:25 »

Мы вынудили МРК написать письмо - они пишут примерно так: раз нет договора то ваш пачкорд вот такие-то конкретные люди оборвали. По решению таких-то людей. ФИО прилагаются. :)

Кроме того на весь ЛКС есть проектная документация 2001 г. Тогда одна из независимых "Элеткросвязей", впоследствие образовавших МРК, утвердило этот проект. Есть печать и подпись + комиссия, + подпись надзорного органа, утвердившего это безобразие. Прошито, пронумеровано. Только вот конкретного пачкорда (и вообще ни одного пачкорда) там нет.

Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18674
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 663 раз.
Поблагодарили: 751 раз.

СообщениеСвязной (С) » Чт 14 янв, 2010 09:37 »

Glaux писал(а):Кроме того на весь ЛКС есть проектная документация 2001 г.
Все таки она нужна и не так уж бесполезна :yu:
Glaux писал(а):конкретного пачкорда (и вообще ни одного пачкорда) там нет.
Недочеты проекта :down:
Я всегда на боевом посту (С)

AlexBT
Форумчанин
 
Сообщения:
4903
Зарегистрирован:
27 окт 2005
Откуда:
Владивосток

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

СообщениеAlexBT » Чт 14 янв, 2010 11:07 »

Если Вам нужны сегодняшние клиенты - заключайте договор с МРК на их условиях.
А дальше - ищете варианты, где организовать новые связи за пределами МРК.
И пишите в ТУ ФАС. Антимонопольщики Вам в помощь.
С уважением,
Александр Ткаченко.

ush
Форумчанин
 
Сообщения:
72
Зарегистрирован:
03 дек 2006

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщениеush » Чт 14 янв, 2010 19:08 »


Lynatik
Новичок
 
Сообщения:
4
Зарегистрирован:
15 янв 2010

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

СообщениеLynatik » Пт 15 янв, 2010 07:32 »

Glaux:
1. п.1,3 ст. 7 ЗоС
2. пп. 3 п. 49, п. 50 ППРФ № 578
3. ч. 2 ст. 13.5, п. 57 ст. 28.3 КоАП РФ
Попробуйте так для начала.
Отсутствие договора да ещё и на грабительских условиях МРК (9'500 за 15 м. патчкорда) не основание рвать ВОК, а вообще УФАС :frend: Вам в помощь.

dogmeat1982
Форумчанин
 
Сообщения:
375
Зарегистрирован:
24 апр 2008
Откуда:
г. Екатеринбург

Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 13 раз.

Сообщениеdogmeat1982 » Пт 15 янв, 2010 10:14 »

ППРФ № 578

за какой год?
С уважением,
Давыдов Андрей

Lynatik
Новичок
 
Сообщения:
4
Зарегистрирован:
15 янв 2010

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

СообщениеLynatik » Вс 17 янв, 2010 14:48 »

Постановление Правительства РФ от 9 июня 1995г. N 578 "Об утверждении Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации"

Ura
Форумчанин
 
Сообщения:
1802
Зарегистрирован:
07 июн 2006
Откуда:
Троедолбенянск

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

СообщениеUra » Вс 17 янв, 2010 15:35 »

Lynatik писал(а):Постановление Правительства РФ от 9 июня 1995г. N 578 "Об утверждении Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации"


Правоохранительные органы придерживаются мнения, что в данном случае идет спор хоз.субъектов, а не нарушение указанных правил. Соотв., обычно динамят, т.к. послать сразу лесом - потом долго объяснять кто не верблюд.
Вот если бы пьяный д.Вася на бронированном тракторе АТС снес... :)
Ученый, сверстник Галилея, был Галилея не глупее
Он знал, что вертится Земля, но у него была семья
(С) Евтушенко

JAG
Форумчанин
 
Сообщения:
33
Зарегистрирован:
14 май 2007
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Разрыв линии связи работниками МРК

СообщениеJAG » Ср 28 апр, 2010 11:00 »

Посмотрите решение суда по делу А40-169533/09

Артем
Форумчанин
 
Сообщения:
191
Зарегистрирован:
30 май 2005
Откуда:
Барнаул

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

СообщениеАртем » Ср 28 апр, 2010 14:52 »


s611
Форумчанин
 
Сообщения:
216
Зарегистрирован:
13 дек 2005
Откуда:
Кумертау

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

оплата транзитного соединения

Сообщениеs611 » Чт 29 апр, 2010 09:01 »

лучше согласиться с МРК, если вам абоненты дороги.

Lynatik
Новичок
 
Сообщения:
4
Зарегистрирован:
15 янв 2010

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

СообщениеLynatik » Чт 29 апр, 2010 11:48 »

2JAG: Спасибо, прочитаю обязательно.
2Артем: интересно, почти наша ситуация, спасибо.
2s611: конечно будем :frend: и во всем соглашаться с МРК, они наше всё ;-)

Вернуться в Судебные споры


Поделиться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: CommonCrawl и гости: 1