Оператор связи и агент: кого наказывать?

Судебные разбирательства по отрасли Связь
Ura
Форумчанин
 
Сообщения:
1802
Зарегистрирован:
07 июн 2006
Откуда:
Троедолбенянск

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

СообщениеUra » Вт 01 фев, 2011 14:52 »

Eisenfaust писал(а): Интересно, сколько они отвалили адвокату?

Если выиграют - взыщут.

Eisenfaust писал(а): Я бы взял меньше...

И после таких заявлений вы еще работаете на прежнем месте? :)
Ученый, сверстник Галилея, был Галилея не глупее
Он знал, что вертится Земля, но у него была семья
(С) Евтушенко

Eisenfaust
Форумчанин
 
Сообщения:
639
Зарегистрирован:
01 ноя 2008
Откуда:
Санкт-Петербург

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 31 раз.

СообщениеEisenfaust » Вт 01 фев, 2011 16:10 »

Ura писал(а):Если выиграют - взыщут.

Уже проиграли. См. выше.
Ura писал(а):И после таких заявлений вы еще работаете на прежнем месте? :)

Я бы взял меньше, НО... с тем же результатом.;)

Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18674
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 663 раз.
Поблагодарили: 751 раз.

СообщениеСвязной (С) » Вт 01 фев, 2011 21:16 »

Eisenfaust, а что в этой схеме делало ФГУП?
Я всегда на боевом посту (С)

Ura
Форумчанин
 
Сообщения:
1802
Зарегистрирован:
07 июн 2006
Откуда:
Троедолбенянск

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

СообщениеUra » Ср 02 фев, 2011 05:53 »

Eisenfaust писал(а):Уже проиграли. См. выше.

Ну-ну-ну, еще кассация и ВАС :)
Хотя, если честно, я не понимаю чем они могут помочь СЗТ :)
Если только какие-то процессуальные моменты были упущены, но без материалов дела об этом судить невозможно.

Кстати, а внеплановая проверка по согласованию с прокуратурой проводилась?
Ученый, сверстник Галилея, был Галилея не глупее
Он знал, что вертится Земля, но у него была семья
(С) Евтушенко

Eisenfaust
Форумчанин
 
Сообщения:
639
Зарегистрирован:
01 ноя 2008
Откуда:
Санкт-Петербург

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 31 раз.

СообщениеEisenfaust » Ср 02 фев, 2011 11:24 »

Ura писал(а):а что в этой схеме делало ФГУП?

Фактически все: принимало телеграммы и оплату за них, обеспечивало передачу их от одного оконечного пункта телеграфной связи до другого (пункты на балансе ПР, а каналы принадлежат СЗТ - так удобнее), доставляло телеграммы адресатам.
Ura писал(а):Кстати, а внеплановая проверка по согласованию с прокуратурой проводилась?

Согласование ни тогда (в мае 2010-го), ни сейчас не нужно.

Ura писал(а):Ну-ну-ну, еще кассация и ВАС :)

Кстати. С некоторых пор решение АС первой инстанции по делу об АП нельзя обжаловать выше апелляции, если размер санкций по рассмотренному делу не превышает 100 тыс. руб.(Вернее, выше можно, но только при очень специфических условиях.)
Удивлен, что аналогичные изменения не затронули институт обжалования ненормативных правовых актов.

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46039
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1459 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

СообщениеErlang » Ср 02 фев, 2011 11:29 »

Eisenfaust писал(а):"Суд первой инстанции правильно указал, что фактически функции по доставке телеграмм выполняет ФГУП "Почта России", на которого договором возложены обязанности по соблюдению требований Правил"

А что Правила говорят про Услугу телеграмма?
Если хочешь стать оптимистом и понять жизнь, то перестань верить тому, что говорят и пишут, а наблюдай сам и вникай.
(с) А. П. Чехов
Чем дальше общество отдаляется от правды, тем больше оно ненавидит тех, кто её говорит.
(с) Джордж Оруэлл

Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18674
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 663 раз.
Поблагодарили: 751 раз.

СообщениеСвязной (С) » Ср 02 фев, 2011 11:37 »

Eisenfaust писал(а):а что в этой схеме делало ФГУП?
Фактически все:
Так судя по делу указано что нет лицензии на это :ku: :sneky:
А СЗТ, имея лицензию, саму услугу таки и не оказывает?!
Я всегда на боевом посту (С)

Eisenfaust
Форумчанин
 
Сообщения:
639
Зарегистрирован:
01 ноя 2008
Откуда:
Санкт-Петербург

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 31 раз.

СообщениеEisenfaust » Ср 02 фев, 2011 16:55 »

Связной (С) писал(а):А СЗТ, имея лицензию, саму услугу таки и не оказывает?!

Фактические действия по оказанию услуги осуществляет ПР.
Если интересно, я попозже выложу агентский договор, апелляционную жалобу и наш отзыв.

Eisenfaust
Форумчанин
 
Сообщения:
639
Зарегистрирован:
01 ноя 2008
Откуда:
Санкт-Петербург

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 31 раз.

СообщениеEisenfaust » Вт 24 май, 2011 00:20 »

Кому интересно - сообщаю по делу № А56-38852/2010.
ОАО "Северо-Западный Телеком", получив щелчок по влажному носу, не успокоилось и подало кассационную жалобу, на момент рассмотрения которой оно уже мутировало в ОАО "Ростелеком".
18.05.2011 ФАС СЗО оставил жалобу без удовлетворения, а обжалуемые судебные акты - без изменения. Текст постановления выложен на сайте суда.
Представлявший интересы заявителя адвокат пояснил, что это дело стало для его доверителя делом принципа и чести. Ну еще бы...

Вернуться в Судебные споры

Пред.

Поделиться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: CommonCrawl и гости: 0