Сообщение:#15 Ura » Вт 10 авг, 2010 11:39 »
Ст.779 ГК - Заказчик поручает, Исполнитель выполняет порученное.
Очевидно, что из нескольких звонивших легальный - только один. Он поручил установить соединение, исполнитель его установил.
Также очевидно, что Заказчик может быть только один. Одновременно двух заказчиков с одинаковыми реквизитами в сети быть не может (не должно). Т.е. оператор не предпринял никаких мер для выяснения истинной воли заказчика, и безосновательно исполнил волю постороннего лица. Исполнение порученного ненадлежащим лицом оператором не отрицается. Добросовестных мер по идентификации заказчика (например, блокирование доступа с указанными реквизитами, если такие уже зарегистрированы в сети, отсутствие проверки на одновременный доступ с одинаковыми реквизитами, но с разными IMEI и т.д.) исполнитель также не предпринимал - он ОДНОВРЕМЕННО обслужил и заказчика, и ненадлежащее лицо.
Далее, сим-карта является собственностью оператора.
Данные на ней (учетные данные абонента) - интеллектуальная собственность оператора.
Методы, используемые оператором для защиты своей инт.собственности находятся вне сферы контроля пользователя.
Т.е. учетными данными для доступа в сеть и методами их защиты пользователь не владеет по определению.
Мог ли абонент самостоятельно защитить учетные данные от копирования, например, путем использованием других, более современных, методов шифрования и защиты данных? Конечно же нет. Более того, не имел права.
Следовательно, возложение на абонента ответственности за обеспечение защиты учетных данных, принадлежащих оператору и хранимых на сим-карте (на собственности оператора) неправомерно.
Это все равно что возложить на охранника, например, Мосфильма ответственность за распространение копии фильма через интернет.