МАП России возбудило дело против ОАО «ВОЛГАТЕЛЕКОМ»

Судебные разбирательства по отрасли Связь
UglyAdmin
Форумчанин
 
Сообщения:
51
Зарегистрирован:
30 мар 2004
Откуда:
Пенза

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#101  Сообщение UglyAdmin » Пн 11 окт, 2004 08:26 »

В абонентском договоре написано, что не имеет прав

Я не понял - если я поставлю модемный пул, я что - перепродаю услуги связи?
ГДЕ??? Или всё-таки оказываю другие услуги связи - ПД, ТМС и пр.?

Бред это всё, даже если не противиречит ГК, в чём лично я сомневаюсь :)
Давить таких надо, пресекать на корню!

леха

 

Сообщение:#102  Сообщение леха » Пт 15 окт, 2004 14:05 »

KOD,
Сибирьтелеком так и поступил: ВСЕМ Сотовикам одна цена, ВСЕМ IP телефонистам другая, ВСЕМ диалапщикам третья.

Сегодня было слушание в МАП, решение в течении 5 дней пришлют


и чем дело то закончилось

exInspektorUGSN

 

Сообщение:#103  Сообщение exInspektorUGSN » Пт 15 окт, 2004 15:25 »

Независимый консультант писал(а):Закон вовсе не запрещает абоненту перепродавать полученные услуги. Нет этого в законе.

Антон, с Вами не согласен, абонент, перепродающий услуги занимается предпринемательской деятельностью, значит должен стать либо ПБОЮЛ, либо ЮЛ, получить лицензию и т.д.

Антон Богатов
Форумчанин
 
Сообщения:
12856
Зарегистрирован:
14 апр 2004

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщение:#104  Сообщение Антон Богатов » Пт 15 окт, 2004 15:32 »

InspektorUGSN,

Разумеется, такой абонент уже не абонент, а оператор и должен получить лицензию.
Я говорил о другом. Лицо, имеющее лицензию, вправе заключать договораот своего имени о продаже услуг связи, оказываемых третьим лицом. В отличие, кстати, от агента, который делает то же самое, но от имени ОПЕРАТОРа.

KOD
Форумчанин
 
Сообщения:
424
Зарегистрирован:
02 апр 2004

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.

Сообщение:#105  Сообщение KOD » Пн 18 окт, 2004 07:24 »

леха писал(а):KOD,
Сибирьтелеком так и поступил: ВСЕМ Сотовикам одна цена, ВСЕМ IP телефонистам другая, ВСЕМ диалапщикам третья.

Сегодня было слушание в МАП, решение в течении 5 дней пришлют


и чем дело то закончилось

А вот:
http://electrosvyaz.com/forum/viewtopic.php?t=1041

Ну и в предписании четко прописали, что цены за подключение на могут быть выше, чем столько-то, а за аренду - не выше, чем столько-то. Вообщем то неплохой вариант, не считая повременного учета...при нем оператор за минуту трафика, терминируемого сибирьтелекомом, должен платить 30 коп без НДС. А это немало...

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46039
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1459 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

"ВолгателеКом" заплатит по счетам?

Сообщение:#106  Сообщение Erlang » Вт 19 окт, 2004 09:25 »

"ВолгателеКом" заплатит по счетам?

В минувший четверг Окружной арбитражный суд в Казани признал незаконными действия Самарского филиала ОАО "ВолгателеКом", который с лета прошлого года в Тольятти тарифицирует звонки на федеральные номера некоторых сотовых операторов как междугородние. Теперь на территории Тольятти должны применяться местные тарифы связи. Сообщает пресс-служба компании.

В сентябре 2003 года абоненты стационарной связи города Тольятти получили счета, где за каждую минуту разговора с абонентом мобильной связи надо было уплатить по 2 рубля 10 копеек. То есть как за международный разговор до Самары. Возмущенные тольяттинцы стали осаждать связистов и добиваться отмены завышенного тарифа.

В ноябре минувшего года конфликтная ситуация стала темой заседания комиссии территориального управления министерства по антимонопольной политике РФ по Самарской области, на котором действия ОАО "ВолгаТелеком" были признаны нарушающими антимонопольное законодательство. Затем дело перешло в суд. Состоялось несколько судебных заседаний, на которых действия монополиста то осуждались как незаконные, то признавались вполне обоснованными. Столь разноречивые толкования были вызваны неопределенными формулировками приказа № 51 Минсвязи РФ.

По словам директора коммерческого департамента ЗАО "СМАРТС" Андрея Гирева, приказ носит рекомендательный характер, и эта рекомендация предписывает использовать местные тарифы при расчете стоимости звонков со стационарных телефонов на мобильные. Тем более, подчеркивает Андрей Гирев, у компании "СМАРТС" в Тольятти есть свой коммутатор и вызов на федерального абонента с местного стационарного телефона осуществляется напрямую по каналам "СМАРТС". По мнению Андрея Гирева, вполне возможно, что сейчас "ВолгаТелеком" будет тянуть время, подавать жалобы и апелляции – "ведь каждую минуту "ВолгаТелеком" зарабатывает 2 рубля 10 копеек вместо положенных 10 копеек. И они будут использовать эту возможность". Хотя господин Гирев допускает, что "ВолгаТелеком" признает решение суда и приступит к выплате компенсаций как своим абонентам, так и сотовым компаниям за недополученную выгоду из-за падения трафика. По оценке Андрея Гирева, общий объем этих компенсаций может составить миллионы и даже десятки миллионов рублей.

Источник: СОТОВИК

UglyAdmin
Форумчанин
 
Сообщения:
51
Зарегистрирован:
30 мар 2004
Откуда:
Пенза

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#107  Сообщение UglyAdmin » Вт 02 ноя, 2004 18:29 »

01.11.2004 10:23
ОАО «ВолгаТелеком» будет наказано за невыполнение законного решения государственного органа

Управление Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области возбудило дело об административном правонарушении в отношении ОАО «ВолгаТелеком» за невыполнение предписания.

Решение и предписание нижегородского территориального управления МАП РФ (НТУ МАП) в отношении ОАО «ВолгаТелеком», обязывающее возобновить предоставление операторам связи возможности организации ADSL-соединения, стало предметом разбирательства арбитражного суда Нижегородской области, а затем Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа. Во всех инстанциях суды приняли сторону НТУ МАП, тем самым, признав, что решение и предписание НТУ МАП было принято законно.

15 сентября 2004 года был издан приказ генерального директора ОАО «ВолгаТелеком», якобы, во исполнение предписания НТУ МАП.

Ознакомившись с приказом, Приволжская ассоциация электросвязи направила в антимонопольное управление письмо, которым указывалось, что ОАО «ВолгаТелеком» не соответствующим образом исполнило предписание, а, следовательно, проигнорировало решения НТУ МАП, арбитражного суда Нижегородской области и Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа.

Решение антимонопольного управления о привлечении ОАО «ВолгаТелеком» к административной ответственности - логичный последовательный шаг по принуждению монополиста к исполнению Российского законодательства, а также судебных решений.

Согласно п. 2 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение в установленный срок законного предписания, территориального управления федерального антимонопольного органа на ОАО «ВолгаТелеком» может быть наложен штраф в размере до 500 тыс. руб.

Источник: http://www.pae.nnov.ru/?id=324

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46039
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1459 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Саратовские провайдеры сбили цену на услуги «Волгателекома»

Сообщение:#108  Сообщение Erlang » Сб 13 ноя, 2004 02:49 »

Саратовские провайдеры сбили цену на услуги «Волгателекома»

Вчера нижегородское управление ФАС закрыло дело в отношении саратовского филиала нижегородской компании «Волгателеком». Независимые интернет-провайдеры Саратова обвиняли ее в создании дискриминационных условий при предоставлении им выделенных телефонных линий. Дело было закрыто после того, как компания представила в антимонопольный орган документы, свидетельствующие о почти двукратном снижении цен на свои услуги.

Независимые провайдеры при поддержке общественной организации «Фонд развития интернет-технологий» (ФРИТ) противо-стоят «Волгателекому» уже около двух лет. Претензии провайдеров сводятся к лозунгу «Монополист — @!», с которым активисты ФРИТ неоднократно пикетировали офис «Волгателекома». Провайдеры считают, что «Волгателеком» пользуется имеющимися у него возможностями и оборудованием и создает своей провайдерской компании SAN более выгодные условия для работы с потребителями.

Дело против «Волгателекома» нижегородское управление ФАС возбудило в июне текущего года на основании заявления одного из независимых интернет-провайдеров Саратова — ЗАО «Интерком Плюс». Поводом для обращения в антимонопольную службу послужил тот факт, что в конце 2003 года саратовский филиал «Волгателекома» повысил тарифы на предоставление в пользование выделенных линий в четыре раза. В результате стоимость одного подключения к выделенной линии у независимых провайдеров достигла 18 тыс. рублей. При этом клиент оплачивал и услуги «Волгателекома», и услуги того провайдера, к которому он обратился. В то же время входящий в структуру «Волгателекома» провайдер SAN предоставлял эту же услугу за 7,5 тыс. рублей без какой-либо дополнительной оплаты. «Это очевидное нарушение антимонопольного законодательства. Оно ущемляет не только права провайдеров, но и всех пользователей. „Волгателеком“ ставит их в неравные условия», — заявил, комменитруя действия «Волгателекома», генеральный директор ЗАО «Интерком Плюс» Александр Шабанов.

Вчера нижегородское управление ФАС должно было вынести решение по возбужденному делу. Однако разбирательства не получилось: «Волгателеком» представил чиновникам документы, свидетельствующие о том, что он в добровольном порядке решил выровнять цены. А именно: компания снизила цены для независимых провайдеров с 18 до 7,5 тыс. рублей. По данным „Ъ“, это решение было принято вскоре после ноябрьских праздников. Саратовский филиал «Волгателекома» направил независимым провайдерам письма за подписью гендиректора компании Олега Королькова, в которых было объявлено об установлении равных для всех тарифов на пользование выделенными линями. В результате вчера нижегородское управление ФАС вынесло решение о прекращении дела в связи с устранением всех спорных моментов.

Представители «Волгателекома» от комментариев предпочли отказаться, сославшись на то, что еще не располагают резолютивной частью решения ФАС. Провайдеры же заявили, что полностью довольны итогами разбирательства. «Фактически это примирение, только на наших условиях», — резюмировал господин Шабанов. Между тем, как стало известно „Ъ“, спор «Волгателекома» с независимыми провайдерами в ближайшее время может получить продолжение. Как сообщил „Ъ“ Александр Шабанов, после получения резолютивной части судебного решения его компания может обратиться в суд за возмещением убытков, причиненных им завышенными тарифами. Точную цифру провайдеры назвать не могут, но, по предварительным сведениям, речь идет о 2 — 3 млн рублей.

© Андрей Козенко, КоммерсантЪ-Поволжье

Алексей
Форумчанин
 
Сообщения:
20
Зарегистрирован:
02 ноя 2004

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Тотальная либерализация

Сообщение:#109  Сообщение Алексей » Вт 23 ноя, 2004 10:52 »

В ComNews появилась интересная статья. То что требовали от ВолгаТелекома альтернативные операторы связи будет установлено в подзаконных актах к ЗоСу. Как это министерия на это согласилась?

Тотальная либерализация. Ожидает российский телекоммуникационный рынок

Российский телекоммуникационный рынок ожидает либерализация, сравнимая с той, которую ввел в 1996 г. в США знаменитый Telecommunications Act. Она начнется в считанные недели после того, как последние заинтересованные министерства согласуют пять ключевых подзаконных актов к закону "О связи", разработанных Министерством информтехнологий и связи России.

О ходе подготовки подзаконных актов вчера на брифинге рассказал директор департамента государственной политики в области ИКТ Мининформсвязи Виталий Слизень. По его словам, из 36 подзаконных актов, на которые впрямую ссылается закон "О связи", шесть ключевых документов находятся в высшей стадии готовности.

Один из них (Правила распределения и использования ресурсов нумерации) председатель правительства Михаил Фрадков утвердил еще в июле 2004 г. Еще два - Перечень регулируемых услуг связи и порядок установления цен на них и Правила ведения взаиморасчетов между операторами – проходят последние этапы согласований. Правила присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия и Перечень лицензируемых видов деятельности согласованы всеми министерствами, кроме одного. Шестой документ – Правила оказания услуг телефонной связи – Мининформсвязи направило на согласование 22 ноября, и по регламенту процедура займет не более 10 дней.

Подзаконные акты к закону "О связи" длительное время не могли пройти согласования с десятком заинтересованных министерств, и ситуация сдвинулась с мертвой точки лишь с приходом в Мининформсвязи Виталия Слизеня (см. новость ComNews.ru от 2 ноября 2004 г. Маневры в Мининформсвязи). По мнению Виталия Слизеня, главная проблема заключалась в том, что все документы были написаны технократическим языком, доступным лишь узкоспециализированной аудитории. "Рыночные последствия этих нормативных актов терялись за терминологией, и непрофильные министерства не могли их переварить, - говорит директор департамента госполитики в области ИКТ. – Поэтому мы приняли стратегическое решение – "перевести" эти документы на русский язык". При этом он подчеркнул, что концептуально в процессе этого "перевода" ничего не изменилось.

"Когда мы показали, что вся конструкция на многих страницах означает всего лишь "Петя любит Машу", все министерства удивленно спросили, почему же мы раньше об этом не сказали. После этого процесс согласований сразу начал набирать обороты", - образно объяснил Виталий Слизень.

После "перевода" подзаконных актов на русский язык выяснилось, что закон "О связи" предполагает невиданную для России либерализацию телекоммуникационного рынка. В частности, в России вводятся равные права доступа к "последней миле": абонент сам сможет выбирать оператора междугородной или международной связи простым набором префикса перед телефонным номером. Например, набрав префикс 001, абонент выбирает оператора Х, префикс 002 – оператора Y, префикс 003 – оператора Z и т.д. Если абонент не хочет при каждом звонке думать о выборе оператора (такой принцип набора именуется hot-choice), то он может заключить договор на желаемый срок с одним из них (этот принцип называется pre-selection).

Аналогично монополист обязан по заявке абонента предоставить абонентскую линию для установки оборудования широкополосного доступа любому альтернативному оператору. Кроме того, монополист обязан предоставить любому альтернативному оператору право установки на его площадях оборудования для присоединения к сети, а также обеспечить недискриминационный доступ к его телефонным станциям, проведя их дооборудование своими силами. До сих пор монополисты для присоединения альтернативных операторов требовали от последних "доумощнить" собственные средства связи, на что операторы затрачивали десятки, а подчас и сотни тысяч долларов. "Теперь альтернативный оператор обязан заплатить лишь за работы в точке присоединения – например, за соединение двух проводов, что в пределе стоит несколько тысяч долларов", - отмечает Виталий Слизень.

В сфере лицензирования любая заявки на лицензию (кроме тех, которые требуют наличия радиочастот) будет почти автоматически удовлетворяться за 45 дней. Зато получив лицензию и префикс (в случае выдаче лицензий на услуги телефонии), оператор будет обязан эти услуги предоставлять – в противном случае абонент, не получивший услуг при наборе определенного префикса, может обратиться с жалобой на этого оператора в суд. "Войти на рынок теперь будет просто, а вот удержаться на нем – нелегко", - говорит директор департамента госполитики в области ИКТ. Мало того, отныне для строительства сети операторской лицензии не требуется – оператор сам может решить, когда ему обратиться за этим документом и имеет право сам назвать срок начала предоставления услуг.

Зато операторов IP-телефонии ждут притеснения. Провайдерам услуг "настоящей" IP-телефонии, когда связь происходит между двумя устройствами с IP-адресами, будут легко выдаваться лицензии на "передачу голосовых сообщений по сетям передачи данных". Зато в случае, если хотя бы на одном конце установлено не IP-устройство, а телефонный аппарат с городским номером, оператору придется получать лицензию на дальнюю связь либо заключать агентский договор с владельцем такой лицензии.

Еще одной сенсацией стали сроки возможного появления второго и последующих игроков на российском рынке дальней связи. "Я пробуду в Мининформсвязи столько, сколько потребуется на полную демонополизацию рынка", - сообщил Виталий Слизень. По его оценке, на это уйдет около 1,5 лет. При этом настоящую демонополизацию он связывает с появлением трех-четырех операторов дальней связи. Виталий Слизень четко обрисовал эту четверку: помимо "Ростелекома" конкурентами на этом рынке могут стать "ТрансТелеКом", "Межрегиональный ТранзитТелеком" (МТТ) и "Голден Телеком". "Я считаю, что "ТрансТелеКому" понадобится около шести месяцев на получение статуса оператора дальней связи, МТТ – около года, а "Голден Телеком" - порядка полутора лет", - заявил Виталий Слизень.

Требования к оператору дальней связи изложены в Правилах присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия. В этих Правилах встречается понятие "федеральная транзитная сеть", которая имеет две составляющие - международную и междугородную. В частности, Правила регламентируют: "Федеральная транзитная сеть международной, междугородной связи должна иметь точку присоединения к ней в каждом субъекте Российской Федерации, организованную как минимум к двум территориально разнесенным федеральным транзитным узлам междугородной связи по независимым путям". Помимо этого, федеральная транзитная сеть "должна иметь возможность пропуска и коммутации по технологии коммутации каналов не менее 25 % общего транзитного трафика Российской Федерации" (аналогичные требования по емкости сети предъявляются и к передаче по технологии коммутации пакетов - не менее 25 % общего транзитного трафика РФ).

Интересно, что из объявленной тройки потенциальных конкурентов "Ростелекома" намерения выйти на рынок дальней связи подтверждает лишь один – МТТ. Заместитель генерального директора МТТ Виктор Вашкевич сказал репортеру ComNews.ru: "Наша сеть в 2004 и 2005 гг. переживает пик строительства. Это связано с тем, что у нас есть большое желание и потенциал (технический, организационный и людской), чтобы в будущем году стать национальным оператором. Оговорюсь — технически стать национальным оператором: когда будут выдаваться соответствующие лицензии, мы не знаем". МТТ уже сегодня имеет узлы доступа во всех регионах России, его локальные центры коммутации (ЛЦК) к концу 2004 г. будут установлены в 19 регионах, а к концу 2005 г. суммарное количество ЛЦК достигнет 44.

"ТрансТелеКом" уже присутствует в 71 регионе страны. При этом пресс-служба компании сообщила ComNews.ru: "Мы внимательно следим за всеми нововведениями в нормативной базе телекоммуникационного рынка. Действующая сегодня бизнес-модель "ТрансТелеКома" не предполагает выхода на рынок дальней связи. Как только появятся соответствующие нормативные акты, мы будем их оценивать".

"Голден Телеком" вообще воздерживается от официальных комментариев, предпочитая сначала увидеть и изучить утвержденные документы. При этом компания с начала 2004 г. строит междугородную волоконно-оптическую сеть. Первый этап программы рассчитан до 2006 г. и предполагает инвестиции в размере около $50 млн. По словам президента и главного управляющего "Голден Телеком" Александра Виноградова, компания намерена связать 32-парными волоконно-оптическими кабелями все свои дочерние предприятия и филиалы в Европейской части России. Все линии прокладываются вдоль автомобильных дорог страны (см. новость ComNews.ru от 13 октября 2004 г.). По данным ComNews.ru, в Европейской части страны "Голден Телеком" присутствует в Москве, Петербурге, Калининграде, Архангельске, Пскове, Сыктывкаре, Орле, Воронеже, Нижнем Новгороде, Самаре, Уфе, Саратове, Волгограде, Краснодаре, Новороссийске и Екатеринбурге. Сейчас "Голден Телеком" завершает строительство волоконно-оптической линии Москва-Ногинск-Нижний Новгород-Казань. По информации главного исполнительного директора "Голден Телеком" Михала Чупы, запуск этой линии в коммерческую эксплуатацию ожидается в начале 2005 г.

Леонид Коник
http://www.comnews.ru/index.cfm?id=12657

Andrei
Форумчанин
 
Сообщения:
6781
Зарегистрирован:
14 окт 2003

Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 345 раз.

Сообщение:#110  Сообщение Andrei » Вт 23 ноя, 2004 12:38 »

Зато операторов IP-телефонии ждут притеснения. Провайдерам услуг " настоящей" IP-телефонии, когда связь происходит между двумя устройствами с IP-адресами, будут легко выдаваться лицензии на "передачу голосовых сообщений по сетям передачи данных". Зато в случае, если хотя бы на одном конце установлено не IP-устройство, а телефонный аппарат с городским номером, оператору придется получать лицензию на дальнюю связь либо заключать агентский договор с владельцем такой лицензии.

Вот тебе, бабушка, и Юрьев день... :(

Антон Богатов
Форумчанин
 
Сообщения:
12856
Зарегистрирован:
14 апр 2004

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщение:#111  Сообщение Антон Богатов » Вт 23 ноя, 2004 12:57 »

Имеющаяся у меня инсайдерская информация весьма неблагоприятна.

Rover
Новичок
 
Сообщения:
6
Зарегистрирован:
25 апр 2004

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#112  Сообщение Rover » Вт 23 ноя, 2004 20:51 »

Независимый консультант писал(а):Имеющаяся у меня инсайдерская информация весьма неблагоприятна.

Неблагоприятна в плане VoIP или в области предоставления клиенту возможности выбора оператора широкополосного доступа?

Антон Богатов
Форумчанин
 
Сообщения:
12856
Зарегистрирован:
14 апр 2004

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщение:#113  Сообщение Антон Богатов » Вт 23 ноя, 2004 23:08 »

В плане VOIP.
А выбора никакого все равно не будет. Монополисты заявят, что нет, мол, технической возможности.

Как надоела откровенная демагогия... :down:

Александр123
Форумчанин
 
Сообщения:
97
Зарегистрирован:
15 апр 2004

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#114  Сообщение Александр123 » Ср 08 дек, 2004 16:36 »

СУД ОТКЛОНИЛ АПЕЛЛЯЦИОННУЮ ЖАЛОБУ ОАО «ВОЛГАТЕЛЕКОМ» ПО ДЕЛУ О НЕЗАКОННОМ ОБОГАЩЕНИИ

6 декабря 2004 г. апелляционная инстанция Арбитражного суда Саратовской области отклонила апелляционную жалобу ОАО «ВолгаТелеком» по делу о взыскании с монополиста суммы необоснованного обогащения. Тем самым вступило в силу решение Суда первой инстанции, предписывающее ОАО «ВолгаТелеком» компенсировать компании «Интерком Плюс» 213 тыс.р., полученных за счет завышения тарифов на пользование серийными телефонными номерами.


История разбирательств по делу о незаконном обогащении изложена в следующих фактах: вплоть до августа 2002 года прейскурантом СФ ОАО «ВолгаТелеком» (в то время ОАО «Саратовэлектросвязь») действовала равная для всех пользователей абонентская плата за использование схемы серийного изыскания. Однако с 1 августа 2002 г. Саратовский филиал ОАО «ВолгаТелеком» ввел новые тарифы для пользователей телефонных номеров, объединенных в серию свыше 15-ти, по которым была установлена втрое завышенная абонентская плата, в то время как, согласно п. 5 ст.426 ГК РФ, цены на услуги, оказываемые в рамках публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей; кроме того, ОАО «ВолгаТелеком», как компании-монополисту, законодательство РФ запрещает создавать для отдельных клиентов дискриминационные условия.


Данное повышение цен ударило, в основном, по прямым конкурентам «ВолгаТелекома» - операторам связи, использующих серийное номера для организации коммутируемого доступа в Интернет и ip-телефонии. О недопустимости завышения тарифов на серийные номера в открытую заявил саратовский провайдер «Интерком Плюс», направив в Нижегородское ТУ МАП заявление с требованием обязать ОАО «ВолгаТелеком» установить равные тарифы на услугу серийного искания для всех категорий потребителей.


В результате последующей после этого переписки между «ВолгаТелекомом» и МАП, 12 апреля 2004 приказом и.о. генерального директора ОАО «Волгателеком» Т. М. Сипатовой была произведена отмена завышенных тарифов. Временное руководство ОАО «ВолгаТелеком» разумно устранило одно из многочисленных нарушений Саратовского филиала в добровольном порядке, не дожидаясь получения предписания антимонопольной службы. Однако, Саратовский интернет-провайдер «Интерком Плюс», не удовлетворившись только отменой незаконного введенного тарифа на серийные номера, заявил в Суде свои требования о взыскании с ОАО «ВолгаТелеком» суммы переплаты, полученной ответчиком за период действия завышенных тарифов и выиграл данное дело.


«Подтверждение решения суда о взыскании с ОАО «ВолгаТелеком» почти четверти миллиона необоснованного обогащения в пользу альтернативного саратовского провайдера - вполне логичный и ожидаемый нами результат, - считает Председатель ФРИТ Михаил Гадратов. - Однако, важно понимать, что в своих инициативах мы руководствуемся не только необходимостью компенсировать материальный ущерб, причиненный монополистом, ведущим нечистоплотный бизнес. Наша главная цель – научить «ВолгаТелеком» уважать права потребителей и конкурентов. Как мы уже сообщали, Саратовский Фонд Развития Интернет-технологий предоставляет юридическую и информационную помощь всем операторам, которые пострадали от недобросовестной конкуренции монополиста. Думаю, что бесконечные проигрыши в суде сделают «ВолгаТелеком» более законопослушным участником отраслевого рынка».


В то же время, контрольные и судебные органы продолжают рассмотрение и других дел против «ВолгаТелекома». В частности, 9 декабря Нижегородское управление Федеральной антимонопольной службы рассмотрит дело в отношении ОАО "ВолгаТелеком" об административном правонарушении за невыполнение предписания антимонопольных органов по вопросам обеспечения конкуренции в сфере услуг ADSL-доступа в Интернет.

Несмотря на то, что решение антимонопольного ведомства по делу ADSL было подтверждено в трех судебных инстанциях, ОАО «ВолгаТелеком» до сих пор не выполняет требования данного предписания, предлагая независимым провайдерам совершенно неприемлемые условия сотрудничества. Вероятнее всего, за саботирование данного предписания «ВолгаТелеком» будет наказан значительным штрафом.


Пресс-служба ФРИТ


http://www.frit.saratov.ru

Александр123
Форумчанин
 
Сообщения:
97
Зарегистрирован:
15 апр 2004

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

На "ВолгаТелеком" наложен штраф

Сообщение:#115  Сообщение Александр123 » Чт 30 дек, 2004 10:57 »

На "ВолгаТелеком" наложен штраф

29 декабря 2004 г. Комиссия Нижегородского управления ФАС РФ рассмотрела дело, возбужденное на основании заявления телекоммуникационной компании «Интерком Плюс» в отношении «ВолгаТелеком» по факту невыполнения антимонопольного предписания. Предписание, неисполнение которого стало основанием для штрафа, обязывает «ВолгаТелеком» предоставить абонентам возможность подключаться к альтернативным интернет-провайдерам, используя технологию ADSL. По итогам рассмотрения дела на «ВолгаТелеком» наложен штраф в размере 400 тыс. руб. Монополист обязан заплатить штраф в федеральный бюджет в течение 30 дней.

Как ранее сообщалось, с июля прошлого года ОАО «ВолгаТелеком», используя свое доминирующее положение на рынке телефонной связи, предприняло попытку монополизировать рынок широкополосного ADSL-доступа в интернет, сделав невозможным подключение пользователей к альтернативным провайдерам, с использованием собственного оборудования операторов.

25 февраля 2004г. Нижегородская антимонопольная служба установила, что своими действиями ОАО «Волгателеком» создаёт препятствия альтернативным операторам в доступе на рынок по оказанию услуг ADSL-соединения. Предписание, выданное антимонопольным ведомством, обязывает компанию-монополиста до 1 апреля 2004г. предоставить абонентам возможность подключаться к другим интернет-провайдерам, используя технологию ADSL, а также разработать соответствующий тариф.

«ВолгаТелеком» попытался оспорить это решение, обратившись 29 марта в Арбитражный суд Нижегородской области. Однако в июне 2004г. суд подтвердил правомерность предписания МАП. Представители проигравшей стороны немедленно подали кассацию в вышестоящую инстанцию, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, которая была также отклонена 15 сентября 2004г.

Несмотря на то, что решение антимонопольного ведомства по делу ADSL было подтверждено в трех инстанциях, ОАО «ВолгаТелеком» до сих пор не выполняет требования данного предписания, предлагая независимым провайдерам совершенно неприемлемые условия сотрудничества. «Во исполнение предписания НТУ МАП по обеспечению конкуренции на рынке интернет-доступа», руководством ОАО «ВолгаТелеком» утверждены условия и тарифы на предоставление услуг ADSL-доступа в интернет при подключении к альтернативным провайдерам.

Согласно новым условиям, «ВолгаТелеком» собирается взимать с провайдеров отдельную плату (2124р.) за обследование технической возможности ADSL-подключения телефонного абонента ОАО «ВолгаТелеком». Самое парадоксальное, что плата за обследование технической возможности взимается дважды — платит не только оператор, но и сам абонент (860р.). Кроме того, предложенными тарифами предусмотрена непомерно высокая плата за «работы но организации ADSL-соединения» (3776р.). В общей сложности, стоимость подключения одного абонента, по версии ОАО «ВолгаТелеком» должна составить сумму 6760р., что существенно дороже даже стоимости подключения домашнего телефона. Порядок взаимодействия, предложенный монополистом, вообще не предполагает вариантов подключения абонентских линий непосредственно к оборудованию других провайдеров, в то время как именно возможность выбора ADSL-провайдера абонентом лежала в основе разбирательств по данному делу.

http://www.cnews.ru/newsline/index.shtm ... /30/171757

Andrei
Форумчанин
 
Сообщения:
6781
Зарегистрирован:
14 окт 2003

Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 345 раз.

Сообщение:#116  Сообщение Andrei » Чт 30 дек, 2004 12:09 »

У нас установка нашего оборудования на линию монополиста стоит 7080 рублей единовременно, да еще и 1180 руб/мес потом. Тоже беспредел. Так еще и ставить не хотят - напишешь им заявку на установку своего ADSL, так они вместо этого едут к найденному нами клиенту, да и ставят свое оборудование. :(

Алексей
Форумчанин
 
Сообщения:
20
Зарегистрирован:
02 ноя 2004

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#117  Сообщение Алексей » Вт 08 фев, 2005 10:42 »

В отношении ОАО «ВолгаТелеком» возбуждено новое дело по признакам нарушения антимонопольного законодательства

4 февраля 2005 года Управление Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (УФАС) возбудило дело в отношении ОАО «ВолгаТелеком» по признакам нарушения п.1 ст.5 Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках».

Дело возбуждено по заявлению Приволжской ассоциации электросвязи (ПАЭ). 9 декабря 2004 года ПАЭ направила в УФАС заявление с просьбой принять меры в отношении ОАО «ВолгаТелеком» за установление необоснованно высоких цен на свои услуги.

23 ноября 2004 года своим приказом ОАО «ВолгаТелеком» ввело в Прейскурант тарифов на услуги электросвязи, предоставляемые Нижегородским филиалом, новую статью, которой установило стоимость подключения к сети общего пользования с использованием порта E1 для иных операторов связи на местном уровне – 350 тыс. руб., на внутризоновом уровне – 500 тыс. руб. Иначе говоря, для того чтобы обеспечить возможность абоненту независимого оператора связи дозвониться до абонента ОАО «ВолгаТелеком» этот оператор должен будет выплатить монополисту 350 тыс. руб., а сотовый оператор связи - 500 тыс. руб. При этом стоимость аналогичной услуги для организаций, имеющих свои учрежденческие АТС, но не являющихся операторами связи осталась на прежнем уровне.

До издания указанного приказа за подключения к сети общего пользования с использованием порта E1 согласно Прейскуранта тарифов операторы связи платили 110 тыс. руб. Таким образом, стоимость подключения выросла в 3,2 и 4,5 раза.

Увеличение стоимости подключения приведет к значительному росту тарифов на услуги, предоставляемые операторами связи, сокращению объемов потребления услуг связи, затормозит дальнейшее расширение сетей, создаст препятствие для входа на рынок новых операторов, приведет к снижению конкурентоспособности операторов связи и ограничению конкуренции на рынке услуг связи.

Данные действия ОАО «ВолгаТелеком» нарушают нормы отраслевого и антимонопольного законодательства и могут расцениваться как очередная грубая акция по вытеснению иных операторов связи с рынков представления услуг Интернет и телефонной связи.

Рассмотрение дела назначено на 1 марта 2005 года

http://www.pae.nnov.ru/?id=336

Сотрудник
Форумчанин
 
Сообщения:
131
Зарегистрирован:
24 май 2004

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#118  Сообщение Сотрудник » Ср 09 фев, 2005 09:33 »

350 тыс. так это вообще детский лепет по сравнению с ОМСКОМ.
нам пришлось под новый год за 4 потока выложить 2265439.52 руб (с ндс) т.е 566359.88 руб за поток, кроме того абон плата за использование потоков согласно нового прейскуранта цен утвержденного СИБИРЬТЕЛЕКОМ с 20 мая 2004 года для операторов оказывающих услуги IP телефонии составляет 66080 руб/мес, для операторов оказывающих услуги коммутируемого доступа 44250 руб/мес, а для операторов занимающихся и тем и тем ()таких как мы взымается по максимальному тарифу 66080 руб/мес за 1 поток.
Вот такие дела у нас в сибири, а вы говорите москва дорогой город :)))(((

к стати по телефонам, за них мы тоже дважды платим сначала за сам номер 160 руб потом за точку подключения этого номера к сети ОСПД 700 руб сверху, чем не продажа одной услуги 2 раза.

PS: не знаю как в других городах но потоки у нас даже за эти деньги хрен получишь, нет тех возможности.

тех справка: корзина BFD 516 для AXE-10содержащая в себе 14 плат Е1 стоит 20000$ новая, так что наши цены прекрасный показатель того как надо вести бизнес в россии 1 клиент сразу окупает всю корзину, при чем самому покупать и устанавливать ее не дают.

вот такие дела.

Добавлено спустя 34 минуты 14 секунд:

К стати, люди добрые, не подскажете сколько в цивилизованных городак стоит 1 IP адрес?
Дело в том что нам сибирьтелеком предлагает, по нашей заявке на сеть класса C, платить за 1 IP всего 2 $/мес без НДС. т.е сеточка нам выйдет в месяц всего за 256*2*1,18=604$ в то время как, по моим сведениям, в ripe она стот 24$ в год.
Никто по сходной цене сетку не продаст, очень надо, но не по таким ценам как у нас.

Pavel
Форумчанин
 
Сообщения:
168
Зарегистрирован:
27 июл 2004

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#119  Сообщение Pavel » Ср 09 фев, 2005 10:30 »

Незнаю как в цивилизованных, а у нас в МО поток Е1 до М-10 стоит от 800 до 1600 у.е./мес. Причме тех. возможности тоже очень ограничены. За сетку в RIPE мы платим ежеквартально 625 EUR за 4 сети "С" + 50 EUR за то, что нас биллингуют, разово платили 2500 EUR - регистрация.

Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды:

Но надо добавить получение AS и статуса LIR, что дает возможность иметь свои адреса - такой ГЕМОРОЙ, что не дай бог никому. Чего только стоит, что платить надо в валюте и никак иначе, а я думаю, что не у всех провайдеров есть валютный счет.

Алексей
Форумчанин
 
Сообщения:
20
Зарегистрирован:
02 ноя 2004

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#120  Сообщение Алексей » Вт 01 мар, 2005 16:23 »

Сегодня состоялось заседание комиссии по рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства УФАС по Нижегородской области. Рассматривалось дело об установлении ВолгаТелеком необоснованно высоких цен на подключение по Е1.
К заседанию УФАС запросило с ВолгаТелеком материалы обосновывающие существенное повышение стоимости на подключение. По расчетам монополиста себестоимость этой услуги порядка 280 тыс. руб.
На заседании Комиссии представителям ВолгаТелекома были заданны масса вопросов по обоснованности этих расчетов. На большую часть из них ответа не было получено.
По итогам заседания Комиссия прияла решение рассмотрение дела отложить до 8 апреля 2005 года. До следующего заседания провести выездную проверку бухгалтерской документации ВолгаТелеком.
Каша заварилась серьезная. Можно реально рассчитывать на снижение стоимости присоединения. Не исключено, что по итогам разбирательства окажется, что расценки, которые отвоевали операторы у СибирьТелекома
http://electrosviaz.com/forum/viewtopic.php?t=1209
окажутся значительно выше отвоеванных Нижегородскими операторами у ВолгаТелекома.
Дождемся апреля …

Вернуться в Судебные споры

Пред.След.

Поделиться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4