Суд по отмене Приказа МИС № 113: Ввод в эксплуатацию

[Антон Богатов]

Уважаемые коллеги,

Мы так и не смогли найти заявителя по делу об оспаривании приказа Минсвязи РФ в Верховном суде РФ, поэтому будем действовать от имени одной из наших компаний.
Однако, данное дело потребует существенных затрат времени, да и других материальных ресурсов нашего предприятия, не говоря о сокращении "поля" консультационной деятельности.
Ввиду изложенного, мы объявляем подписку на финансирование дела об оспаривании приказа 113 и правомерности разрешений на эксплуатацию объектов связи. Разумеется, гарантировать успех в нашем независимом суде мы не беремся. Однако, сделаем все, что в наших силах для отмены данного правового акта, не основанного на законе и нарушающего права операторов связи.
Мы понимаем желание операторов сохранить в тайне свое участе в этом проекте и гарантируем полную конфиденциальность.
Размер взноса каждый определяет самостоятельно в меру своих возможностей.

О способах платежей и иных деталях этого проекта готов ответить по электронной почте ant () nexter.ru

[Фролов]

Все на соседа надеются

[Erlang]

Независимый консультант, я уже писал: это некая профанация жать 1 мес. + 3 мес. + 2,3 года.

Т. е. ждать 2,5 года вмешательства РСН для инициирования дела.

Готов поучаствовать финансово в банкете по исходу (любому) дела.

Удачи!

[ALaddin]

Независимый консультант, распиши чем мне может грозить и что от нас нужно, если иск подавать от нашей конторы? А я уже с начальством переговорю.

[Erlang]

ALaddin, слова не мальчика, но мужа

[Нерубящий инспектор]

Сравлю сотню, не смотря на уважение ко многим операторам, особенно своим, и участникам данного форума, что РЭ останется полюбому.

[Erlang]

Независимый консультант, прошу обосновать: как можно оспорить РЭ без претензий со стороны РСН? Я юрфаков не заканчивал...

Но остаюсь при своем мнении.

В случае удачи: сколько шуму будет по прошедшим административным делам МВД...

[Антон Богатов]

Я не собираюсь оспаривать РЭ - это невозможно процессуально. Я собираюсь оспаривать приказ 113 как не основанный на законе и нарушающий права заявителя. И в качестве аргумента приводить требование получения специального разрешения на эксплуатацию.
Правовую аргументацию обсуждали много раз на форуме.
При этом суд укажет в решении, что требование РЭ незаконно. А решение суда не может быть преодолено повторным принятием нормативного акта - есть в ГПК такая норма. Иными словами, на этом РЭ и кончатся.

прошу обосновать: как можно оспорить РЭ без претензий со стороны РСН?

Очень просто. Оспаривается приказ 113, нарушающий права оператора связи. В рамках производства по делам, вытекающим из публичных правоотношений. Приказы министерств оспариваются в Верховный суд по первой инстанции.
Оспорить может любой лицензиат ФСНСС в любое время.

Независимый консультант, распиши чем мне может грозить и что от нас нужно, если иск подавать от нашей конторы?

Центральный аппарат ФСНСС (в Москве) очень огорчится отменой 113-ого и фактическим запретом РЭ. На местах многие УФСНСС только рады будут.

[Антон Богатов]

Erlang, Цитирую ч. 1 ст. 251 ГПК РФ:
1. Гражданин, организация, считающие, что принятым и опубликованным в установленном порядке нормативным правовым актом органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица нарушаются их права и свободы, гарантированные Конституцией Российской Федерации, законами и другими нормативными правовыми актами, а также прокурор в пределах своей компетенции вправе обратиться в суд с заявлением о признании этого акта противоречащим закону полностью или в части.

Цитата из ст. 27 ГПК РФ:
1. Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела:
....
2) об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов иных федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций;
_____________

[ЗоЗо]

Антон, когда собирают деньги, то очень полезно бюджет мероприятия огласить.
Одно дело 100 кБ, другое 10 тыс руб, тут можно и на личные пожертвования рассчитывать. И хотя бы примерно план действий, в т.ч временнОй. Иначе многие воспримут как сбор денег на провал, несмотря на то, что вам лично доверяют

[Антон Богатов]

ЗоЗо, Логично. Все опубликую, но некоторые подробности - только в ВИПе. По понятным соображениям.
Хотелось бы собрать 10-20 КБ. Это дорогая работа.

План действий:
1. Составление заявления о признании приказа Минсвязи РФ от 09.09.02 № 113 противоречащим закону в полном объеме.
2. Оформление Заявления от имени оператора связи, имеющего любую лицензию ФСНСС или Минсвязи РФ с учетом требований процессуального законодательства (ГПК РФ).
3. Направление заявления в Верховный Суд РФ.
4. Рассмотрение заявления ВС РФ (в течение одного месяца после подачи заявления - ст. 252 ГКП).
5. Кассационное производство (при необходимости).
6. Радость или грусть. По результату.

[V!ctor]

Антон, вы как-то обмолвились, что в ноябре собирались обжаловать 113-й. Как у Вас дела с эти вопросом.

[Ruslan]

[Антон Богатов]

Заявление находится на подписи у мужественного Истца. Все документы подготовлены.

[EastPort]

а он сможет набраться мужества и подпишет его?

[Антон Богатов]

EastPort, Да. Там сейчас меняется директор... поэтому и задержка в подписании. Это НП - самый полезный статус в таком деле.

[Erlang]

Там сейчас меняется директор

А подписано будет старым или новым Директором?

[Erlang]

Антон, а как такое мнение:

МИТС обязав лицензиата МГ/МН связи получить РЭ до выделения кодов сделал легальным РЭ по умолчанию?

[Антон Богатов]

ИТС обязав лицензиата МГ/МН связи получить РЭ до выделения кодов сделал легальным РЭ по умолчанию?

В лицензии написано совсем не так, РЭ никак не упоминается. Да и пункт недействителен, как не соответствующий ППРФ 87. Кроме того, приказом Мининформсвязи РЭ не вводятся. Нужен закон.

[Erlang]

Независимый консультант, так вот:

ПРИКАЗ МИТС от 1 декабря 2005 г. N 135

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОРЯДКА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СЕТЕЙ ФИКСИРОВАННОЙ ТЕЛЕФОННОЙ СВЯЗИ СЕТИ СВЯЗИ ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРАВА АБОНЕНТОВ И (ИЛИ) ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ ЭТИХ СЕТЕЙ НА ВЫБОР ОПЕРАТОРА СВЯЗИ, ОКАЗЫВАЮЩЕГО УСЛУГИ МЕЖДУГОРОДНОЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ ТЕЛЕФОННОЙ СВЯЗИ ПРИ АВТОМАТИЧЕСКОМ СПОСОБЕ УСТАНОВЛЕНИЯ ТЕЛЕФОННОГО СОЕДИНЕНИЯ


7. Россвязьнадзор (Бугаенко) уведомлять Мининформсвязи России о вводе в эксплуатацию средств связи сети междугородной и международной телефонной связи, образующих точки присоединения во всех субъектах Российской Федерации, а также узлов связи указанной сети связи, размещаемых в соответствии с требованиями Приказа Мининформсвязи России от 8 августа 2005 г. N 97

8. ДИКТ (Слизень) обеспечить подготовку решений о назначении кодов выбора оператора связи, оказывающего услуги междугородной и международной телефонной связи, и значений категорий оконечных элементов сетей связи на основании уведомления Россвязьнадзора, направленного в Мининформсвязи России в соответствии с п. 7 настоящего Приказа.

Т. е. пока Россвязьнадзор не введет ДИКТ не выдаст.