Суд по отмене Приказа МИС № 113: Ввод в эксплуатацию

**ХОРС** » Пт 08 сен, 2006 10:23 »

Интересно, а "Вымпелком" проглотит то, что его на 1 лимон 800 штук штрафанули за отсутствие (в том числе) РЭ?!

не на лимон 800 а на 180 штук

**Lighter** » Пт 08 сен, 2006 11:44 »

возмещение ущерба в судебном порядке.

Это понятно.

**2128506** » Пт 08 сен, 2006 11:54 »

Lighter писал(а):
А заявление в милицию с какой формулировкой пишется?

Умышленное повреждение чужой собственности, видимо.

Ну, во-первых, умысел ещё доказать надо, а во-вторых, причём здесь наличие РЭ у объекта связи?

**Lighter** » Пт 08 сен, 2006 11:57 »

2128506

Ну, во-первых, умысел ещё доказать надо,

и с этим я согласен, тем более здесь умысла то и нет.

а РЭ видимо притом. что там записано чье это сооружение - типа доказательственная база, что это именно тебе ущерб причинен.

А вообще это уже Оф топ в этой теме. Потерпите немнога а чила так 22 будет что обсудить в любом случае.

**Erlang** » Вт 12 сен, 2006 21:19 »

12 сентября 2006

Верховный Суд Российской Федерации признал приказ Минсвязи России от 09.09.2002 №113 соответствующим действующему законодательству

12 сентября Верховный Суд Российской Федерации рассмотрел гражданское дело по заявлению ООО «ПроектСтройКомплекс» о признании несоответствующими действующему законодательству Правил ввода в эксплуатацию сооружений связи, утвержденных приказом Минсвязи России от 09.09.2002 № 113.

По результатам рассмотрения дела Верховный Суд Российской Федерации принял решение об отказе в удовлетворении заявления ООО «ПроектСтройКомплекс».

Закрепленные Приказом процедуры ввода в эксплуатацию сооружений и сетей электросвязи направлены на обеспечение целостности, устойчивости функционирования и безопасности сети связи общего пользования.

«Мининформсвязи России удовлетворено решением Верховного Суда Российской Федерации, - отметили в Департаменте правового обеспечения Министерства, - поскольку оно было принято с учетом конституционно значимых целей защиты интересов пользователей услугами связи и участников рынка услуг связи, а также обеспечения обороны страны и безопасности государства».

«Правила ввода в эксплуатацию» действуют на рынке уже четыре года и соответствуют нормам нового закона «О связи». Сегодня это работающие процедуры. По ним осуществляют свою деятельность и территориальные органы Россвязьнадзора и операторы связи на всей территории страны. Ежегодно вводится в эксплуатацию более 11 тысяч новых сооружений связи и не менее 5 тысяч расширяются и реконструируются. Мы считаем, что сегодняшнее решение Верховного Суда Российской Федерации обеспечило сохранение единства правил вхождения на рынок услуг связи», подчеркнул Руководитель Федеральной службы по надзору в сфере связи В.Н. Бугаенко.

http://www.minsvyaz.ru/site_print.shtml?id=4&n_id=4558

**EastPort** » Вт 12 сен, 2006 23:31 »

((
ждём Антона....

**Федоров** » Ср 13 сен, 2006 00:08 »

Erlang писал(а):12 сентября 2006

ЧЕРНЫЙ ДЕНЬ!!!

**ALaddin** » Ср 13 сен, 2006 02:07 »

Да. Хотелось бы комментарии услышать.

**LionSprings** » Ср 13 сен, 2006 04:40 »

А в чем черный то? Насколько я помню дискуссию здесь по этому поводу, конечной целью было обращение в КС, которое возможно только в рамках существующего дела. И то, что в ВС дело проиграно, по большому счету не играет никакой роли. Главное, что оно было, и есть повод для обращения в КС. Тогда факт проигрыша даже в некотором роде лучше - повод для обращения в КС весомее.
Хотя я не юрист, и просто мог неправильно понять выступающих. Ждем комментария участников.

**bereg** » Ср 13 сен, 2006 10:25 »

AlexBT писал(а):
bereg писал(а):Это-ж не "братки".

Братки. Питерские. Новые русские матросы в тельняшках от Версаче...

Виноват. Ошибался. Теперь и я вижу, что братки.
Интересно, какие аргументы привел Мининформсвязи для оправдания незаконного 113 приказа?

**Erlang** » Ср 13 сен, 2006 11:05 »

bereg писал(а):Интересно, какие аргументы привел Мининформсвязи для оправдания незаконного 113 приказа?

Политическая целесообразность

«Мининформсвязи России удовлетворено решением Верховного Суда Российской Федерации, - отметили в Департаменте правового обеспечения Министерства, - поскольку оно было принято с учетом конституционно значимых целей защиты интересов пользователей услугами связи и участников рынка услуг связи, а также обеспечения обороны страны и безопасности государства».

**Lighter** » Ср 13 сен, 2006 12:02 »

Мне вот очень интересно откуда Минсвязи знает с учетом чего было принято решение ВС? ведь Решения еще никто не видел и не мог видеть - была оглашена только резолютивная часть.

**Erlang** » Ср 13 сен, 2006 12:08 »

Lighter писал(а):ведь Решения еще никто не видел и не мог видеть - была оглашена только резолютивная часть.

А когда будет Решение ВС?

**Ura** » Ср 13 сен, 2006 12:44 »

Михаил,
МиТС не несет ответственности за то, что пишет. Т.е. если бы они накропали даже формулировку "а вот потому, что мы продавили судью" - никто бы им и слова не сказал

Как представитель Заявителя по обжалованию Приказа 113 сообщаю:
Пока есть полная звукозапись материалов судебного заседания в формате размером 100 МБ.
Размещать файл с таким размером Руководство сочло не целесообразным.
В настоящее время идет расшифровка материалов.
После расшифровки, полные материалы судебного заседания будут выложены.

**Wanderer** » Ср 13 сен, 2006 13:28 »

Дмитрий, а если разделить на две части и разместить на rapidshare.de?
Или здесь: http://up.spbland.ru/

**Ura** » Ср 13 сен, 2006 13:42 »

Дмитрий, размещение не проблема - посмотрите в личку.

От себя добавлю, присутствовали:

От МИТС:
1) Мальянов (Зам. Руководителя РСН)
2) Пархоменко - И.О. Руководителя Департамента правового обеспечения МИТС
3) Лисицина - Заместитель начальника юридического отдела РСН

Представитель Прокуратуры (поддержал позицию МИТС, все таки функции гос. обвинения дают о себе знать)

Представитель МинЮст (поддержал позицию МИТС, т.к. зарегистрировал Приказ. А признавать собственную несостоятельность отказался)

Судья Романенков Н.С., его помощник

Представители Заявителя:
Богатов А.Г.
Ваш покорный слуга.

И публика в количестве 6 чел.

На судебном заседании велась аудиозапись. (Микрофоны были у кажой стороны и 3-х лиц.)
Заседание пролилось с 10-00 до 15-45 с перерывом на обед 14-50-14-40.

Решение ВС не вступило в законную силу.

В настоящее время идёт подготовка к обжалованию решения в Кассационную колеегию ВС.

Обжалование будет произведено в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме (5 дней со дня окончания судебного разбирательства).

Все будет ясно после получения мотивированного решения суда.

**Ura** » Ср 13 сен, 2006 14:10 »

Дмитирий,
если я правильно понимаю - теперь надо обжаловать в коллегию?

Суд по отмене Приказа МИС № 113: Ввод в эксплуатацию

1:0 в пользу Фемиды без повязки

Кто сейчас на конференции