Konst писал(а):Расслабтесь други! Придет 3 июля и некоторые из некоторых возрадуются.

Это только предварительные слушания.
Это Вам не Американский суд...

Erlang писал(а):

Konst писал(а):Расслабтесь други! Придет 3 июля и некоторые из некоторых возрадуются.

Это только предварительные слушания.
...

Не совсем так.
Почувствуйте разницу:
"Предварительное назначение судебного заседания"

Дмитрий не заметил.

Ждем понедельника. Дату не переносили еще?

Прямая историческая аналогия:

ВС признал незаконной выдачу "Разрешений на приобретение РЭС", а РЧЦ их выдавали по желанию Заявителя.

Независимый консультант а если сейчас РЛД отменит 113-й?

Erlang писал(а):а если сейчас РЛД отменит 113-й?

То, в соответствии с ГПК, дело все равно будет рассмотрено по существу. В случае признания приказа недействительным по решению суда, все оштрафованные имеют право на реабилитацию.

Независимый консультант писал(а):

Erlang писал(а):а если сейчас РЛД отменит 113-й?

То, в соответствии с ГПК, дело все равно будет рассмотрено по существу. В случае признания приказа недействительным по решению суда, все оштрафованные имеют право на реабилитацию.

Представляю заголовки новостей: Великая связная реабилитация.

Erlang писал(а):Дмитрий не заметил.

Ждем понедельника. Дату не переносили еще?

Пока нет.
Но темнят господа судьи.

Вдумайтесь в смысл фразы "Предварительное назначение судебного заседания"...

Если это не:
-предварительно слушание
-судебное заседание.
Тогда что?

В понедельник с утра будет известно!!!

Заседание назначено на 12.09. на 10-00.

Заявителя сегодня не пустили. Сказали - прием судьи только для предоставления отзыва Мининформсвязи.

Похоже Минсвязи готовит к 12.09 по РЭ новый приказ.

Получили отзыв Мининформсвязи на 9 л.
Отзыв слабый.

Подробности - 12.09.06 во второй половине дня.

Подчеркну: судьба приказа 113 решится 12 сентября (!) 2006 года. Заседание назначено, даже отмена приказа не прекратит разбирательства по существу.
Если Мининформсвязи издаст новый приказ - мы дополним заявление.
Вообще, срок рассмотрения этого дела по ГПК - один месяц. Но что поделать.... будем ждать.

Дмитрий писал(а):Заявителя сегодня не пустили. Сказали - прием судьи только для предоставления отзыва Мининформсвязи.

Т. е. и Вас тоже?

Кто будет представлять МИТС?

Дмитрий писал(а):Подробности - 12.09.06 во второй половине дня.

А почему так долго?

P.S.
13.09 вроде 113 подписали

Erlang писал(а):Т. е. и Вас тоже?

Пустили только представителя Мининформсвязи.

Erlang писал(а):Кто будет представлять МИТС?

Отзыв подписан Максимовой.

Erlang писал(а):А почему так долго?

Говорят, что отпуска... Отпуска в нашей стране преодолевают ГПК.

Erlang писал(а):13.09 вроде 113 подписали

Нет, он от второго числа.

Независимый консультант писал(а):

Erlang писал(а):Т. е. и Вас тоже?

Пустили только представителя Мининформсвязи.

Erlang писал(а):Кто будет представлять МИТС?

Отзыв подписан Максимовой.

Erlang писал(а):А почему так долго?

Говорят, что отпуска... Отпуска в нашей стране преодолевают ГПК.

Erlang писал(а):13.09 вроде 113 подписали

Нет, он от второго числа.

от 09. сентября
Зарег. в Минюсте 17.09
Опубликован в РОс газете 19.09.

Независимый консультант писал(а):Говорят, что отпуска... Отпуска в нашей стране преодолевают ГПК.

Может в Конституцию весём?

Независимый консультант писал(а):Отзыв подписан Максимовой.

А в суде кто?
По логике: приемник ВАСи должЕн быть...

Вряд ли преемник будет.
Скорее кто-нибудь из правового департамента подрулит.

Дмитрий писал(а):от 09. сентября

Да, у меня описка - от 09.09.02 № 113. Что-то я перегрелся

Erlang писал(а):По логике: приемник ВАСи должЕн быть...

Нет, должен быть преемник Якушева. Кто там вместо него? Пархоменко?

Верховный суд России рассмотрит законность Правил ввода в эксплуатацию сооружений связи / СОТОВИК

По информации Верховного суда РФ, ООО "ПроектСтройКомплекс" обратилось в суд с заявлением о признании недействительным Приказа Министерства РФ по связи и информации от 09.09.2002 № 113 "Об утверждении Правил ввода в эксплуатацию сооружений связи". Ответчиком по делу выступает Мининформсвязи России. Предварительное заседание суда прошло 03.07.2006. Дело к слушанию назначено на 12 сентября 2006 года.

Компания "ПроектСтройКомплекс" является оператором связи, владеющим лицензиями Минсвязи на предоставление услуг передачи данных № 27819 и услуг телематических служб №27820.

По предварительной информации, заявление об оспаривании Правил ввода в эксплуатацию сооружений связи мотивировано отсутствием в Федеральном законе "О связи" норм, обязывающих операторов связи получать в Россвязьнадзоре разрешение на эксплуатацию сооружений связи, также положениями Конституции России. Согласно Конституции, каждый имеет право на свободное использование своего имущества для предпринимательской деятельности (ст.34), а также ст.55 согласно которой права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В форуме уже была переписка по этому вопросу, даже был объявлен сбор средств.

yury388

откуда дровишки? В смысле, где такую новость вывесили?