Конституционный суд признал незаконными платежи в резерв УО

5611, код ДЭФ - 809 Билайн? Или Солодякова - Билайн?

AlexBT, Код 809 есть у нескольких операторов, равно как и 8-800

Может кто-нибудь разъянит следующий вопрос, заранее благодарен.

До 30 апреля необходимо будет уплатить 1,2% за прошедший квартал в резерв универсального обслуживания согласно ст. 59 ФЗ о связи, ПП №243, но у меня нет пока четкого представления как рассчитывается база, с которой будут произведены отчисления.
Нет ли какой более подробной методики рассчета?
Необходимо ли потом представлять весь расклад расчетов в виде какого-либо документа в контролирующий орган?

Денис Б, пока еще похоже нет. Только общая формула.

Денис Б, методики нет, никуда докладывать не нужно, да и в свете решения КС платить может не спешить.

Что то я не заметил, чтоб данный сбор кем либо контролировался, заплатил или нет базы нет.

Странный это платеж.

У РСН по крайней мере нет полномочий это проверять, а если и будут проверять то в ходе плановых проверок. Посчитайте когда была последняя плановая. Отсчитайте 2 года. Вот вам срок когда придут проверят.

Плюс к этому. Раз придут раз в 2 года, то год можно не платить, т.к. сведений о том что не платите ни у кого нет и инициировать внеплановую проверку по данному поводу неоткуда.

А внеплановые проводятся по конкретным нарушениям и если в приказе РСН на проверку нет строчки проверить 1,2 %, то и проверять их не вправе.

Удачи.

exInspektorUGSN, спасибо за разъяснения.
Касательно же Постановления КС -
"Признанные неконституционными положения пунктов 2 и 3 статьи 59 и статьи 60 ФЗ "О связи", а также основанные на них положения НПА во всяком случае утрачивают силу не позднее 1 января 2007 года."
Так что получается, в течении всего 2006 год ст. 59, 60 ФЗ "О Связи" не утрачивают своего действия.

Денис Б, а это юридический нонсенс. Если норма не конституционна, то ее просто продлить срок ее действия нельзя. И задать вопрос КС - кого ляха он так написал - тоже нельзя. Не задают суду вопросов...
Но я думаю, нам не стоит напрягать свои извилины. Написано - утрачивает силу. Для нас это ключевое. А 01.01.2007 - это срок для депутатов и Правительства для работы над ошибками.

не утрачивают своего действия.

Но наказать за их неисполнения невозможно. Ибо согласно Конституции, акты, ей противоречащие, на территории РФ не применяются. Факт противоречия установлен КС.

Независимый консультант, именно так я и считаю. Для правительства срок установлен и для думы, а для всех остальных решение КС позволяет считать сбор несоответствующим конституции и пока он не станет ей соответствовать платить я бы не стал.

Так бы и ссылался в случае попытки привлеч, дал объяснительную что решением КС норма признана неконституционной и в соответствии с конституцией (верховным законом) статьями .... данная норма не подлежит применению.

и интересно бы посмотреть на того, кто скажет иначе.

господа, а где можно найти упомянутое решение КС?
я его себе распечатаю, на случай визитов разных контролирующи органов...

GonZO, на сайте КС. Или на этом форуме, вопрос обсуждался в отдельной ветке, там были и ссылки.

exInspektorUGSN, кто-кто... КС уже сказал. Дальше каждый начнет говорить свое веское слово.
Я недавно обратил внимание, что Конституцию можно читать вверх ногами и задом наперд. Смысла никакого, но зато как загадочно звучит... По сравнению с прямым прочтением - эффект более сильный. Гипнотизирует, впадаешь в транс, и быстрее засыпаешь...

AlexBT, однако раз я в суд районый звонил, и консультировался. И на некомпетентный ответ из суда сделал ссылку на конституцию, чем ввел собеседника в ступор, но через 30 секунд он уже оправился и сказал, что есть же закон субъекта РФ, который говорит иначе, ну далее я спорить не стал, т.к. диагноз был на лицо.

Ждем практики применения данного решения КС.

exInspektorUGSN, самый простой способ проиграть дело в суде, это сослаться на конституцию. Судья переспросит, чем вы мотивируете свое право, каким законом... и все цитаты норм ОЗ - закончатся троекратным повтором одного вопроса - каким законом? Потом судье надоест, он скажет - хватит, садитесь...
Так что не путайте суд, это Ваша задача рассказать суду, какой закон, а вот уж дело суда с Вами согласиться, или нет...
Равноправие везьде...

AlexBT, сразу видно человека, который ходит по земле, а не витает в облаках.

....По данным руководителя Россвязи Андрея Бескоровайного, на конец 2005 г. в фонде УУ было 1,7 млрд руб., а к концу 2006 г. предполагается, что объем фонда увеличится до 5 млрд руб. Впрочем, представители ОАО "Связьинвест" неоднократно высказывали опасения, что Минфин может задерживать платежи.....http://www.comnews.ru/index.cfm?id=21381

самый простой способ проиграть дело в суде, это сослаться на конституцию. Судья переспросит, чем вы мотивируете свое право, каким законом

А я выигрывал такие дела. Неоднократно.
Вообще, 80% дел проигрываются из за неумения составить исковое заявление.

А возможна ли такая трактовка решения КС:
Отчисления по УО законны но не определена в законе величина отчислений, которую необходимо узаконить до конца года?
По-этому операторы, чтобы не было никаких претезий могут перечислять до конца года , например , по 10-1000руб. с погашением догла в конце года (т.е. существует ли минимальная ставка перечислений в любой федеральный фонд?)

существует ли минимальная ставка перечислений в любой федеральный фонд

Разумеется, не существует.

Для подтверждения обоснованности процента отчислений в резерв УО (после утверждения порядка и методики ведения операторами УО раздельного учета доходов и расходов ) ?...
http://electrosviaz.com/forum/viewtopic.php?t=5304

Конституционный суд признал незаконными платежи в резерв УО

Отчисления в резерв универсального обслуживания

Кто сейчас на конференции