Конституционный суд признал незаконными платежи в резерв УО

В чем проблема?

Давно на форуме вопрос подняли:
1. Хотите - платите
2. Хотите, но не понятно как - письмо Бескоровайному
3. Хотите - но ждем уведомления

P.S.
Если законный сбор - РСН-бы натравили

Тут уже была тема: Госорганы не смогли освоить средства за 2005 г.

Прислали бумажку. Подскажите, как действовать? Проигнорировать или вежливо отмазаться, сославшись на решение КС?

#####################################################
МИНИСТЕРСТВО Г
ИНФОРМАЦИОННЫХ технологий и связи
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО СВЯЗИ
ЗАМЕСТИТЕЛЬ РУКОВОДИТЕЛЯ
ул. Тво*рская, 7> Москва, 125375 Справочная: 771-Й2-73
Факс:771-87-54 E-mail: ra;iil@raiB^vyaz,ni

на №

Генеральному директору закрытого акционерного общества ***********

Настоящим письмом Федеральное агентство связи сообщает Вам, что по информации представленной Россвязьнадзором, закрытому акционерному обществу ***** выдана лицензия на осуществление деятельности в области оказания услуг связи №*****(_передача_данных_), на основании которой ****** является оператором связи, оказывающим услуги связи в сети связи общего пользования.
Согласно п. 3 статьи 59 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи» операторы связи сети связи общего пользования обязаны осуществлять отчисления (неналоговые платежи) в резерв универсального обслуживания, размер и порядок уплаты которых определен Правилами формирования и расходования средств резерва универсального обслуживания, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 апреля 2005 года № 243.
Федеральное агентство связи уведомляет Вас, что указанные платежи закрытым акционерным обществом ******* не были произведены вовремя.

В связи с этим, прощу осуществить перечисление в резерв универсального обслуживания не позднее 17 июня 2006 года, а также копию платежного поручения отправить по факсу (495) 771-8756.
В случае неуплаты обязательных отчислений в указанный срок, в арбитражный суд г.***** будет направлено исковое заявление о взыскании задолженности с ЗАО ******** в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

С.А.Буланча

Маркова 771-8867
##################################################

Вот эта тема! Это всем рассылают или только избранным?

нам тоже такую прислали
и что делать с ней.
звонили ФАС, там аргументируют, что решение суда было в 2006 году, те за 2005 год надо все заплатить.

Забавно.
А РЭ уже есть?

Я бы забил: хотят подавать в суд - пусть подают, это даже будет интерено.

звонили ФАС, там аргументируют, что решение суда было в 2006 году, те за 2005 год надо все заплатить.

А рекомендации по расчету ФАС опубликовал?

Наша компания платит, но лично я тоже бы забил. А в суде мне, как юристу, было бы очень интересно поучаствовать.

Erlang, вместо рекомендаций было вот это...

Федеральная служба государственной статистики утвердила постановлением №39 от 04.07.05 прилагаемую квартальную форму федерального государственного статистического наблюдения № 65-связь (услуги) «Сведения о доходах от услуг связи и от услуг присоединения и пропуска трафика» и ввела ее в действие с отчета за январь-сентябрь 2005 года.

... ввели блок 24хх - "Доходы от услуг присоединения и пропуска трафика".

А в суде мне, как юристу, было бы очень интересно поучаствовать.

Вот и я об этом, а затраты минимальные при своем юристе :oops:

Так все таки - платить или не платить?

ssk писал(а):Так все таки - платить или не платить?

Быть иль не быть - вот в чем вопрос.
ПрЫнц Датский (С)

звонили ФАС, там аргументируют, что решение суда было в 2006 году, те за 2005 год надо все заплатить.

Полная чушь. Обязанность по уплате взносов в УО возникла на основании нормы, признанной КС не соответствующей Конституции. Разумеется, несоответствие возникает не датой постановления КС, а датой издания несоответствующей нормы.

Независимый консультант, может поднимите для общественности?

А что тут поднимать? Платить не надо - нехай в суд обращаются. В любом случае лучше заплатить позже, чем заплатить раньше

Независимый консультант, я о суде.
Поддержать судебное дело, раз Россвязь грозит судом.

Erlang, Не вопрос... Только есть у меня сомнения, что дело дойдет до суда.

Независимый консультант, так грозят :dolb:

Почти аналог 0,3 % - так некоторые и не заплатили. Со стороны налоговой претензий нет :-P

Добавлено спустя 5 минут 42 секунды:

Независимый консультант, удивляет пассивность Россвязи в плане Оплаты радиочастотного спектра.
Вроде закон есть. Инициировать сбор средст легко сделать - даже статью в НК 2005 году прописали.
Россвязь инициирует тариф и бюджет пополнили :super1:

Тут видел в Гаранте послание ВВП по бюджету на 2007 г. Надо почитать. Там радиочастоты есть?

2 июня 2006 года в 10.00 под председательством Министра информационных технологий и связи Российской Федерации Л.Д. Реймана состоялось заседание Коллегии Министерства информационных технологий и связи Российской Федерации
Члены Коллегии: заместитель Министра информационных технологий и связи РФ Б.Д. Антонюк, заместитель Министра информационных технологий и связи РФ Д.А. Милованцев, директор Департамента стратегии построения информационного общества О.В. Бяхов, директор Департамента госполитики в области ИКТ В.А. Слизень, директор Департамента госполитики в области экономической, финансовой и инвестиционной деятельности Л.С. Тимошенко, руководитель Федеральной службы по надзору в сфере связи В.Н. Бугаенко, руководитель Федерального агентства по информационным технологиям В.Г. Матюхин, руководитель Федерального агентства связи А.В. Бескоровайный, президент Российского научного центра «Курчатовский институт», секретарь Общественной палаты РФ, академик РАН Е.П. Велихов, помощник Министра информационных технологий и связи РФ А.Н. Киселев, заместитель руководителя Федерального агентства связи Л.В. Юрасова.

В соответствии с повесткой дня Коллегии директор Департамента государственных программ, развития инфраструктуры и использования ограниченного ресурса Мининформсвязи России М.И. Шадаев и руководитель Федерального агентства по информационным технологиям В.Г. Матюхин представили для обсуждения «Концепцию информационно-технологического обеспечения государственной деятельности и формирования «электронного правительства».

Кроме того, в повестке дня значился вопрос «О Постановлении Конституционного Суда РФ от 28.02.2006 №2-п «По делу о проверке конституционности отдельных положений ФЗ «О связи» в связи с запросом Думы Корякского автономного округа» и ходе его реализации». Как отметил заместитель директора Департамента правового обеспечения Мининформсвязи России Д.А. Пархоменко, в рамках исполнения решения Конституционного Суда Российской Федерации, а также поручения Правительства Российской Федерации Департамент государственной политики в области инфокоммуникационных технологий совместно с Департаментом правового обеспечения и Департаментом государственной политики в области экономики, финансов и инновационной деятельности подготовил Концепцию и проект Технического задания на разработку проекта федерального закона «О внесении изменений в статью 59 Федерального закона «О связи», которые в настоящий момент согласованы с Минэкономразвития России. Также было получено положительное правовое заключение Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации и Минюста России. По состоянию на 2 июня 2006 года Концепция и проект Технического задания на разработку законопроекта направлены в Правительство Российской Федерации для утверждения на заседании Комиссии Правительства Российской Федерации по законопроектной деятельности.

На заседании Коллегии был утвержден План работы Коллегии Министерства информационных технологий и связи Российской Федерации на 2006 год, в соответствии с которым следующее заседание состоится 27 июня текущего года.

http://www.minsvyaz.ru/site_print.shtml?id=4&n_id=3989

К нам тоже пришло письмо из ФАС...
А если все-таки с нас взыскивают в судебном порядке 1,2%, какие мы расходы понесем? Расходы по госпошлине на нас ложатся? А проценты за пользование чужими денежными средствами? А еще что может быть? Штрафы?

Juliett писал(а):К нам тоже пришло письмо из ФАС...
А если все-таки с нас взыскивают в судебном порядке 1,2%, какие мы расходы понесем? Расходы по госпошлине на нас ложатся? А проценты за пользование чужими денежными средствами? А еще что может быть? Штрафы?

Для начала поймите:

Иск имущественный, то пошлина должна быть соразмерно сумме иска.
Если не имущественный, то 1 тыс. руб...

Конечно же, имущественный. Взыскивается ведь задолженность. А, если взыскатель освобождается от уплаты госпошлины, при неприятном исходе для ответчика с него в любом случае взыскивается госпошлина?

Конституционный суд признал незаконными платежи в резерв УО

Последствия неуплаты

Кто сейчас на конференции