ЗАО Электросвязь против Дагсвязьинформа

Судебные разбирательства по отрасли Связь
Беспредел в Дагестане

 

ЗАО Электросвязь против Дагсвязьинформа

СообщениеБеспредел в Дагестане » Вт 19 апр, 2005 16:00 »

6 апреля 2005 16:38

Дагестанское УФАС возбуждает дело в отношении «Дагсвязинформа»
В Управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Республике Дагестан обратилось с заявлением обратилось Закрытое акционерное общество (ЗАО) «Электросвязь». Компания указывает на неправомерные действия Открытого акционерного общества (ОАО «Дагсвязинформ», выразившиеся в отключении 28 потоков связи (из 32 имеющихся), в связи с чем АТС №60 и №66 практически не работают и их абоненты лишены возможности пользоваться связью.

Дагестанское УФАС возбудило дело по признакам нарушения ст.5 Закона «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках и ст.7 Закона «О естественных монополиях».

Рассмотрение дела назначено на 12 апреля 2005 года.

http://fas.gov.ru/news/n_1849.shtml
Дагсвязьинформ, Электросвязь,

5611_

 

Сообщение5611_ » Чт 08 сен, 2005 13:04 »

ФАС России признала ОАО "Дагсвязьинформ" нарушившим антимонопольное законодательство

МОСКВА, 6 сентября. /ПРАЙМ-ТАСС/.

5 сентября 2005 г Федеральная антимонопольная служба /ФАС/ России признала ОАО "Дагсвязьинформ" (DAGI) нарушившим пункт 1 статьи 5 закона "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках". Об этом сообщила пресс-служба ФАС.

Как равнее сообщал ПРАЙМ-ТАСС, поводом для начала антимонопольного расследования стало обращение частного телефонного оператора ЗАО "Махачкала". Эта компания заявила, что ОАО "Дагсвязинформ" отказывает ей в заключении договора присоединения сетей электросвязи, что делает невозможным для абонентов ЗАО "Махачкала" выход за пределы своей телефонной сети. "Дагсвязьинформ" мотивировала отказ от заключения договора тем, что "Махачкала" не выполняет предъявляемых к присоединению технических условий. Независимый оператор, в свою очередь, указывал, что, согласно действующему законодательству, договор, направленный на выполнение взаимных обязательств по присоединению сетей, должен быть заключен между операторами в обязательном порядке.

Дело было возбуждено по заявлению ЗАО "Махачкала" в декабре 2004 года

Рассмотрение данного дела приостановилось в связи с тем, что, помимо подачи заявления в антимонопольные органы, ЗАО "Махачкала" обратилось с иском о понуждении к заключению договора в арбитражный суд Республики Дагестан. Результаты рассмотрения Арбитражным судом данного иска имели значение для принятия решения антимонопольным органом.

За один день до судебного разбирательства между сторонами был подписан договор о присоединении сетей электросвязи и суд в иске отказал.

По итогам рассмотрения дела Комиссия ФАС России признала факт нарушения ОАО "Дагсвязьинформ" антимонопольного законодательства.

Производство по делу прекращено в связи с устранением нарушения антимонопольного законодательства и в связи с вступлением в законную силу решения арбитражного суда.

ОАО "Дагсвязьинформ" - оператор электросвязи в Республике Дагестан, зарегистрировано 24 мая 1994 г. ОАО "Дагсвязьинформ" предоставляет услуги местной электросвязи, междугородной и международной электросвязи, документальной электросвязи, проводного и эфирного радиовещания, телематической связи, аренде каналов и трактов, интернет-доступа.

http://www.bit.prime-tass.ru/news/show. ... 05&ct=news

Территориальное управление МАП РФ по Республике Дагестан в связи с систематическими нарушениями антимонопольного законодательства, совершаемыми ОАО "Дагсвязьинформ" и его должностными лицами в отношении ЗАО "Махачкала", направило в прокуратуру Дагестана материалы с целью возбуждения уголовного дела в отношении должностных лиц ОАО "Дагсвязьинформ" по признакам преступления, предусмотренного ч.1. ст.178 УК РФ. Как сообщили в пресс-центре МАП, данная статья предусматривает уголовную ответственность за недопущение, ограничение или устранение конкуренции путем установления или поддержания монопольно высоких или монопольно низких цен, раздела рынка, ограничения доступа на рынок, устранения с него других субъектов экономической деятельности, установления или поддержания единых цен, если эти деяния повлекли причинение крупного ущерба.

Как установила прокуратура и комиссия ТУ МАП РФ по Республике Дагестан, должностными лицами ОАО "Дагсвязьинформ" в течение длительного времени совершаются действия, имеющие своей целью ограничение доступа ЗАО "Махачкала" на рынок оказания услуг связи.

На основании этого прокуратура Республики Дагестан возбудила уголовное дело в отношении должностных лиц ОАО "Дагсвязьинформ" и направила в суд для рассмотрения в установленном порядке. Суд принял к производству материалы данного дела. Очередное заседание назначено на 17 октября 2003 г.
Источник: РБК.
[ 17.12.2003 ]
http://12-03.olo.ru/news/comp/7946.html

Артем
Форумчанин
 
Сообщения:
191
Зарегистрирован:
30 май 2005
Откуда:
Барнаул

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

СообщениеАртем » Ср 12 окт, 2005 16:07 »

Россвязьнадзор счел недопустимым разрешение межоператорских разногласий между "Дагсвязьинформом" и дагестанской "Электросвязью" путем ограничения прав абонентов на получение услуг связи

Руководитель Федеральной службы по надзору в сфере связи /Россвязьнадзор/ Валерий Бугаенко направил телеграммы в адрес президента ОАО "Дагсвязьинформ" (DAGI) Ахмеда Захарова и генерального директора ЗАО "Электросвязь" Будуна Будунова с указанием на недопустимость разрешения межоператорских разногласий путем ограничения прав абонентов на получение услуг связи и предложением в кратчайшие сроки урегулировать конфликт. Об этом говорится в сообщении Россвязьнадзора.

Как ранее сообщал ПРАЙМ-ТАСС, 4 октября 2005 года оператор связи ОАО "Дагсвязьинформ" в Республике Дагестан ограничил доступ 9,5 тысяч абонентов сети связи альтернативного оператора ЗАО "Электросвязь" к сети связи общего пользования. Ситуация возникла вследствие существующих разногласий между операторами по вопросам тарифов на услуги присоединения и пропуска трафика, установленных ОАО "Дагсвязьинформ" в отношении ЗАО "Электросвязь", и отсутствия межоператорского договора. По мнению "Дагсвязьинформа", ЗАО "Электросвязь" отказывается заключить договор о взаимодействии из-за несогласия с тарифами на подключение.

Все остальные операторы связи на территории республики осуществляют свою деятельность именно по этим тарифам.

Как отмечается в сообщении Росссвязьнадзора, служба рассматривала данную ситуацию и неоднократно указывала на нарушение ОАО "Дагсвязьинформ" принципа разумности и добросовестности при установлении тарифов на услуги присоединения и пропуска трафика в отношении ЗАО "Электросвязь", установленного статьей 18 Федерального закона "О связи".

О нарушении прав абонентов Россвязьнадзор проинформировал председателя государственного совета Республики Дагестан М.Магомедова и главного федерального инспектора по Республике Дагестан В.Колесникова.

В телеграммах Россвязьнадзора также было указано, что в ближайшее время на заседании комиссии Россвязьнадзора будет рассматриваться вопрос о включении ОАО "Дагсвязьинформ" в реестр операторов, занимающих существенное положение в сети связи общего пользования.

Это уже не первый случай противодействия "Дагсвязьинформа" работе ЗАО "Электросвязь". В начале апреля 2003 г ОАО "Дагсвязьинформ" ограничил доступ абонентов ЗАО "Электросвязь" к междугородной и международной связи. В связи с этим территориальное управление МАП России по Республике Дагестан возбудило дело и признало виновным ОАО "Дагсвязьинформ" в нарушении статьи 5 закона РФ "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" /злоупотребление доминирующим положением/. В апреле 2005 г ЗАО "Электросвязь" обратилось в управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан в связи с тем, что ОАО "Дагсвязьинформ" снова ограничил доступ абонентов ЗАО "Электросвязь" к междугородной и международной связи. Дагестанское УФАС возбудило дело по признакам нарушения статьи 5 закона "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках и статьи 7 закона "О естественных монополиях".

ЗАО "Электросвязь" имеет лицензии Министерства информационных технологий и связи России на такие виды деятельности, как предоставление услуг передачи данных, телематических служб, местной, междугородной и международной телефонной связи на территории Республики Дагестан.

ОАО "Дагсвязьинформ" - оператор электросвязи в Республике Дагестан, зарегистрировано 24 мая 1994 г. ОАО "Дагсвязьинформ" предоставляет услуги местной электросвязи, междугородной и международной электросвязи, документальной электросвязи, проводного и эфирного радиовещания, телематической связи, аренде каналов и трактов, интернет-доступа.

http://www.bit.prime-tass.ru/news/show. ... 68&ct=news

Артем
Форумчанин
 
Сообщения:
191
Зарегистрирован:
30 май 2005
Откуда:
Барнаул

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

СообщениеАртем » Вс 23 окт, 2005 13:34 »

ОАО «Дагсвязьинформ» отключило ЗАО «Электрсовязь» от сети связи общего пользования незаконно


18 октября 2005 года управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан признало ОАО «Дагсвязьинформ» нарушившим п. 1 ст. 5 Закона РФ «О конкуренции».

Нарушение выразилось в направлении в адрес ЗАО «Электросвязь» письма, в котором ОАО «Дагсвязьинформ» ставило его в известность, о том, что 1 октября 2005 года ОАО «Дагсвязьинформ» осуществит отключение сети ЗАО «Электросвязь» от сети связи общего пользования.

4 октября 2005 года ОАО «Дагсвязьинформ» произвело отключение абонентов телефонных станций АТС 60 и АТС 66 ЗАО «Электрсовязь» от сети связи общего пользования. Тем самым абоненты ЗАО «Электросвязь» практически лишены возможности звонить, отсутствует городская связь (в том числе специальные номера 01; 02; 03; 04), отсутствуют междугородная и международная связь.

ОАО «Дагсвязьинформ» - хозяйствующий субъект, занимающий доминирующее положение на рынке услуг связи.

По итогам рассмотрения дела Дагестанское управление ФАС России выдало ОАО «Дагсвязьинформ» предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.

http://fas.gov.ru/news/n_3136.shtml

Помор
Форумчанин
 
Сообщения:
402
Зарегистрирован:
11 ноя 2004
Откуда:
Северо-Западный ФО

Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

ОАО «Дагсвязьинформ» отключило ЗАО «Электрсовязь»

СообщениеПомор » Ср 26 окт, 2005 15:39 »

ОАО «Дагсвязьинформ» отключило ЗАО «Электрсовязь» от сети связи общего пользования незаконно

18 октября 2005 года управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан признало ОАО «Дагсвязьинформ» нарушившим п. 1 ст. 5 Закона РФ «О конкуренции».

Нарушение выразилось в направлении в адрес ЗАО «Электросвязь» письма, в котором ОАО «Дагсвязьинформ» ставило его в известность, о том, что 1 октября 2005 года ОАО «Дагсвязьинформ» осуществит отключение сети ЗАО «Электросвязь» от сети связи общего пользования.

4 октября 2005 года ОАО «Дагсвязьинформ» произвело отключение абонентов телефонных станций АТС 60 и АТС 66 ЗАО «Электрсовязь» от сети связи общего пользования. Тем самым абоненты ЗАО «Электросвязь» практически лишены возможности звонить, отсутствует городская связь (в том числе специальные номера 01; 02; 03; 04), отсутствуют междугородная и международная связь.

ОАО «Дагсвязьинформ» - хозяйствующий субъект, занимающий доминирующее положение на рынке услуг связи.

По итогам рассмотрения дела Дагестанское управление ФАС России выдало ОАО «Дагсвязьинформ» предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.


20 октября 2005 17:33

Суд оставил решение и предписание Дагестанского УФАС в отношении ОАО «Дагсвязьинформ» в силе

19 октября 2005г. Арбитражный суд Республики Дагестан подтвердил правомерность решения и предписания Дагестанского управления Федеральной антимонопольной службы в отношении ОАО «Дагсвязьинформ», Кизилюртовского районного узла электросвязи ОАО «Дагсвязьинформ».

30 июня 2005г. Дагестанское управление ФАС России признало ОАО «Дагсвязьинформ», Кизилюртовский районный узел электросвязи ОАО «Дагсвязьинформ» нарушившим ст. 5 Закона Российской Федерации «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» и ст. 7 Закона РФ «О естественных монополиях».

По результатам рассмотрения дела Комиссия Дагестанского управления ФАС России приняла решение выдать ОАО «Дагсвязьинформ», Кизилюртовскому районному узлу электросвязи предписание о прекращении нарушений антимонопольного законодательства.

Пункт 2 Предписания, предписывающий прекратить начисление неустойки без заключенного Договора об оказании услуг телефонной связи и Соглашения о внесении изменений и дополнений в Договор оказании услуг телефонной связи, был обжалован ОАО «Дагсвязьинформ». Однако суд оставил решение и предписание Дагестанского управления ФАС России в силе.


Пресс-служба ФАС России

21 октября 2005 10:20

Помор
Форумчанин
 
Сообщения:
402
Зарегистрирован:
11 ноя 2004
Откуда:
Северо-Западный ФО

Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

СообщениеПомор » Пн 14 ноя, 2005 10:26 »

Дагестанское УФАС оштрафовало ОАО «Дагсвязьинформ» за неисполнение предписания

9 ноября 2005 года Дагестанское управление ФАС России оштрафовало ОАО «Дагсвязьинформ» на 500 000 рублей за нарушение ст. 22 Закона РФ «О конкуренции»

18 октября 2005 года Дагестанское управление ФАС России признало ОАО «Дагсвязьинформ» нарушившим ст. 5 Закона РФ «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» и ст. 7 и 8 Федерального Закона «О естественных монополиях» и выдало предписание о прекращении нарушений антимонопольного законодательства.

Для его исполнения ОАО «Дагсвязьинформ» должно было немедленно с момента его получения восстановить каналы - 960 соединительных линий, соединяющие станции АТС-60, АТС - 66 со станцией Самсунг SDX - 100 и впредь не допускать случаи необоснованного отключения сети связи ЗАО «Электросвязь» от сети связи общего пользования, имея ввиду, что споры в договорных отношениях, возникшие между ОАО «Дагсвязьинформ» и ЗАО «Электросвязь» должны решаться по взаимному согласию либо в порядке установленном законодательством Российской Федерации.

1 ноября 2005 года ЗАО «Электросвязь» сообщило, что ОАО «Дагсвязьинформ» не исполнило предписание Дагестанского управления ФАС России и каналы по настоящее время не подключены, чем нарушило ст. 22 Закона РФ «О конкуренции».

9 ноября 2005 года был рассмотрен протокол об административном правонарушении по результатам рассмотрения, которого на ОАО был наложен шраф в размере 500 000 рублей и выдано повторное Предписание с новым сроком исполнения.

Для исполнения этого Предписания, как и для исполнения предыдущего ОАО «Дагсвязьинформ» должно немедленно с момента получения Решения и Предписания Дагестанского управления ФАС России восстановить каналы - 960 соединенных линий соединяющие станции АТС - 60, АТС - 66 со станцией Самсунг SDX - 100.

ОАО «Дагсвязьинформ» и ЗАО «Электросвязь» об исполнении предписания должны сообщить в Дагестанское управление ФАС России в срок до 15 ноября 2005 года, представив документы, подтверждающие исполнения предписания.

Дагестанское УФАС России
11 ноября 2005 16:35

Артем
Форумчанин
 
Сообщения:
191
Зарегистрирован:
30 май 2005
Откуда:
Барнаул

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

СообщениеАртем » Чт 01 дек, 2005 09:51 »

Дагестанское УФАС вновь оштрафовало ОАО «Дагсвязьинформ» на 500 тысяч рублей

30 ноября 2005 года Дагестанское управление ФАС России оштрафовало ОАО «Дагсвязьинформ» на 500 000 рублей за нарушение ст.22 Закона «О конкуренции...».

18 октября 2005 года Дагестанское управление ФАС России признало ОАО «Дагсвязьинформ» нарушившим ст. 5 Закона РФ «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» и ст. 7 и 8 Федерального Закона «О естественных монополиях» и выдало предписание о прекращении нарушений антимонопольного законодательства.

Нарушение выразилось в направлении в адрес ЗАО «Электросвязь» письма от 20 сентября 2005 года, в котором ОАО «Дагсвязьинформ» ставило ЗАО «Электросвязь» в известность, о том, что 1 ноября 2005 года ОАО «Дагсвязьинформ» осуществит отключение сети ЗАО «Электросвязь» от сети связи общего пользования.

4 ноября 2005 года ОАО «Дагсвязьинформ» произвело отключение абонентов телефонных станций АТС 60 и АТС 66 ЗАО «Электросвязь» от сети связи общего пользования. Тем самым 5000 абонентов ЗАО «Электросвязь» практически лишены возможности звонить, отсутствует городская связь (в том числе специальные номера 01; 02; 03; 04), отсутствуют междугородная и международная связь.

По итогам рассмотрения дела ОАО «Дагсвязьинформ» выдано предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства, на основании которого ОАО «Дагсвязьинформ» должно было немедленно прекратить нарушение и восстановить потоки. Восстановление потоков необходимо для нормального функционирования сети связи, для возможности звонить внутри города, а также осуществлять междугородние и международные вызовы.

Для исполнения Предписания ОАО «Дагсвязьинформ» должно было восстановить каналы 960 соединительных линий соединяющие станции АТС -60, АТС-66 со станцией Самсунг SDX-100.

Дагестанское управление ФАС России вынесло Постановление о наложении штрафа в размере 500000 рублей на ОАО «Дагсвязьинформ» за неисполнение Предписания.

Также ОАО «Дагсвязьинформ» выдано новое Предписание срок исполнения, которого установлен до 5 декабря 2005 года.

ОАО «Дагсвязьинформ» неоднократно не исполняет Предписания Дагестанского управление ФАС России, в связи, с чем на ОАО «Дагсвязьинформ» накладываются штрафы в соответствии со ст. 22 Закона РФ «О конкуренции…» и ст. 19.5 КоАП РФ.

Общая сумма наложенных штрафов по данному делу составляет 2 000 000 рублей.

30 ноября 2005 г.
Дагестанское УФАС

Артем
Форумчанин
 
Сообщения:
191
Зарегистрирован:
30 май 2005
Откуда:
Барнаул

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

СообщениеАртем » Ср 07 дек, 2005 15:04 »

Абоненты вышли на дорогу

25.11.2005

Жители Махачкалы, отключенные от телефонной сети общего пользования, перекрыли дорогу

Жители Дагестана абоненты ЗАО "Электросвязь", потерявшие надежду справиться с монополистом, отключившим их в одностороннем порядке от сети общего пользования, провели 25 ноября акцию протеста. Они перекрыли автомобильную дорогу в районе сепараторного поселка Кировского района города Махачкалы.

В настоящее время вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении ОАО "Дагсвязьинформ" рассматривает прокуратура республики Дагестан. Об этом говорится в сообщении Федеральной антимонопольной службы России со ссылкой на выступление прокурора республики Имама Яралиева на заседании Государственного совета республики Дагестан состоявшегося 22 ноября.

Напомним, что около 5000 абонентов ЗАО "Электросвязь" лишены возможности звонить: отсутствует городская (в том числе специальные номера 01; 02; 03; 04), междугородная и международная виды связи.

В производстве прокуратуры республики имеется материал проверки обращения ЗАО "Электросвязь" об отключении в одностороннем порядке "Дагсвязьинформом" с 3 октября 2005 г абонентов ЗАО "Электросвязь" от сети общего пользования. По результатам проведенной проверки прокуратура признала действия ОАО "Дагсвязьинформ" незаконными и внесла соответствующее представление, после чего нарушения были устранены. Однако в дальнейшем аналогичные нарушения допускались вновь.

По результатам проведенной дополнительной проверки прокуратура признала действия ОАО "Дагсвязьинформ" незаконными и прокурор республики объявил предостережение и.о. президента ОАО "Дагсвязьинформ" Евгению Гуляеву. Одновременно управление Федеральной антимонопольной службы по республике Дагестан выдало предписание ОАО "Дагсвязьинформ" об устранении нарушений.

На том же заседании руководитель Дагестанского УФАС России Курбан Кубасаев, отметил, что "Дагсвязьинформ" регулярно злоупотребляет доминирующим положением, ограничивая доступ на рынок другим операторам связи. По данным его управления, за период с 2001 г по настоящее время в отношении ОАО "Дагсвязьинформ" возбуждено 24 дела, выдано 10 предписаний, наложено штрафов на 2,03 млн руб. На текущую дату в производстве находятся 5 дел в отношении ОАО "Дагсвязьинформ".

Камиль Магометов
http://www.kasparov.ru/material.php?id=4387340854FC0

11 ноября 2005

Впервые: митингуют телефонные абоненты

<Дагсвязьинформ> публично заявляло о намерении обжаловать предписание УФАС РФ по РД, но отказывается говорить, что же решил суд.
ОАО <Дагсвязьинформ> обратилось к читателям одной из газет, назвав не соответствующим действительности факт отключения ЗАО <Электросвязь> от сети общего пользования. Оно же обратилось в суд для обжалования предписания УФАС РФ по РД, признающего действия ОАО нарушающими антимонопольное законодательство.
Приводим цитату опубликованного обращения: «Считаем, что ТУ ФАС, не разобравшись в сути проблемы, субъективно, односторонне подошло к оценке ситуации>.
А теперь приведём цитату из телеграммы от 20.09.05 г. за подписью и.о. президента ОАО <Дагсвязьинформ> Евгения Гуляева: <В связи с неподписанием договора о межсетевом взаимодействии уведомляем Вас, что с 24 час. 00 мин.
03.10.2005г. ОАО <Дагсвязьинформ> вынуждено отключить сеть связи ЗАО
<Электросвязь> от сети общего пользования>. Что и было сделано.
Абоненты сети ЗАО <Электросвязь> уже более 2-х месяцев не могут пользоваться услугами телефонии. Первоначально они планировали провести акцию протеста против
действий <Дагсвязьинформа> 11 ноября на центральной площади Махачкалы. Как это происходит в последнее время, мэр Махачкалы Саид Амиров разрешил (по закону
администрацию надо уведомлять, а не просить разрешения) митинг, но только перед зданием Аварского театра. Тогда для проведения митинга было решено использовать
территорию АТС ЗАО <Электросвязь>, значительно большую по площади.
Руководитель пресс-службы ОАО <Дагсвязьинформ> Лейла Магомедова отказалась рассказывать, чем же завершился суд, сославшись на то, что существует
юридическая этика, согласно которой до тех пор, пока решение суда в письменном виде не получено, его нецелесообразно комментировать.

Надира Исаева, Черновик (Махачкала)
http://fas.gov.ru/article/a_3390.shtml

Прокуратура республики Дагестан рассматривает вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении "Дагсвязьинформа" в связи с нарушением оператором антимонопольного законодательства

МОСКВА, 24 ноября. /ПРАЙМ-ТАСС/. Прокуратура республики Дагестан рассматривает в настоящее время вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении ОАО "Дагсвязьинформ" (DAGI). Об этом говорится в сообщении Федеральной антимонопольной службы России со ссылкой на выступление прокурора республики Имама Яралиева на заседании Государственного совета республики Дагестан.

В производстве прокуратуры республики имеется материал проверки обращения ЗАО "Электросвязь" об отключении в одностороннем порядке "Дагсвязьинформом" с 3 октября 2005 г абонентов ЗАО "Электросвязь" от сети общего пользования. По результатам проведенной проверки прокуратура признала действия ОАО "Дагсвязьинформ" незаконными и внесла соответствующее представление, после чего нарушения были устранены. Однако в дальнейшем аналогичные нарушения допускались вновь.

По результатам проведенной дополнительной проверки прокуратура признала действия ОАО "Дагсвязьинформ" незаконными и прокурор республики объявил предостережение и.о. президента ОАО "Дагсвязьинформ" Евгению Гуляеву. Одновременно управление Федеральной антимонопольной службы по республике Дагестан выдало предписание ОАО "Дагсвязьинформ" об устранении нарушений.

Как отметил в своем выступлении на заседании совета руководитель Дагестанского управления ФАС России Курбан Кубасаев, "Дагсвязьинформ" регулярно злоупотребляет своим доминирующим положением, ограничивая доступ на рынок другим операторам связи. По данным Дагестанского УФАС России, за период с 2001 г по настоящее время в отношении ОАО "Дагсвязьинформ" возбуждено 24 дела, выдано 10 предписаний, наложено штрафов на сумму 2,03 млн руб. В настоящее время в производстве управления находятся 5 дел, возбужденные в отношении ОАО "Дагсвязьинформ" по признакам нарушения статей 5 и 6 закона РФ "О конкуренции", в том числе тяжба с ЗАО "Электросвязь" и ЗАО "Махачкала".

24.11.2005 12:22

Артем
Форумчанин
 
Сообщения:
191
Зарегистрирован:
30 май 2005
Откуда:
Барнаул

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

СообщениеАртем » Ср 21 дек, 2005 13:26 »

20 декабря 2005 17:51

Дагестанское УФАС России оштрафовало ОАО «Дагсвязьинформ» на 500 тыс. рублей за повторное невыполнение предписания

20 декабря 2005г. Управление Федеральной антимонопольной службы России по Республике Дагестан вынесено постановление о наложение штрафа в размере 500 000 рублей по делу об административном правонарушении ОАО «Дагсвязьинформ».

Нарушение выразилось в неисполнении предписания и повторно выданного предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.

В соответствии с выданным Дагестанским УФАС предписанием ОАО «Дагсвязьинформ» должно было в установленный срок разрешить оператору ЗАО «Электросвязь» осуществить прокладку кабеля по присоединению его оборудования, и не препятствовать оператору в проведении этих работ. Об исполнении предписания ОАО «Дагсвязьинформ» должно было информировать Дагестанское УФАС, представив документы, подтверждающие исполнение предписания. Однако, никаких документов, подтверждающих исполнение предписания, в УФАС не поступило.

К указанному сроку ОАО «Дагсвязьинформ» не исполнило предписание Дагестанского УФАС России, чем нарушило ст. 22 Закона «О конкуренции...». В связи с этим Дагестанское УФАС России вынесло определение о наложении штрафа в размере 500 000 рублей.


Пресс-служба ФАС России

20 декабря 2005 17:39

Суд подтвердил правоту Дагестанского УФАС России в отношении Кизилюртовского районного узла электросвязи ОАО «Дагсвязьинформ»

20 декабря 2005г. суд апелляционной инстанции подтвердил правомерность решения и предписания Дагестанского управления Федеральной антимонопольной службы в отношении Кизилюртовского районного узла электросвязи ОАО «Дагсвязьинформ».

30 июня 2005г. Дагестанское УФАС России признало ОАО «Дагсвязьинформ» (Кизилюртовский районный узел электросвязи ОАО «Дагсвязьинформ») нарушившим ст. 5 Закона «О конкуренции...» и ст. 7 закона «О естетственных монополиях».

По результатам рассмотрения дела Комиссия Дагестанского УФАС России приняла решение выдать Кзилюртовскому районному узлу электросвязи предписание о прекращении нарушений антимонопольного законодательства. В предписании говориться о необходимости прекратить начисление неутойки без заключения договора об оказании услуг телефонной связи и соглашения о внесении изменений и дополнений в договор об оказании услуг телефонной связи.

Пресс-служба ФАС России

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46039
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1459 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

СообщениеErlang » Чт 22 дек, 2005 03:40 »

Дагестанское УФАС России оштрафовало ОАО "Дагсвязьинформ" на 500 тыс руб за повторное невыполнение предписания о подключении ЗАО "Электросвязь"

Дагестанское управление ФАС России оштрафовало ОАО "Дагсвязьинформ" (DAGI) на 500 тыс руб за повторное невыполнение предписания о подключении ЗАО "Электросвязь". Об этом сообщила пресс-служба Федеральной антимонопольной службы /ФАС/.

В соответствии с выданным Дагестанским УФАС предписанием ОАО "Дагсвязьинформ" должно было в установленный срок разрешить оператору ЗАО "Электросвязь" осуществить прокладку кабеля по присоединению его оборудования и не препятствовать оператору в проведении этих работ. Об исполнении предписания ОАО "Дагсвязьинформ" должно было информировать Дагестанское УФАС, представив документы, подтверждающие исполнение предписания. Однако никаких документов, подтверждающих исполнение предписания, в УФАС не поступило.

Как ранее сообщал ПРАЙМ-ТАСС, 18 октября 2005 г Дагестанское управление ФАС России признало ОАО "Дагсвязьинформ" нарушившим статью 5 закона РФ "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" и ст 7 и 8 закона "О естественных монополиях" и выдало предписание о прекращении нарушений антимонопольного законодательства.

Нарушение выразилось в том, что 4 ноября 2005 г ОАО "Дагсвязьинформ" произвело отключение абонентов телефонных станций АТС 60 и АТС 66 ЗАО "Электросвязь" от сети связи общего пользования. Тем самым 5000 абонентов ЗАО "Электросвязь" практически лишены возможности звонить, отсутствует городская связь /в том числе, специальные номера 01; 02; 03; 04/, отсутствуют междугородная и международная связь.

ОАО "Дагсвязьинформ" - универсальный оператор связи Дагестана, входящий в структуру ОАО "Связьинвест". ОАО "Связьинвест" имеет 50,66 проц обыкновенных акций "Дагсвязьинформ".

http://www.bit.prime-tass.ru/news/print ... 7&id=35092

Помор
Форумчанин
 
Сообщения:
402
Зарегистрирован:
11 ноя 2004
Откуда:
Северо-Западный ФО

Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

СообщениеПомор » Пт 13 янв, 2006 17:38 »

Суд подтвердил законность решения и предписания Дагестанского УФАС в отношении ОАО «Дагсвязьинформ»
10 января 2006 г. Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа кассационной инстанции отклонил кассационную жалобу ОАО «Дагсвязьинформ» на решение арбитражного суда и постановление апелляционной инстанции арбитражного суда, признавших законным решение и предписание Дагестанского управления ФАС России.

Ранее ОАО «Дагсвязьинформ» было признано нарушившим п.1 ст.5 Закона РФ «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» и ст.7 и 8 Федерального закона «О естественных монополиях». Нарушение выразилось в незаконном одностороннем повышении цен (тарифов) за техническое обслуживание точек подключения для оператора телефонной связи - ЗАО «Электросвязь».

ОАО «Дагсвязьинформ» занимает доминирующее положение на рынке предоставления услуг электрической телефонной связи Республики Дагестан.

Дагестанское управление ФАС России было привлечено к участию в деле в качестве третьей стороны, не заявляющей самостоятельных требований на стороне ответчика, то есть на стороне ЗАО «Электросвязь». С самого начала процесса позиция Дагестанского УФАС России сводилась к признанию незаконности действий ОАО «Дагсвязьинформ», в одностороннем порядке увеличившего цену за техническое обслуживание точек подключения для ЗАО «Электросвязь».
13 января 2006 15:56

Артем
Форумчанин
 
Сообщения:
191
Зарегистрирован:
30 май 2005
Откуда:
Барнаул

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

СообщениеАртем » Пт 20 янв, 2006 15:43 »

Суд Махачкалы обязал прокуратуру Республики Дагестан возбудить уголовное дело в отношении должностных лиц "Дагсвязьинформа"
МОСКВА, 18 января. /ПРАЙМ-ТАСС/. Федеральный судья Советского района Махачкалы на судебном заседании 18 января рассмотрел жалобу УФАС России по Республике Дагестан на постановление заместителя прокурора республики об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ОАО "Дагсвязьинформ" (DAGI). Об этом говорится в сообщении пресс-службы ФАС.

По итогам рассмотрения жалобы суд признал незаконным постановление заместителя прокурора Республики Дагестан об отказе в возбуждении уголовного дела и обязал прокуратуру Республики Дагестан отменить его и возбудить уголовное дело в отношении должностных лиц ОАО "Дагсвязьинформ" за совершение преступления, предусмотренного ст 178 УК РФ.

Как сообщалось ранее, с апреля 2003 г по апрель 2004 г абоненты сети связи АТС-60 и АТС-66 ЗАО "Электросвязь" /альтернативного оператора телефонной связи/ не могли пользоваться услугами междугородней и международной телефонной связью в связи с противоправной деятельностью должностных лиц ОАО "Дагсвязьинформ", которые ограничили доступ данного оператора к "восьмерке". По факту нарушения ст 5 закона "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" дагестанское УФАС России возбудило в отношении "Дагсвязьинформа" дело о нарушении антимонопольного законодательства и выдало предписание разблокировать выход на междугороднюю линию для абонентов сети связи АТС-60 и АТС-66 ЗАО "Электросвязь". Законность предписания была подтверждена арбитражными судами трех инстанций.

Как отмечено в сообщении, в результате противоправной деятельности должностных лиц "Дагсвязьинформа" компании "Электросвязь" был причинен крупный ущерб, и в их действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ст 178 УК РФ. Управление ФАС России в декабре 2005 г просило прокуратуру Республики Дагестан рассмотреть вопрос о привлечении виновных должностных лиц "Дагсвязьинформа" к уголовной ответственности. Заместитель прокурора Республики Дагестан отказал в возбуждении уголовного дела.

18.01.2006 17:23

http://www.bit.prime-tass.ru/news/show. ... 17&ct=news

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46039
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1459 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

СообщениеErlang » Пт 17 фев, 2006 05:16 »

Россвязьнадзор поставил точку в межоператорском конфликте

Последовательная позиция и действия Россвязьнадзора по урегулированию конфликта между операторами ЗАО «Электросвязь» и ОАО «Дагсвязьинформ» позволили 15 февраля 2006 года открыть доступ к сети связи общего пользования абонентам ЗАО «Электросвязь».

Напомним, что 4 октября 2005 года оператор связи ОАО «Дагсвязьинформ» в Республике Дагестан ограничил доступ почти 10 тысяч абонентов сети связи ЗАО «Электросвязь» к сети связи общего пользования, мотивируя это отсутствием межоператорского договора и разногласиями по вопросам тарифов на услуги присоединения и пропуска трафика.

Россвязьнадзор неоднократно указывал ОАО «Дагсвязьинформ» на недопустимость ограничения прав абонентов на получение услуг связи в целях разрешения разногласий по спорным вопросам взаимодействия операторов связи и предпринимал регулярные попытки решить проблему за столом переговоров.

14 февраля 2006 года, после очередных переговоров, операторы ЗАО «Электросвязь» и ОАО «Дагсвязьинформ» заключили договор о взаимодействии, в соответствии с которым в ночь с 14 на 15 февраля 2006 года ОАО «Дагсвязьинформ» восстановил каналы соединительных линий, что было подтверждено результатом дистанционной проверки Управления Россвязьнадзора по Республике Дагестан.

Адрес в Интернете: http://www.minsvyaz.ru/site.shtml?id=2921&n_id=3409

Однако с 1 октября 2005 года по 15 февраля 2006 г. был простой связи (ОАО «Дагсвязьинформ» осуществило отключение сети ЗАО «Электросвязь» от сети связи общего пользования).
Если хочешь стать оптимистом и понять жизнь, то перестань верить тому, что говорят и пишут, а наблюдай сам и вникай.
(с) А. П. Чехов
Чем дальше общество отдаляется от правды, тем больше оно ненавидит тех, кто её говорит.
(с) Джордж Оруэлл

Артем
Форумчанин
 
Сообщения:
191
Зарегистрирован:
30 май 2005
Откуда:
Барнаул

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

СообщениеАртем » Ср 22 фев, 2006 08:55 »

20 февраля 2006 10:40

Руководитель Дагестанского ЗАО «Электросвязь» благодарит ФАС за принципиальную позицию при рассмотрении дела в отношении «Дагсвязинформа»
Открытое акционерное общество (ОАО) «Дагсвязинформ» восстановило с 0 часов 20 минут 15 февраля 2006 года ранее отключенные потоки связи Закрытого акционерного общества (ЗАО) «Электросвязь». Об этом говорится в телеграмме, полученной в Федеральной антимонопольной службе 16 февраля от генерального директора «Электросвязи» Б. Будунова.

В телеграмме подчеркивается, что восстановление потоков произошло «благодаря вмешательству и принципиальной позиции территориального управления Федеральной антимонопольной службы РФ по РД в лице Кубасаева К. М.» Гендиректор «Электросвязи считает, что «таким образом, удалось установить грубое нарушение антимонопольного законодательства», - говорится в послании.

«От своего имени и от имени абонентов выражаю признательность и благодарность за оказанную поддержку и принципиальную позицию в отстаивании законных прав и интересов абонентов ЗАО «Электросвязь», - телеграфирует Б. Будунов.

Потоки связи ЗАО «Электросвязь» были отключены под предлогом образовавшейся задолженности 3 октября 2005 года. 18 октября Дагестанское УФАС выдало ОАО «Дагсвязинформ» предписание об устранении нарушения антимонопольного законодательства. 15 февраля 2006 года после судебных разбирательств предписание было исполнено.

Пресс-служба ФАС России

http://fas.gov.ru/news/n_4990.shtml

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46039
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1459 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

СообщениеErlang » Сб 25 фев, 2006 23:05 »

Как сообщалось ранее, с апреля 2003 г по апрель 2004 г абоненты сети связи АТС-60 и АТС-66 ЗАО "Электросвязь" /альтернативного оператора телефонной связи/ не могли пользоваться услугами междугородней и международной телефонной связью в связи с противоправной деятельностью должностных лиц ОАО "Дагсвязьинформ", которые ограничили доступ данного оператора к "восьмерке".

А затраты ЗАО "Электросвязь" кто-то компенсирует? :oops:
Если хочешь стать оптимистом и понять жизнь, то перестань верить тому, что говорят и пишут, а наблюдай сам и вникай.
(с) А. П. Чехов
Чем дальше общество отдаляется от правды, тем больше оно ненавидит тех, кто её говорит.
(с) Джордж Оруэлл

Артем
Форумчанин
 
Сообщения:
191
Зарегистрирован:
30 май 2005
Откуда:
Барнаул

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

СообщениеАртем » Пт 14 апр, 2006 14:13 »

Дагестанское УФАС России оштрафовало ОАО "Дагсвязьинформ" на сумму 500 тыс руб за невыполнение предписания
МОСКВА, 5 апреля. /ПРАЙМ-ТАСС/. Дагестанское управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан /УФАС/ оштрафовало ОАО "Дагсвязьинформ" (DAGI) на сумму 500 тыс руб за невыполнение предписания. Об этом сообщила пресс-служба ФАС России.

Поводом для выдачи предписания антимонопольным ведомством послужили неправомерные действия компании, выразившиеся в начислении и взимании пени за несвоевременную оплату за услуги связи с абонентов - жителей села Бовтугай Кизилюртовского района в условиях отсутствия письменного договора на оказание услуг телефонной связи.

В соответствии с предписанием Дагестанского УФАС России на компанию возлагалась обязанность прекратить начисление и взимание пени при отсутствии заключенного с абонентами в письменной форме договора об оказании услуг телефонной связи и соглашении о внесении изменений и дополнений в договор об оказании услуг телефонной связи.

Предписание Дагестанского управления было обжаловано ОАО "Дагсвязьинформ" в арбитражным суде. Арбитражные суды трех инстанций признали законность предписания. Несмотря на это, компания всячески уклонялось от исполнения предписания, в связи с чем, была привлечена к административной ответственности в виде штрафа.

ОАО "Дагсвязьинформ" занимает доминирующее положение на рынке предоставления услуг электрической телефонной связи Республики Дагестан.

http://www.bit.prime-tass.ru/news/show. ... 06&ct=news

Артем
Форумчанин
 
Сообщения:
191
Зарегистрирован:
30 май 2005
Откуда:
Барнаул

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Электросвязь против Дагсвязьинформа

СообщениеАртем » Пн 23 окт, 2006 18:05 »

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА


Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции



г. Краснодар Дело № А15-810/05 27 сентября 2006 г.

Вх. Ф08-4738/06


Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего *** , судей *** , при участии в судебном заседании от истца - закрытого акционерного общества «Электросвязь» - Хасбулатова Х.Р. (доверенность от 21.09.06), от ответчика - открытого акционерного общества «Дагсвязьинформ» - Умаханова Б.А. (доверенность от 11.08.06), рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества «Дагсвязьинформ» на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.07.06 по делу № А15-810/05 (судьи ***), установил следующее.

ЗАО «Электросвязь» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Дагсвязьинформ» о взыскании 5 257 409 рублей убытков в виде упущенной выгоды. Требование (с учетом уточнения) мотивировано тем, что ответчик незаконно заблокировал выход на междугороднюю связь АТС-60,66, в результате чего истец с 01.04.03 по 06.04.04 не получил доход, на который вправе был рассчитывать.

Решением от 05.09.05, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.10.05, в удовлетворении иска отказано на том основании, что истец документально не подтвердил размер упущенной выгоды.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.05 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции указал на необходимость проверить: расчет убытков, предоставленного истцом; выяснить размер доходов, которые истец получил бы от оказания услуг междугородней связи при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено, при этом должны быть учтены разумные затраты, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено; исследовать вопрос о принимаемых ЗАО «Электросвязь» мерах к уменьшению убытков.

Решением от 15.05.06 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ОАО «Дагсвязьинформ» в пользу ЗАО «Электросвязь» 3 157 673 рубля 61 копейку убытков, поскольку материалами дела подтверждается неправомерность действий ответчика по блокированию доступа истца к сети общего пользования и невозможности оказания своим абонентом услуг международней связи. Размер убытков подтверждается материалами дела. В остальной части иска отказано в связи с отказом ЗАО «Электросвязь» от исковых требований.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.07.06 решение от 15.05.06 отменено. Суд взыскал с ОАО «Дагсвязьинформ» в пользу ЗАО «Электросвязь» 2 370 260 рублей 62 копеек упущенной выгоды. Судебный акт мотивирован тем, что в расчет неправомерно включены периоды, когда у ЗАО «Электросвязь» отсутствовало разрешение Управления Госсвязьнадзора по Республике Дагестан на эксплуатацию АТС. В остальной части отказано ввиду недоказанности размера убытков.

В кассационной жалобе ОАО «Дагсвязьинформ» просит судебный акт отменить. По мнению заявителя, истец не предоставил доказательств, свидетельствующих о возникновении у него договорных отношений с ОАО «Дагсвязьинформ». Следовательно, отсутствуют основания для взыскания убытков. ЗАО «Электросвязь» получило доход за услуги междугородней связи с использованием системы IP-телефонии. Расчет убытков основан на недостоверных данных. Суд не исследовал вопрос о предпринятых истцом мерах по уменьшению убытков.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО «Электросвязь» просит постановление апелляционной инстанции от 07.07.06 оставить без изменения как законное и обоснованное.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в жалобе и отзыве на нее.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 05.05.99 ОАО «Дагсвязьинформ» и ЗАО ПКФ «Меркурий» заключили договор о взаимодействии сетей на местном уровне (с учетом дополнительного соглашения), в соответствии с которым доходы от международных телефонных переговоров остаются у ОАО «Дагсвязьинформ», а доходы от междугородних телефонных разговоров распределяются между сторонами поровну, при этом ЗАО «Электросвязь» причитается 50% от суммы оказанных услуг и ОАО «Дагсвязьинформ» - 50% на период действия договора.

27 мая 1997 г. ЗАО ПКФ «Меркурий» переименовано в ЗАО «БМК», которое впоследствии ликвидировано, а АТС-66, подключенная к сетям общества, передана ЗАО «Электросвязь». После ликвидации ЗАО «БМК» владельцем АТС-66 стало ЗАО «Электросвязь», которое в письме от 06.04.2000 просило ОАО «Дагсвязьинформ» считать его оператором связи по договору от 05.05.99.

По акту от 27.01.03 ЗАО «Электросвязь» приняло в эксплуатацию АТС-60, которая подключена к сетям общего пользования ответчика. Таким образом, ОАО «Дагсвязьинформ» и ЗАО «Электросвязь» являются операторами сетей электросвязи, участвуют в едином технологическом процессе оказания гражданам и организациям услуг связи. Эти обстоятельства установлены решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.10.03 по делу № А15-1339/03-15, оставленным без изменения постановлениями апелляционной инстанции от 08.12.03 и кассационной инстанции от 06.04.04. В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства считаются установленными и не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

ОАО «Дагсвязьинформ» из-за разногласий по расчетам с ЗАО «Электросвязь» отключило (заблокировало) с 01.04.03 доступ абонентов АТС-66 и АТС-60 к междугородней связи. Действия ОАО «Дагсвязьинформ» по блокированию выхода абонентов ЗАО «Электросвязь» к междугородней связи в судебном порядке признаны незаконными. Это подтверждается решением от 17.10.03, постановлением апелляционной инстанции от 08.12.03 Арбитражного суда Республики Дагестан, постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.04.04 по делу № А15-1339/2003-15.

Считая, что в результате виновных действий ответчика ЗАО «Электросвязь» в период с 01.04.03 по 06.04.04 не получило доход от оказания услуг междугородней связи в сумме (с учетом уточнения) 3 157 673 рубля, истец обратился с иском в суд.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, произведенные лицом, право которого нарушено, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением обязательства и возникшими убытками, размер убытков.

Из материалов дела видно и сторонами не оспаривается, что до момента блокирования выхода абонентов АТС-66 и АТС-60 ЗАО «Электросвязь» к сети междугородней связи и после разблокирования истец осуществлял хозяйственную деятельность, получал доход от оказания услуг связи путем распределения между сторонами общих доходов от услуг междугородней связи через присоединенную сеть.

Материалами дела подтверждается неправомерность действий ответчика по блокированию в спорный период доступа ЗАО «Электросвязь» к сети общего пользования и невозможности оказания своим абонентам услуг междугородней связи. Таким образом, лишив истца доступа к сети общего пользования, ответчик нарушил права и законные интересы ЗАО «Электросвязь», следовательно, истец в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно заявил иск о взыскании с ответчика убытков в виде упущенной выгоды.

Согласно представленному истцом расчету в спорный период (с 01.04.03 по 01.04.04) из-за отсутствия выхода на междугороднюю связь неполученный доход ЗАО «Электросвязь» составил 3 157 673 рубля 61 копейку, исходя из среднемесячного дохода от 1 абонента в сумме 39 рублей 13 копеек (т. 3, л. д. 6 - 7). В обоснование расчета предоставлены документы, подтверждающие размер доходов, которые общество получало от оказания услуг междугородней связи до момента блокирования доступа к сети общего пользования (реестр абонентов, счета, справки о доходах от услуг связи по форме № 14, 65, экономический анализ начисления стоимости услуг по АТС-60, 66).

Суд апелляционной инстанции обоснованно из расчета убытков исключил период, когда истец не мог получать доходы от хозяйственной деятельности, поскольку отсутствовало разрешение Управления Госсвязьнадзора по Республике Дагестан на эксплуатацию АТС, свидетельствующее о регистрации входящих в его состав технических средств связи. С учетом этого обстоятельства, суд апелляционной инстанции правомерно уменьшил размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца убытков в виде упущенной выгоды до 2 370 260 рублей 62 копеек.

При рассмотрении спора суд надлежаще оценил доказательства по делу. Правильность выводов суда апелляционной инстанции ответчик документально не опроверг. Доводы кассационной жалобы следует отклонить, поскольку они были предметом исследования суда, по существу направлены на переоценку доказательств и сделанных судами выводов. Между тем в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не имеет полномочий исследовать и устанавливать новые обстоятельства дела, а также не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде апелляционной инстанций.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено. При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого апелляционного постановления отсутствуют.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по кассационной жалобе следует отнести на подателя жалобы - ОАО «Дагсвязьинформ».

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа


ПОСТАНОВИЛ:


постановление апелляционной инстанции от 07.07.06 Арбитражного суда Республики Дагестан по делу № А15-810/05 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий ***

Судьи ***

27 сентября 2006 г.

MNOGO
Форумчанин
 
Сообщения:
4617
Изображения: 8
Зарегистрирован:
05 май 2005
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 44 раз.
Поблагодарили: 195 раз.

СообщениеMNOGO » Пн 23 окт, 2006 19:39 »

И про лицензии ни слова... РТ АУ!
Вольный стрелок

Сергей Lee
Форумчанин
 
Сообщения:
597
Зарегистрирован:
01 мар 2006
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

СообщениеСергей Lee » Вт 24 окт, 2006 02:52 »

А что про лицензии? и у ЗАО Электросвязь и у Дагсвязьинформа лицензии в указанный период были

Хоттабыч
Форумчанин
 
Сообщения:
30
Зарегистрирован:
17 авг 2006
Откуда:
Махачкала

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

СообщениеХоттабыч » Вт 24 окт, 2006 11:15 »

У дагсвязьинформа самого нет разрешения на эксплуатацию сооружения связи... СОРМА нет однако...

Вернуться в Судебные споры

След.

Поделиться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: CommonCrawl и гости: 0