ЮТК - подозрение на недобросовестную конкуренцию

Судебные разбирательства по отрасли Связь
Erlang
Автор
 
Сообщения:
46039
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1459 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

ЮТК - подозрение на недобросовестную конкуренцию

СообщениеErlang » Вт 21 ноя, 2006 20:46 »

Связистов заподозрили в сговоре с правительством. Астраханские интернет-провайдеры обвинили ЮТК в недобросовестной конкуренции

АЛЕКСЕЙ ДМИТРИЕВ, КОММЕРСАНТЪ-ВОЛГОГРАД
21.11.2006


В Астрахани началось рассмотрение антимонопольного дела, возбужденного в отношении "дочки" "Связьинвеста" - краснодарского ОАО "Южная телекоммуникационная компания" (ЮТК). Астраханские интернет-операторы "РИА "Аверс"" и "Домашние сети" утверждают, что филиал ЮТК "Связьинформ" незаконно увеличил для них стоимость услуг, введя плату за инициализацию вызова. Представители ЮТК заверяют, что увеличение платы прошло в рамках исполнения постановления Правительства РФ. Астраханское управление федеральной антимонопольной службы затребовало от ЮТК обоснований действий, не исключив, что они могут быть направлены на "создание благоприятной для себя ситуации на рынке".

Вчера комиссия управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области начала рассмотрение дела, возбужденного по признакам нарушения Закона "О конкуренции" филиалом "Связьинформ" дочерней компании "Связьинвеста" - ЮТК. Дело было возбуждено после обращения в УФАС двух астраханских интернет-операторов - ООО "РИА "Аверс"" и ООО "Домашние сети". Жалобы были практически идентичными - в компаниях утверждали, что "субъект естественной монополии - ЮТК", не перезаключив договора, начал с ними расчет по новым тарифам. Причем в посланном "Аверсу" и "Домашним сетям" 7 июля уведомлении со ссылкой на постановление Правительства РФ от 19 июня сообщалось, что с 1 июля с операторов уже взимается плата за инициализацию вызова. В постановлении были установлены границы, в которых ЮТК могла выбирать для себя размер платы за инициализацию - от 5 до 16 копеек за минуту без НДС. ЮТК на территории всего Южного федерального округа установила максимально возможный размер платы.

При этом сама "Южная телекоммуникационная компания" продолжила предоставлять услуги доступа в интернет по старой цене, не включив в нее плату за инициализацию вызова. В "Аверсе" и "Домашних сетях", вынужденных пользоваться телефонными сетями ЮТК, заявили, что в связи с "действиями монополиста" (доля "Связьинформа" на астраханском рынке - более 65%) они не могут продолжать оказывать услуги коммутируемого доступа в интернет. При этом в октябре ЮТК прекратила доступ к модемным пулам обеим компаниям за долги, накопившиеся из-за введения новой услуги (1,3 млн рублей у "Аверса" и 2,7 млн у "Домашних сетей") и через арбитражный суд потребовала взыскания задолженностей.

На заседании комиссии представители ЮТК объяснили свои действия тем, что не вводить плату за инициализацию вызова они не могли, так как это было бы нарушением постановления правительства, а поскольку филиалы ЮТК являются структурными подразделениями компании, устанавливать для них плату за услугу юридически невозможно. На вопрос руководителя астраханского УФАС Николая Маслова, "не пролоббировала ли ЮТК такое решение Россвязьнадзора и правительства", представители компании объяснили, что с 1 января они начали нести убытки из-за того, что у них "отобрали право на международные звонки". Кроме того, по словам начальника департамента правового обеспечения ЮТК Дмитрия Ляха, все пользователи были уведомлены в срок о введении новых услуг - через "Российскую газету" и интернет-сайт компании. "Обоими операторами услуга инициализации доступа была получена в полном объеме, велась длительная переписка, только потом произошло ограничение доступа", - резюмировал господин Лях.

По мнению представителей "Аверса", технически для ЮТК в предоставлении услуг присоединения к телефонным сетям ничего не изменилось. При этом в компании утверждают, что "из-за действий монополиста" на рынке коммутируемого доступа в интернет сейчас остается только ЮТК и компания "Астрахань-Телеком", а "Аверсу" как оператору сети передачи данных "вообще невозможно оказать услугу инициализации вызова".

Однако эти доводы не произвели впечатления ни на представителей ЮТК, ни на руководителя астраханского управления Россвязьнадзора Валерия Красильникова, который заявил, что законом последний момент не оговаривается.

В итоге комиссия УФАС так и не смогла принять решения. По информации антимонопольщиков, ЮТК не предоставила полной информации с обоснованиями установления тарифов именно таким образом. Рассмотрение дела было отложено на 5 декабря.

Между тем, по информации представителей "Домашних сетей" и "Аверса", ЮТК и другим "дочкам" "Связьинвеста" сейчас уже приходится пересматривать свои тарифы в некоторых регионах. "Скорее всего, дойдет до изменения самой новой нормативной базы", - предположили в компаниях. По словам гендиректора "Аверса" Владислава Перепеченова, он намерен подготовить обращение в Россвязьнадзор с соответствующим обоснованием.

http://www.comnews.ru/index.cfm?tid=615 ... folder=645

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46039
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1459 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

СообщениеErlang » Вт 21 ноя, 2006 21:57 »

Ранее:
    Спор ОАО «Южная телекоммуникационная компания» (ЮТК) и астраханских интернет-провайдеров перешел в судебную плоскость.

    ЮТК через арбитражный суд требует взыскать с ООО РИА «Аверс» и ООО «Домашние сети» долги за нахождение клиентов провайдеров на модемном пуле, арендуемом у нее.

    В свою очередь, местные операторы оспорили в антимонопольной службе действия «Южной телекоммуникационной компании», увеличившей количество платных услуг для провайдеров. В ЮТК пока ситуацию не комментируют, а в «Аверсе» считают, что монополист воспользовался несовершенством действующего законодательства.

    Как стало известно „Ъ“, до стадии судебных разбирательств дошел конфликт двух астраханских интернет-провайдеров — «Аверс» и «Домашние сети» — с филиалом краснодарского ОАО «Южная телекоммуникационная компания». ЮТК, которая является крупнейшим игроком на местном рынке проводной телефонии, через арбитражный суд потребовала взыскать долги с операторов за нахождение их клиентов на модемном пуле, арендуемом у нее. В связи с изменениями федерального законодательства ЮТК с 1 июля пересмотрела договоры, заключенные с компаниями, предоставляющими доступ в интернет через dial-up, увеличив в новых соглашениях количество оплачиваемых ими услуг.
    Как утверждают пострадавшие провайдеры, «задним числом» была введена плата за инициализацию вызова, что в итоге привело к удорожанию «услуг по предоставлению технических средств и сетевых ресурсов и пропуску трафика операторам, присоединенным к сети фиксированной телефонной связи» в 1,5 раза — для клиентов, которые пользовались часовыми карточками. «А услуга помегабайтного доступа вообще, получается, перестала существовать, потому что оказалась привязана ко времени», — заявил гендиректор «Аверс» Владислав Перепеченов. По его словам, виновата в такой ситуации не только ЮТК, но еще и «некачественное написание закона, в котором появилась лазейка, позволившая брать деньги за факт выбора конкретной телефонной станции с самой этой станции». Он отметил, что действия ЮТК ударили не только по финансовому положению компаний (сумма претензий монополиста — 2 млн рублей), но и по репутации компаний.
    Однако обе компании не стали дожидаться судебного разбирательства, а обратились в Россвязьнадзор и Федеральную антимонопольную службу. В итоге на прошлой неделе астраханское УФАС возбудило дело против ЮТК по факту нарушения Закона «О защите конкуренции». По словам ведущего специалиста отдела контроля товарных рынков УФАС Натальи Гончаровой, компания, фактически монопольно предоставляющая услуги телефонной связи на территории Астраханской области (кроме нее действуют две компании — «Астрахань-Телеком» и «Астрахань-пейдж»), повысила стоимость услуг по предоставлению технических средств и сетевых ресурсов и пропуску трафика операторам, присоединенным к сети фиксированной телефонной связи, «для всех, кроме себя самой». «При этом из предоставленного законом разбега от 0,5 до 16 копеек без всякого обоснования была выбрана максимальная сумма», — добавила госпожа Гончарова. Директор астраханского филиала ЮТК Алексей Прачкин вчера заявил „Ъ“, что компания будет готова комментировать ситуацию только после завершения судебных разбирательств.

    http://www.kommersant.ru/region/volgogr ... doc=719736
    2 ноября Управление Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области возбудило дело в отношении открытого акционерного общества «Южная Телекоммуникационная Компания» по признакам нарушения пунктов 8, 9, 10 части 1 статьи 10 и части 1 статьи 14 Федерального закона «О защите конкуренции».

    Поводом к возбуждению дела стали поступившие в Астраханское УФАС России на ОАО «ЮТК» жалобы от операторов связи ООО «РИА «Аверс» и ООО «Домашние сети» на начисление платы за услуги инициирования вызова при подключении абонентов (конечных пользователей) к сети Интернет по коммутируемому доступу (при дозвоне на модемные пулы заявителей, предоставленные ОАО «ЮТК» в аренду). В результате действий ОАО «ЮТК» стоимость данной услуги для заявителей выросла более чем в 3 раз, что повлияло на себестоимость услуги коммутируемого доступа в сеть Интернет их клиентам. При этом предоставление аналогичных услуг ОАО «ЮТК» своим клиентам продолжает оставаться на уровне 11 рублей за один час, что ниже себестоимости услуги при введении инициализации вызова, даже без учета полученного Интернет-трафика (от 11,33 до 21,24 руб./час в зависимости от количества транзитных узлов).

    ОАО «ЮТК» занимает доминирующее положение (с долей более 65%) на рынке услуг электрической связи Астраханской области. Кроме того, оказывая услуги общедоступной электрической связи, ОАО «ЮТК» является субъектом естественной монополии.

    На период действия договоров между организациями, а именно, в августе текущего года акционерное общество выслало в адреса заявителей новые договоры с измененными тарифами. Однако по причине того, что стороны не пришли к согласию в установлении тарифов, то данные договоры не были подписаны ни ООО «РИА «Аверс», ни ООО «Домашние сети», в связи с чем ОАО «ЮТК» прекратило доступ к модемным пулам фирмам, таким образом было приостановлено предоставление доступа к сети Интернет пользующихся коммутируемым доступом абонентов этих организаций.

    Данные действия ОАО «ЮТК» на рынках услуг предоставления технических средств и сетевых ресурсов и пропуска трафика операторам сетей электросвязи, присоединенным к сети фиксированной телефонной связи, и услуг предоставления коммутируемого доступа в сеть Интернет конечным пользователям, явились основаниями для возбуждения дела по признакам нарушения антимонопольного законодательства.

    Рассмотрение дела назначено на 20 ноября, сообщает пресс-служба Астраханского УФАС России

    Справка. Статья 10 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции», запрещает хозяйствующим субъектам, занимающим доминирующее положение, осуществлять действия, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц, в том числе создание дискриминационных условий, создание препятствий доступу на товарный рынок или выходу из товарного рынка другим хозяйствующим субъектам, нарушение установленного нормативными правовыми актами порядка ценообразования.

    Статья 14 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» запрещает любые действия хозяйствующих субъектов, которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам – конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

    http://www.astrakhan.net/?ai=13319

Andrei
Форумчанин
 
Сообщения:
6781
Зарегистрирован:
14 окт 2003

Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 345 раз.

СообщениеAndrei » Ср 22 ноя, 2006 10:04 »

Erlang писал(а):Обоими операторами услуга инициализации доступа была получена в полном объеме

Есть такая услуга?! :vertag:

Erlang писал(а):Аверсу" как оператору сети передачи данных "вообще невозможно оказать услугу инициализации вызова"

Инициирования наверное... Почему нельзя-то? По ППРФ 161 получается, что можно.

Erlang писал(а):"Скорее всего, дойдет до изменения самой новой нормативной базы", - предположили в компаниях.

Эт вряд ли.

sVs
Форумчанин
 
Сообщения:
16
Зарегистрирован:
04 май 2006
Откуда:
Ставропольский край

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

СообщениеsVs » Ср 22 ноя, 2006 15:50 »

Думаю что свои цены на коммутируемый доступ монополист будет вынужден поднять... :salut:
Вопрос только: когда? (И где к этому времени будут клиенты?) :top:

toha
Форумчанин
 
Сообщения:
77
Зарегистрирован:
18 фев 2005
Откуда:
Южный ФО

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщениеtoha » Ср 22 ноя, 2006 16:24 »

sVs писал(а):Вопрос только: когда? (И где к этому времени будут клиенты?) :top:


Клиенты никуда не денутся - просто потреблять станут меньше, а платить будут столько, сколько готовы платить (120-150 руб/месяц). Массовый переход на широкую полосу возможен а) при ее наличии и б) при реалистичном ценовом предложении. Если исключить Москву, Питер и еще пару-тройку крупных городов, то картина получится вполне замечательная для МРК и совсем печальная для альтернативщиков. А поскольку при этом ко всему прочему попадает еще и конечный потребитель, весьма интересно, чем же это все-таки закончится. Летом президенту задавали вопрос про грядущее подорожание интернет-услуг и он на него не стал отвечать. Теперь же время пришло. Ждём-с.

sVs
Форумчанин
 
Сообщения:
16
Зарегистрирован:
04 май 2006
Откуда:
Ставропольский край

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

СообщениеsVs » Ср 22 ноя, 2006 16:39 »

toha писал(а):Клиенты никуда не денутся...

Не согласен. Если цена за час поднимается в 2-3 раза у альтернативщика, то б`ольшая часть его абонентов-контрактников выбирает монополиста (у которого цена не увеличилась). Процесс инерционный, но длительным его назвать нельзя, слишком уж большая разница в цене.

Kali
Форумчанин
 
Сообщения:
1497
Зарегистрирован:
21 фев 2005
Откуда:
Ростов-на-Дону

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

СообщениеKali » Чт 23 ноя, 2006 09:33 »

Россвязьнадзор признал незаконными действия ЮТК, установившей неравные условия присоединения для провайдеров коммутируемого доступа в интернет. Однако сами операторы достигнутую победу половинчатой, поскольку подорожания интернет-услуг она не отменяет.

«Южная телекоммуникационная компания», монополист фиксированной связи в южном федеральном округе, нарушила статью 19 Закона «О связи». К таком выводу пришла комиссия по рассмотрению обращений операторов связи Федеральной службы по надзору в сфере связи (Россвязьнадзор) после изучения жалобы нескольких интернет-провайдеров из этого округа. За защитой в Россвязьнадзор обратились компании «Паскаль», «РИА Аверс», «Домашние сети» и «Сочителеком» (последняя является дочерней компанией Golden Telecom).
Поводом для подачи жалобы стало введение ЮТК в июле этого года платы за инициализацию вызова для присоединенных к ней провайдеров коммутируемого доступа (dial-up). Результатом этого стало подорожание соответствующих услуг в 2 -3 раза до 22 – 35 руб/час. В то же время ЮТК, которая сама оказывает услуги dial-up, для своих клиентов цены не повышала.

Подобный подход противоречит законодательству, говорится в сообщении Россвязьнадзора. «Существенные операторы (к числу которых относится и ЮТК) в целях обеспечения недискриминационного доступа на рынок услуг связи в сходных обстоятельствах обязаны установить равные условия присоединения сетей электросвязи и пропуска трафика как для присоединенных операторов связи, так и для своих структурных подразделений», - сообщили представители службы.

Плату за инициализацию вызова для интернет-провайдеров этим летом ввели не только ЮТК, но и ряд других межрегиональных компаний связи, а именно «Северо-Западный телеком» и «Дальсвязь». При этом сам факт введения подобной платы Россвязьнадзор считает законной: служба отклонила жалобы двух других интернет-провайдеров южного округа - "Ставропольские коммуникации" и "СтавИнфоЛайн" – которые оспаривали взимания с них платы за инициализацию.

В связи с этим противостояние провайдеров с телефонными монополистами будет продолжено. В частности, некоторые петербургские провайдеры подали жалобу на действия «Северо-Западного телекома», хотя он, введя плату за инициализацию для сторонних интернет-провайдеров, повысил стоимость доступа в интернет и для своих абонентов тоже. «Некоторые операторы-монополисты просто вольно трактуют законодательство, - пояснил топ-менеджер одного из альтернативных операторов. - Если же точно следовать букве закона, то плата за инициализацию вызова может взиматься только при звонках по телефонному коду на бесплатные номера (например, на номера в коде «800»). Иначе получается, что оператор за одну и ту же услугу взимает деньги дважды: и с абонента, который платит ему абонентскую плату, и с интернет-провайдера».

http://www.cnews.ru/news/top/index.shtm ... /23/218217

Kali
Форумчанин
 
Сообщения:
1497
Зарегистрирован:
21 фев 2005
Откуда:
Ростов-на-Дону

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

СообщениеKali » Чт 23 ноя, 2006 09:34 »

Россвязьнадзор нашел виновных в гибели dial up

Одна из "дочек" "Связьинвеста" - "Южная Телекоммуникационная Компания" (ЮТК) - уличена в нечестной конкуренции в области предоставления услуг коммутируемого доступа в Интернет. Встав на защиту интернет-провайдеров, Россвязьнадзор обвинил ЮТК в нарушении закона "О связи". Регулятор установил, что оператор предоставляет конкурентам неравные условия присоединения. Помимо ЮТК Россвязьнадзор обещает обратить внимание и на деятельность других МРК.

С перового июля в России вступил в силу принцип "платит звонящий" (сalling party pays - CPP), который помимо отмены платы за входящие звонки для абонентов сотовых сетей, повлиял и на фиксированных операторов связи. В частности, для всех присоединенных к сетям МРК операторов появилась плата за пропуск трафика и звонки на их сети.

На этот шаг МРК решили пойти, чтобы не вызвать гнева абонентов, которые могли начать получать счета за каждую минуту соединения с модемным пулом присоединенного интернет-провадера (см. обзор в журнале "Стандарт" № 8 (43). При этом большинство операторов "забыли" повысить собственные цены на коммутируемый доступ, что создало неравные условия для конкурентов. Цена на dial up от МРК для абонентов осталась неизменной (примерно 8-10 руб. за час), а стоимость услуг других интернет-провайдеров увеличилась более чем в 2,5 раза.

Впрочем, большинство МРК со временем привели собственные тарифы в соответствие с законодательством. Согласно закону, МРК обязаны устанавливать пользовательские тарифы не ниже цены инициирования вызова на аналогичные услуги для присоединенных операторов.

В ЮТК "несколько" задержались с введением изменений в тарифные планы, мотивировав это попыткой сохранить цены доступными для большинства пользователей dial up. В свое время коммерческий директор ЮТК Денис Кондраков говорил репортеру ComNews: "При введении новых тарифов на услуги присоединения и пропуска трафика, цены доступа в Интернет к сети ЮТК не изменились. И в дальнейшем мы не планируем увеличение этих тарифов. Это наша четкая позиция".

Судебное разбирательство, инициированное несколькими компаниями, работающими с ЮТК, может вынудить компанию пересмотреть эту позицию. По обращениям ЗАО "Сочителеком", ООО УНТЦ "Паскаль", ООО "Домашние сети" и ООО "РИА "Аверс" комиссия Россвязьнадзора выявила в действиях ЮТК нарушение п. 1 ст. 19 закона "О связи".

Разобравшись с ЮТК, Россвязьнадзор обяжет все МРК изменить тарифные планы в соответствии с законодательством. Кроме того, будет проведена проверка и в "Северо-Западном Телекоме". Компания хоть и предоставляет услуги по ценам, соизмеримым с ценами конкурентов, но заявления граждан, жалующихся на чрезмерное повышение цен на коммутируемый доступ в Интернет, побудили Федеральную антимонопольную службу инициировать проверку оператора.

http://www.comnews.ru/index.cfm?id=25907

Andrei
Форумчанин
 
Сообщения:
6781
Зарегистрирован:
14 окт 2003

Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 345 раз.

СообщениеAndrei » Пт 24 ноя, 2006 14:21 »

Kali писал(а):При этом сам факт введения подобной платы Россвязьнадзор считает законной: служба отклонила жалобы двух других интернет-провайдеров южного округа - "Ставропольские коммуникации" и "СтавИнфоЛайн" – которые оспаривали взимания с них платы за инициализацию.

Интересно было бы почитать мотивировочную часть. Или хотя бы то, что можно почитать в свободном доступе или в VIP.

JK
Форумчанин
 
Сообщения:
11086
Зарегистрирован:
17 май 2005
Откуда:
Рио-де-Жанейро

Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 220 раз.

СообщениеJK » Пт 24 ноя, 2006 14:44 »

но заявления граждан, жалующихся на чрезмерное повышение цен на коммутируемый доступ в Интернет, побудили Федеральную антимонопольную службу инициировать проверку оператора.


Ну да, сигнал есть - побудись... и отпишись. Результативность = 0.

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46039
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1459 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

СообщениеErlang » Сб 25 ноя, 2006 08:26 »

21 ноября 2006

Существенные операторы должны обеспечивать недискриминационный доступ к инфраструктуре связи для всех участников рынка

17 ноября 2006 года в Россвязьнадзоре состоялось заседание Комиссии Федеральной службы по надзору в сфере связи по рассмотрению обращений операторов связи, на котором были рассмотрены жалобы шести операторов связи на ОАО «Южная телекоммуникационная компания» по вопросу соответствия действующему законодательству установленных им условий присоединения сетей электросвязи и пропуска трафика.

С июля текущего года, в соответствии с действующим законодательством в области связи, существенные операторы стали взимать с присоединенных операторов плату за инициирование вызова со своих сетей, что повлекло за собой увеличение стоимости услуги коммутируемого доступа к сети Интернет для пользователей присоединенных операторов. В то же время для своих абонентов существенные операторы оставили тарифы на аналогичную услугу на прежнем уровне.

Изучив ситуацию и рассмотрев обращения операторов, Комиссия пришла к выводу, что, устанавливая для присоединенных операторов связи экономические условия в части оплаты услуг по пропуску трафика, отличные от условий, установленных для своих структурных подразделений, существенные операторы нарушают требования действующего законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона «О связи», существенный оператор в целях обеспечения недискриминационного доступа на рынок услуг связи в сходных обстоятельствах обязан установить равные условия присоединения сетей электросвязи и пропуска трафика для присоединенных операторов связи и для своих структурных подразделений.

Итогом заседания Комиссии стали следующие решения:

По обращениям ЗАО «Сочителеком», ООО УНТЦ «Паскаль», ООО «Домашние сети» и ООО «РИА «Аверс» Комиссия выявила в действиях ОАО «ЮТК» нарушение п.1 ст. 19 закона «О связи».

По результатам рассмотрения обращений ООО «Ставропольские коммуникации» и ООО «СтавИнфоЛайн» по вопросу срока введения в действие тарифов на услуги по присоединению и пропуску трафика и по вопросу оплаты услуг по инициированию вызова операторами, оказывающими телематические услуги связи, Комиссия не усмотрела в действиях ОАО «ЮТК» нарушений.

Данные решения направлены на соблюдение всеми участниками рынка требований законодательства в области связи, в особенности обеспечения существенными операторами недискриминационного доступа к инфраструктуре связи операторам - представителям малого и среднего бизнеса.

Полные тексты решений будут опубликованы на сайте Россвязьнадзора в течение 15 дней со дня проведения Комиссии.

http://www.minsvyaz.ru/site_print.shtml ... &n_id=5025

Andrei
Форумчанин
 
Сообщения:
6781
Зарегистрирован:
14 окт 2003

Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 345 раз.

СообщениеAndrei » Сб 25 ноя, 2006 16:59 »

Erlang писал(а):по вопросу оплаты услуг по инициированию вызова операторами, оказывающими телематические услуги связи, Комиссия не усмотрела в действиях ОАО «ЮТК» нарушений.

Как же так?! Доступ к ТУС не порождает инициирования! См. определение в ППРФ 161. :vertag:

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46039
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1459 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

СообщениеErlang » Вс 26 ноя, 2006 08:24 »

ЮТК увеличила емкость модемных пулов dial-up доступа

©ComNews
24.11.2006

"Южная телекоммуникационная компания" (ЮТК), крупнейший оператор фиксированной связи на территории Южного федерального округа России, увеличила количество портов dial-up доступа в Краснодарском крае (Краснодар, Сочи, Новороссийск) на 2880 штук.

В компанииотметили, что это было сделано в связи с возрастающим количеством Интернет-пользователей коммутируемого доступа и ростом нагрузки на модемные пулы.

Объем инвестиций в новое оборудование составил около 10 млн рублей. В качестве поставщика оборудования выбрана компания Cisco Systems. Предполагаемый срок окупаемости данного проекта - 1 год.

Общее число dial-up-пользователей ЮТК, включая всех пользователей, выходивших в интернет с домашнего, рабочего или любого другого компьютера на 1 октября 2006 г. превысило 2 млн, число пользователей по ОТА составляет 354,282 тыс. абонентов.

Доходы ЮТК от услуг Интернет за 9 мес. 2006 г. выросли на 58,55% до 1,04 млн руб. Трафик, переданный по сети Интернет, в отчетном периоде увеличился на 80,3%, до 747 Тбайт, количество времени коммутируемого соединения по сети Интернет выросло на 47,72%, до 2,302 млрд минут.

Досье ComNews

ОАО "Южная телекоммуникационная компания" (ЮТК) является крупнейшим оператором фиксированной связи на территории Южного федерального округа. Компания предоставляет традиционные услуги местной и зоновой телефонной связи, широкий спектр перспективных услуг связи (Интернет, ISDN, VPN, кабельного ТВ, интеллектуальных сетей и call-центров). Количество телефонных аппаратов в обслуживании ЮТК составляет более 4 млн штук. ЮТК входит в ОАО "Связьинвест", которое владеет 38% уставного капитала компании.

http://www.comnews.ru/index.cfm?tid=615 ... folder=565

toha
Форумчанин
 
Сообщения:
77
Зарегистрирован:
18 фев 2005
Откуда:
Южный ФО

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщениеtoha » Пн 27 ноя, 2006 14:46 »

Erlang писал(а):"Южная телекоммуникационная компания" (ЮТК), крупнейший оператор фиксированной связи на территории Южного федерального округа России, увеличила количество портов dial-up доступа в Краснодарском крае (Краснодар, Сочи, Новороссийск) на 2880 штук.


Хм, а как же недискриминационный доступ? Хотя какой в Краснодаре "альтернативный диалап" - там и так одна ЮТК вроде как.

A2I
Форумчанин
 
Сообщения:
600
Зарегистрирован:
01 авг 2005

Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 2 раз.

СообщениеA2I » Пн 27 ноя, 2006 18:08 »

toha писал(а):Хм, а как же недискриминационный доступ? Хотя какой в Краснодаре "альтернативный диалап" - там и так одна ЮТК вроде как.

См.выше : как минумум на 4 больше:
Erlang писал(а):По обращениям ЗАО «Сочителеком», ООО УНТЦ «Паскаль», ООО «Домашние сети» и ООО «РИА «Аверс» Комиссия выявила в действиях ОАО «ЮТК» нарушение п.1 ст. 19 закона «О связи».

Ну и еще 5-10 наберется, которые в тч ДиалАп-услуги продают. :sos:

AlexBT
Форумчанин
 
Сообщения:
4903
Зарегистрирован:
27 окт 2005
Откуда:
Владивосток

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

СообщениеAlexBT » Пн 27 ноя, 2006 20:26 »

Erlang писал(а):Объем инвестиций в новое оборудование составил около 10 млн рублей. В качестве поставщика оборудования выбрана компания Cisco Systems. Предполагаемый срок окупаемости данного проекта - 1 год.


При такой окупаемости мне бы уже дали героя труда...
Нет, наши НПА нужно грызть. Грызть как гранит науки...
С уважением,
Александр Ткаченко.

toha
Форумчанин
 
Сообщения:
77
Зарегистрирован:
18 фев 2005
Откуда:
Южный ФО

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщениеtoha » Вт 28 ноя, 2006 10:31 »

A2I писал(а):См.выше : как минумум на 4 больше:
Erlang писал(а):По обращениям ЗАО «Сочителеком», ООО УНТЦ «Паскаль», ООО «Домашние сети» и ООО «РИА «Аверс» Комиссия выявила в действиях ОАО «ЮТК» нарушение п.1 ст. 19 закона «О связи».

Ну и еще 5-10 наберется, которые в тч ДиалАп-услуги продают. :sos:


Упомянутые компании находятся на территории ЮФО, но не Краснодарского края, который входит в ЮФО. Именно в Краснодарском крае, насколько я понимаю, диалапная "альтернатива" как таковая отсутствует.

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46039
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1459 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

СообщениеErlang » Пн 04 дек, 2006 14:53 »

Появились решения про Dial-Up от ЮТК

http://www.minsvyaz.ru/site.shtml?id=4120

Решение Россвязьнадзора от 17.11.2006 г.
по обращению ООО "Домашние сети" по вопросу о соответствии условий присоединения сетей электросвязи и пропуска трафика, установленных ОАО "Южная телекоммуникационная компания", требованиям пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ "О связи"
Решение Россвязьнадзора от 17.11.2006 г.
по обращению ООО "РИА "Аверс" по вопросу о соответствии условий присоединения сетей электросвязи и пропуска трафика, установленных ОАО "Южная телекоммуникационная компания", требованиям пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ "О связи"
Решение Россвязьнадзора от 17.11.2006 г.
по обращению ЗАО "Сочителеком" по вопросу о соответствии условий присоединения сетей электросвязи и пропуска трафика, установленных ОАО "Южная телекоммуникационная компания", требованиям пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ "О связи"
Решение Россвязьнадзора от 17.11.2006 г.
по обращению ООО "СтавИнфоЛайн" по вопросу о соответствии условий присоединения сетей электросвязи и пропуска трафика, установленных ОАО "Южная телекоммуникационная компания", требованиям пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ "О связи"
Решение Россвязьнадзора от 17.11.2006 г.
по обращению ООО «Ставропольские коммуникации» по вопросу о соответствии условий присоединения сетей электросвязи и пропуска трафика, установленных ОАО «Южная телекоммуникационная компания», требованиям пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи».
Решение Россвязьнадзора от 17.11.2006 г.
по обращению ООО УНТЦ «Паскаль» по вопросу о соответствии условий присоединения сетей электросвязи и пропуска трафика, установленных ОАО «Южная телекоммуникационная компания», требованиям пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи»

Kali
Форумчанин
 
Сообщения:
1497
Зарегистрирован:
21 фев 2005
Откуда:
Ростов-на-Дону

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

СообщениеKali » Пн 04 дек, 2006 15:02 »

Хотел в эту тему новость выложить и не нашел :( Сергей, а как можно искать по слову в названии темы (но не в содержании постов) - расскажите неграмотному. Посколку это оффтоп - вечером удалю этот пост.

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46039
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1459 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

СообщениеErlang » Пн 04 дек, 2006 16:16 »

Kali писал(а):Хотел в эту тему новость выложить и не нашел :( Сергей, а как можно искать по слову в названии темы (но не в содержании постов) - расскажите неграмотному.

Пока никак.
В новой версии будет.

Kali писал(а):Хотел в эту тему новость выложить и не нашел

Я в Судебные ЮТК уже положил :frend:
Если хочешь стать оптимистом и понять жизнь, то перестань верить тому, что говорят и пишут, а наблюдай сам и вникай.
(с) А. П. Чехов
Чем дальше общество отдаляется от правды, тем больше оно ненавидит тех, кто её говорит.
(с) Джордж Оруэлл

Вернуться в Судебные споры

След.

Поделиться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: CommonCrawl и гости: 1