ЮТК - подозрение на недобросовестную конкуренцию

Lighter писал(а):1 тариф - тариф на иницирование
2 тариф - тариф на диал ап

Если приравнять тариф на инициирование тарифу на диалап - альтернативному диалапу кирдык по определению. Так что ФАМС имела в виду что-то другое. Вот только непонятно, что именно.

Независимый консультант

Что имеля в виду ФАМС, я не знаю - Предписания не видел, но в процитированном тексте написано именно это.

Независимый консультант писал(а):Если приравнять тариф на инициирование тарифу на диалап - альтернативному диалапу кирдык по определению.

Так оно и есть на самом деле. Ну инициирование чуть дешевле: инициирование - 16-20 коп/мин, диалап - 20,33-35 коп/мин

И что время прошло а все осталось в ЮТК на том же месте - мне очень нравится тариф 7 рублей плюс оплата трафика по Карте №1. То есть получается что иницирование стоит меньше 10 копеек. Хочу такую же цену

))

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа подтвердил обоснованность решения управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) РФ по Астраханской области о привлечении ОАО "Южная телекоммуникационная компания" (ЮТК) к административной ответственности в виде штрафа за неисполнение предписания, сообщает РБК. Кассационная инстанция Арбитражного суда Астраханской области доводы ЮТК о признании постановления Астраханского УФАС о наложении административного штрафа признала неубедительными.

Напомним, что в конце 2006 г. астраханское УФАС по результатам рассмотрения жалобы региональных интернет-провайдеров "Аверс" и "Домашние сети" признала ЮТК нарушившим ст.10 ФЗ "О защите конкуренции" (злоупотребление доминирующим положением) и предписала прекратить нарушения, предоставив интернет-провайдерам услуги присоединения. Однако компания в установленный срок не исполнила предписание антимонопольного органа. В связи с этим Астраханское УФАС оштрафовало ЮТК на 300 тыс. руб. в соответствии с ч.2.2 ст.19.5 КоАП.

Не согласившись с решением о наложением штрафа и предписанием УФАС, ЮТК обратилось в арбитражный суд. Однако судебная инстанция признали законность и обоснованность действий антимонопольного управления.
http://www.cnews.ru/news/line/index.sht ... /29/302381

Коллеги,
а какие правовые последствия это решение должно принести Аверсу и ДС-у?
Что они могут (и могут ли вообще) получить с монополиста, кроме осознания собственной правоты?

Ura писал(а):Коллеги,
а какие правовые последствия это решение должно принести Аверсу и ДС-у?
Что они могут (и могут ли вообще) получить с монополиста, кроме осознания собственной правоты?

Например в качестве доказательства того, что услуги ОАО "ЮТК" не оказывались (для увеличения периода взыскания убытков и упущеной выгоды).

Или например как АРГУМЕНТ :writ:

при переговорах в будущем.

Это о чем - кто знает по существу ?

http://www.arbitr.ru/bras/filepage.asp? ... 3e4047.pdf

5611 писал(а):Это о чем - кто знает по существу ?

Похоже ЮТК присоединяло ООО «Компьютерные Коммуникационные Сети» на каких-то льготных условиях. Или наоборот - завысило тарифы на присоединение.

Похоже, что ЮТК включило в договор "лишнюю" для себя возможность отключения присоединившегося Оператора, которой нет в ПП161 с дополнениями.
Но решение такое туманное, что точно может сказать только Роскомсвязь.
Однако суд хоть и отказал в Иске, но не по существу (те нарушения ЮТК были), а по процедуре выписки адм.нарушения.
Т.е если повторить правильно процедуру то следующий ИСК от ТУ Роскомсвязь ЮТК проиграет.
А договоры у ЮТК со всеми Операторами похоже такие. :vertag:

В базе http://www.electrosvyaz.com/lic.php?num ... &mm2=&yy2= есть такой оператор.
В инете о нем же ничего нет ? http://yandex.ru/yandsearch?p=0&rstr=&t ... 1%82%D0%B8)&lang=all&from_year=&within=0&site=&to_year=2008&to_month=10&from_day=&ds=&mime=all

Ранее было уже решение РСН от 17.11.2006 г.http://www.electrosvyaz.com/forum/viewtopic.php?t=6610 по этому же оператору?

Google рулит:
http://www.google.ru/search?q=%D0%9E%D0 ... =firefox-a
http://www.stav.ru/about/
КОМПЬЮТЕРНЫЕ КОММУНИКАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ
Компания Компьютерные Коммуникационные Системы» - это телекоммуникационный оператор связи способный быстро и качественно решать любую задачу клиента по предоставлению полного спектра услуг связи. Комплексные решения телекоммуникационных задач, предоставляемые оператором, включают в себя поставку оборудования, создание сетевой структуры и дальнейшее сопровождение проектов.

Glaux писал(а):Астраханское УФАС России признало ОАО «ЮТК» нарушившим антимонопольное законодательство
5 декабря 2006 года управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС России) по Астраханской области закончило рассмотрение дела, возбужденного в отношении ОАО «ЮТК» по признакам нарушения антимонопольного законодательства.
Напомним, что в Астраханское УФАС России обратились ООО «РИА «Аверс» и ООО «Домашние сети» с жалобой на действия ОАО «ЮТК», которое стало производить начисление платы за услуги инициирования вызова при подключении абонентов (конечных пользователей) к сети Интернет по коммутируемому доступу.
В результате чего, стоимость данной услуги для операторов связи, не имеющих собственных сетей, выросла более чем в 3 раза, что не могло не повлиять на стоимость оказываемых услуг их клиентам. Своим же клиентам субъект естественной монополии продолжал предоставлять аналогичные услуги, стоимость которых осталась на прежнем уровне.
Согласие по применению тарифов достигнуто не было, вследствие чего ОАО «ЮТК» прекратило доступ к модемным пулам ООО «РИА «Аверс» и ООО «Домашние сети».
Рассмотрев обстоятельства дела, Астраханское УФАС России приняло решение:
- Признать ОАО «ЮТК» нарушившим ч.1 ст.10 ФЗ «О защите конкуренции» в части установления и поддержания монопольно низкой цены на услуги коммутируемого доступа в сеть Интернет, а также в части отказа от исполнения условий договоров о присоединении сетей передачи данных, выразившегося в прекращении доступа сети передачи данных (узла телематических служб) присоединенных операторов связи ООО «РИА «Аверс» и ООО «Домашние сети» к узлу передачи данных ОАО «ЮТК» для обеспечения доступа в сеть Интернет;
- Выдать ОАО «ЮТК» предписание о прекращении нарушений антимонопольного законодательства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции
Дело № А06 -498/2008-5 09 октября 2008 года
...
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 18 марта 2008 года по делу
А06-498/2008-5 иск удовлетворен. Суд обязал ответчика в течение месяца после вступления
решения в законную силу исполнить п. 2 предписания Управления Федеральной
антимонопольной службы по Астраханской области № 27-К-03-06 от 05. 12. 2006 года и
предоставить услуги присоединения узла доступа сети пе редачи данных (узла телематических
служб) присоединенных операторов связи ООО «РИА «Аверс» и ООО «Домашние сети» к узлу
передачи данных ОАО «ЮТК» для обеспечения в сеть Интернет согласно договорам о
присоединении сетей передачи данных.
Постановлением Двенадцатого арбиражного апелляционного суда от 27 июня 2008
года решение суда первой инстанцииотменено, производство по делу прекраще но...

См .http://arbitr.ru/bras/filepage.asp?id_d ... 917374.pdf
(Т.К. при конвертировании текст из-за пробелов нечитабелен)

Дело № А06-713/2009 13 апреля 2009 года
...
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная
Компания» в лице регионального филиала «Связьинформ» Астраханской области в пользу
Общества с ограниченной ответственностью «РИА «Аверс» упущенную выгоду в сумме
....
http://arbitr.ru/bras/filepage.asp?id_d ... 883884.pdf

Дело № А06-713/2009 13 апреля 2009 года
...
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная
Компания» в лице регионального филиала «Связьинформ» Астраханской области
________________________________________________________________________
Любопытное решение..... :victory:

Интересно теперь продолжение данного дела в апелляционнойинстанции и кассации.....

Очки писал(а):Дело № А06-713/2009 13 апреля 2009 года
...Р Е Ш И Л :
Взыскать с Открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная
Компания» в лице регионального филиала «Связьинформ» Астраханской области
________________________________________________________________________
Любопытное решение.....
Интересно теперь продолжение данного дела в апелляционнойинстанции и кассации.....

Дело № А06-713/09 20 июля 2009 года
...
Исследовав представленные материалы дела, выслушав в судебном заседании
полномочных представителей сторон, суд апелляционной инстанции находит доводы
жалобы частично обоснованными, а решение суда первой инстанции – подлежащим
изменению
...
http://www.arbitr.ru/bras.net/filepage. ... 747895.pdf