Кто-нибудь уже судится с МРК?

Судебные разбирательства по отрасли Связь
agros
Форумчанин
 
Сообщения:
739
Зарегистрирован:
09 ноя 2005
Откуда:
Магнитогорск

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Кто-нибудь уже судится с МРК?

Сообщениеagros » Пн 18 дек, 2006 14:07 »

Форумчане. Из сообщений на форуме не ясно, как продвигаются дела по заключению договоров по новым НПА.
Согласно ст.445 ГК РФ процедура преддоговорых переговоров проведена и надо наконец-то приступать к заключению.
Кто-нибудь уже начал судиться?
Хотелось бы посоветоваться.

СП
Форумчанин
 
Сообщения:
863
Зарегистрирован:
11 авг 2004

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 9 раз.

СообщениеСП » Пн 18 дек, 2006 14:44 »

Сегодня получил признаки, что догово будет вскоро закючен...
ТУ там наверху подписаны!

kartblansh
Форумчанин
 
Сообщения:
12
Зарегистрирован:
18 дек 2006
Откуда:
Екатеринбург

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщениеkartblansh » Пн 18 дек, 2006 22:13 »

Новый договор заключен!!! Хотя работать они по нему так и не хотят. И от судебных разбирательств это не избавило. Но на предварительном слушании в арбитраже, уверенности в своей правоте прибавилось, причем - в несколько раз.

Andrei
Форумчанин
 
Сообщения:
6781
Зарегистрирован:
14 окт 2003

Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 345 раз.

СообщениеAndrei » Вт 19 дек, 2006 08:21 »

Пока нет. Обменялись офертами, обменялись протоколами разногласий. Пока все.

Артем
Форумчанин
 
Сообщения:
191
Зарегистрирован:
30 май 2005
Откуда:
Барнаул

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

СообщениеАртем » Вт 19 дек, 2006 08:54 »

kartblansh, а иск о понуждении к исполнению или как ?

Андрей НС вроде судился еще ...

agros
Форумчанин
 
Сообщения:
739
Зарегистрирован:
09 ноя 2005
Откуда:
Магнитогорск

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщениеagros » Вт 19 дек, 2006 10:33 »

Артем писал(а):kartblansh, а иск о понуждении к исполнению или как ?

...

Вот и я не знаю, в какой форме готовить иск?

anso
Форумчанин
 
Сообщения:
225
Зарегистрирован:
20 июн 2006
Откуда:
Южный ФО

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщениеanso » Вт 19 дек, 2006 13:28 »

два иска поданы
оба по договорам присоединения м межсетевого взаимодействия (две ОПТС сейчас ОТМУС и два договора о как!!)
заседания сразу после нового года

Артем
Форумчанин
 
Сообщения:
191
Зарегистрирован:
30 май 2005
Откуда:
Барнаул

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

СообщениеАртем » Вт 19 дек, 2006 13:31 »

anso, а предмет и основание иска каковы ?

anso
Форумчанин
 
Сообщения:
225
Зарегистрирован:
20 июн 2006
Откуда:
Южный ФО

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщениеanso » Вт 19 дек, 2006 14:18 »

по итогам расмотрения МРК нашего протокола разногласий к представленному с их стороны договору в ввиду непринятия ни одного из наших пунктов передано на расмотрение суда

agros
Форумчанин
 
Сообщения:
739
Зарегистрирован:
09 ноя 2005
Откуда:
Магнитогорск

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщениеagros » Вт 19 дек, 2006 14:24 »

anso Можно по подробнее.
Иск на рассмотрение разногласий?
Все разногласия или только основные?

anso
Форумчанин
 
Сообщения:
225
Зарегистрирован:
20 июн 2006
Откуда:
Южный ФО

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщениеanso » Вт 19 дек, 2006 14:27 »

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

ХХХХ филиал ОАО «МРК» (далее по тексту Ответчик) ХХ ХХ.2006 г. направил ЗАО «ХХХТелеком» (далее по тексту Истец) Договор «О присоединении сетей электросвязи операторов местной связи» № ХХХ от ХХ ХХ.2006 г. (далее по тексту Договор).
Истец ХХ ХХ.2006 г. направил в адрес Ответчика протокол разногласий от ХХ ХХ 2006 г. к Договору.
ХХ ХХ.2006 г. Ответчик по результатам рассмотрения вышеуказанного протокола разногласий направил в адрес Истца ответ, из которого следует, что Ответчик отказывается от акцепта протокола разногласий.
Принимая во внимание, что Истец и Ответчик не пришли к обоюдному урегулированию спорных вопросов при заключении Договора, Истец передает на рассмотрение суда разногласия по следующим его пунктам:

и далее на 30 страницах ))

Lighter

 

СообщениеLighter » Вт 19 дек, 2006 15:05 »

anso

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

ХХХХ филиал ОАО «МРК» (далее по тексту Ответчик) ХХ ХХ.2006 г. направил ЗАО «ХХХТелеком» (далее по тексту Истец) Договор «О присоединении сетей электросвязи операторов местной связи» № ХХХ от ХХ ХХ.2006 г. (далее по тексту Договор).
Истец ХХ ХХ.2006 г. направил в адрес Ответчика протокол разногласий от ХХ ХХ 2006 г. к Договору.
ХХ ХХ.2006 г. Ответчик по результатам рассмотрения вышеуказанного протокола разногласий направил в адрес Истца ответ, из которого следует, что Ответчик отказывается от акцепта протокола разногласий.
Принимая во внимание, что Истец и Ответчик не пришли к обоюдному урегулированию спорных вопросов при заключении Договора, Истец передает на рассмотрение суда разногласия по следующим его пунктам:

и далее на 30 страницах ))


аналогично, только страниц поменьше:)
а АС какой?

Артем
Форумчанин
 
Сообщения:
191
Зарегистрирован:
30 май 2005
Откуда:
Барнаул

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

СообщениеАртем » Вт 19 дек, 2006 15:10 »

Да уж... Судьям мало не покажется ... В старой нормативке кое-как разбирались, а что б по новой решения выносить. Будут очень хотеть услышать мнение третьего лица (Россвязьнадзора ). Никто не привлекал ?

Lighter

 

СообщениеLighter » Вт 19 дек, 2006 15:15 »

очень хотеть услышать мнение третьего лица (Россвязьнадзора ). Никто не привлекал ?


неа

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46039
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1459 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

СообщениеErlang » Вт 19 дек, 2006 15:24 »

Артем писал(а):Будут очень хотеть услышать мнение третьего лица (Россвязьнадзора ).

Наверное достаточнj письменного Решения комиссии РСН.
Если хочешь стать оптимистом и понять жизнь, то перестань верить тому, что говорят и пишут, а наблюдай сам и вникай.
(с) А. П. Чехов
Чем дальше общество отдаляется от правды, тем больше оно ненавидит тех, кто её говорит.
(с) Джордж Оруэлл

Артем
Форумчанин
 
Сообщения:
191
Зарегистрирован:
30 май 2005
Откуда:
Барнаул

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

СообщениеАртем » Вт 19 дек, 2006 15:28 »

Erlang, это тоже будет доказательством.

Lighter, anso а может опубликуете здесь материалы дела. Противная сторона все равно ничего лишнего не узнает, а форумчане будут думать. Одна голова - хорошо ( а две и более ) - лучше :))).

Lighter

 

СообщениеLighter » Вт 19 дек, 2006 15:34 »

Артем

Lighter, anso а может опубликуете здесь материалы дела. Противная сторона все равно ничего лишнего не узнает, а форумчане будут думать. Одна голова - хорошо ( а две и более ) - лучше )).


не могу, клиент не поймет.

Ura
Форумчанин
 
Сообщения:
1802
Зарегистрирован:
07 июн 2006
Откуда:
Троедолбенянск

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

СообщениеUra » Вт 19 дек, 2006 16:31 »

РСН третьей стороной привлекать - песня. Увлекательные па пятой точкой :)
Конкретный ответ из них вытянуть - пионеры-герои нервно курят в сторонке.
Ученый, сверстник Галилея, был Галилея не глупее
Он знал, что вертится Земля, но у него была семья
(С) Евтушенко

anso
Форумчанин
 
Сообщения:
225
Зарегистрирован:
20 июн 2006
Откуда:
Южный ФО

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщениеanso » Вт 19 дек, 2006 18:12 »

Ura писал(а):Конкретный ответ из них вытянуть - пионеры-герои нервно курят в сторонке.

обычно ответ РСн "мы экспертизу не делаем мы контролирующий орган пусть следственная делает!!!" и что интересно суд с этим соглашается
далее следсвенная привлечёт тех же спец РСН как экспертов и те в частном !!! порядке напишут документ так во всяком случае было с год назад

Антон Богатов
Форумчанин
 
Сообщения:
12856
Зарегистрирован:
14 апр 2004

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

СообщениеАнтон Богатов » Вт 19 дек, 2006 18:21 »

Какая еще "следственная"?!

Вернуться в Судебные споры

След.

Поделиться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: CommonCrawl и гости: 2