Кто-нибудь уже судится с МРК?

Судебные разбирательства по отрасли Связь
Alex_1960
Форумчанин
 
Сообщения:
157
Зарегистрирован:
07 сен 2006
Откуда:
Ростовская область

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

СообщениеAlex_1960 » Чт 08 фев, 2007 11:30 »

agros писал(а):
Leks писал(а):На этой неделе подали в арбитражный суд заявление по поводу заключения договора о присоединении на 2007 г. .

А можно здесь по подробнее.
Понуждение к заключению, ?
А на каких условиях, ЮТК?
По какому подпункту ст.445?


Присоединяюсь.

Leks

 

СообщениеLeks » Чт 08 фев, 2007 12:34 »

Спор получился преддоговорной, по нашему мнению :lol: , т.к. мы считаем договор не заключенным и по спорным условиям должно состоятся решение суда. Договор подписывали с протоколом разногласий, в т.ч. это указано на экземпляре ЮТК, кроме того есть обмен письмами, где оператор предлагает подписать договор с протоколом разногласий, а ЮТК уведомляет о несогласовании протокола. Есть сильный козырь - ЮТК в ноябре уведомило о том, что старый договор на 2007 год не пролонгируется и прекращается с 01.01.2007. Т.е. фактически сами признали его действие на период до 31.12.2006.
А так хотелось бы конечно послушать, что же по мнению ЮТК в новом договоре означает фраза: "договор распространяется на фактически сложившиеся между сторонами отношения с 01 июля 2006 г.".

Alex_1960
Форумчанин
 
Сообщения:
157
Зарегистрирован:
07 сен 2006
Откуда:
Ростовская область

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

СообщениеAlex_1960 » Чт 08 фев, 2007 14:16 »

Leks писал(а):А так хотелось бы конечно послушать, что же по мнению ЮТК в новом договоре означает фраза: "договор распространяется на фактически сложившиеся между сторонами отношения с 01 июля 2006 г.".


У них просто указон из Краснодара - всем подписать с 01.07.06. ЮТК считает что с этой даты у них существуют налоговые риски. Тариф утвержден, а где реализация ? Они даже пошли дальше - уведомляют Операторов, что ЮТК произвело начисления по услугам оказанным с 01.07.06 и выставили счета на оплату.

проходил мимо

 

Сообщениепроходил мимо » Чт 08 фев, 2007 22:40 »

Alex_1960 писал(а):
Leks писал(а):А так хотелось бы конечно послушать, что же по мнению ЮТК в новом договоре означает фраза: "договор распространяется на фактически сложившиеся между сторонами отношения с 01 июля 2006 г.".


У них просто указон из Краснодара - всем подписать с 01.07.06. ЮТК считает что с этой даты у них существуют налоговые риски. Тариф утвержден, а где реализация ? Они даже пошли дальше - уведомляют Операторов, что ЮТК произвело начисления по услугам оказанным с 01.07.06 и выставили счета на оплату.

И не только у них.
Похоже такое указание для всех МРК.

GonZO
Форумчанин
 
Сообщения:
734
Зарегистрирован:
19 мар 2004
Откуда:
Центральный ФО

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

СообщениеGonZO » Пт 09 фев, 2007 10:57 »

Leks писал(а):считает, что договор о присоединении, направленный нам в конце 2006 г. заключен в их редакции, т.к. они не согласовали протокол разногласий.

аналогично и наш ЦТК. договор с протоколом разногласий выкидывают в урну. :engl_b:

anso
Форумчанин
 
Сообщения:
225
Зарегистрирован:
20 июн 2006
Откуда:
Южный ФО

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщениеanso » Вт 13 ноя, 2007 12:52 »

Ну вот и прошли кассы
два договора
по одному счёт 3 : 0 в нашу пользу
по второму объявлен перерыв до 14 11 07
решение вынесут завтра
стороны выступили и от нас уже ничего не зависит
но думаю что с учётом полной идентичности дел
счёт станет ...... :shock:

telematic
Форумчанин
 
Сообщения:
1700
Зарегистрирован:
13 июл 2004
Откуда:
Япония

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщениеtelematic » Вт 13 ноя, 2007 13:05 »

anso

Поздравляю!
За связь без брака!

anso
Форумчанин
 
Сообщения:
225
Зарегистрирован:
20 июн 2006
Откуда:
Южный ФО

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщениеanso » Вт 13 ноя, 2007 13:09 »

спасибо
так чтр платить теперь мрк за точку присоединения с 1 01 07 до 1 03 08
а там будем поглядеть

JK
Форумчанин
 
Сообщения:
11086
Зарегистрирован:
17 май 2005
Откуда:
Рио-де-Жанейро

Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 220 раз.

СообщениеJK » Вт 13 ноя, 2007 13:28 »

anso
Молодца. Как всегда ждём подробностей. :oops:

anso
Форумчанин
 
Сообщения:
225
Зарегистрирован:
20 июн 2006
Откуда:
Южный ФО

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщениеanso » Вт 13 ноя, 2007 13:38 »

ну что можно из нового
1 ЮТК написало запрос в ДИКТ с изложением своей позиции и Васильев написал в ответ что их полностью поддерживает за что ему отдельное "спасибо" письмо было представлено на обозрение суда
2 на обозрение была представлена апеляц решение Цтелеком против Железно чего то не помню есть в интернете по поводу публичности что написанный ими логовор менять нельзя
более ничего
в результате см выше
апеляц рещения есть в интернете

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46039
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1459 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

СообщениеErlang » Вт 13 ноя, 2007 13:50 »

anso писал(а):ТК написало запрос в ДИКТ с изложением своей позиции и Васильев написал в ответ что их полностью поддерживает за что ему отдельное "спасибо" письмо было представлено на обозрение суда

А можно копию в Студию?
Если хочешь стать оптимистом и понять жизнь, то перестань верить тому, что говорят и пишут, а наблюдай сам и вникай.
(с) А. П. Чехов
Чем дальше общество отдаляется от правды, тем больше оно ненавидит тех, кто её говорит.
(с) Джордж Оруэлл

anso
Форумчанин
 
Сообщения:
225
Зарегистрирован:
20 июн 2006
Откуда:
Южный ФО

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщениеanso » Вт 13 ноя, 2007 13:57 »

оно в бумажном виде а я в Казани
тут сканера под рукой нет
вот доеду до дому

Andrei
Форумчанин
 
Сообщения:
6781
Зарегистрирован:
14 окт 2003

Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 345 раз.

СообщениеAndrei » Вт 13 ноя, 2007 14:31 »

anso писал(а):1 ЮТК написало запрос в ДИКТ с изложением своей позиции и Васильев написал в ответ что их полностью поддерживает за что ему отдельное "спасибо" письмо было представлено на обозрение суда

Особо интересно взглянуть. Так же как и на запрос.

проходил мимо

 

Сообщениепроходил мимо » Вт 13 ноя, 2007 18:32 »

anso писал(а):Васильев написал в ответ что их полностью поддерживает

А на конференции по НДД пел другую песню...

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46039
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1459 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

СообщениеErlang » Ср 14 ноя, 2007 02:35 »

Дмитрий писал(а):
anso писал(а):Васильев написал в ответ что их полностью поддерживает

А на конференции по НДД пел другую песню...

Чиновник любит бумагу (с)

А много чего говорят на Конференциях - только какова цена слов?
Но если не будут говорить на Конференциях - где Публику собрать?

P.S.
почти Пример: http://www.electrosvyaz.com/forum/viewtopic.php?t=8632
Если хочешь стать оптимистом и понять жизнь, то перестань верить тому, что говорят и пишут, а наблюдай сам и вникай.
(с) А. П. Чехов
Чем дальше общество отдаляется от правды, тем больше оно ненавидит тех, кто её говорит.
(с) Джордж Оруэлл

anso
Форумчанин
 
Сообщения:
225
Зарегистрирован:
20 июн 2006
Откуда:
Южный ФО

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщениеanso » Чт 15 ноя, 2007 13:22 »

Erlang писал(а):А можно копию в Студию
Вложения
письма ЮТК 15.11.2007.pdf
вот
(158.21 КБ) Скачиваний: 501

telematic
Форумчанин
 
Сообщения:
1700
Зарегистрирован:
13 июл 2004
Откуда:
Япония

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщениеtelematic » Чт 15 ноя, 2007 13:43 »

anso, спасибо, очень познавательные документы!
Причём интересен не ответ, а запрос. Судя по подчёркнутой в письме фразе, ЮТК трактует ППРФ 161 таким образом, как будто точка присоединения може существовать только на сети одного из операторов при присоединении (и это конечно-же, ЮТК). Однако, по моему мнению, фразу "... средства связи, входящие в состав одной сети электросвязи" следует понимать таки образом, что в состав ТП данной сети может входить только оборудование данной сети. Что не исключает наличия ТП на другой сети, состоящей также из оборудования, входящей в состав исключительно этой сети.
Вообще это письмо - явное свидетельство того, что у МРК ещё не выветрилось ощущение того, что они "пуп земли".
За связь без брака!

Andrei
Форумчанин
 
Сообщения:
6781
Зарегистрирован:
14 окт 2003

Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 345 раз.

СообщениеAndrei » Чт 15 ноя, 2007 15:47 »

Министерские поддерживают МРК - это понятно.
Так чего ж тогда Антонюк говорил на конференции по недискриминационному доступу об обратном?

telematic
Форумчанин
 
Сообщения:
1700
Зарегистрирован:
13 июл 2004
Откуда:
Япония

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщениеtelematic » Чт 15 ноя, 2007 15:54 »

Andrei писал(а):Министерские поддерживают МРК - это понятно.
Так чего ж тогда Антонюк говорил на конференции по недискриминационному доступу об обратном?


Странно было бы говорить на конференции о недискриминационном доступе об обратном ;-)
За связь без брака!

anso
Форумчанин
 
Сообщения:
225
Зарегистрирован:
20 июн 2006
Откуда:
Южный ФО

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщениеanso » Чт 15 ноя, 2007 16:02 »

Andrei писал(а):Так чего ж тогда Антонюк говорил на конференции по недискриминационному доступу об обратном?

А Антонюк на той конференции вообще говорил много странного и удивительного
а вот выступление Дальсвязи было именно в том духе, что и письмо ЮТК, а Васильев вообще на конф. сказал что не стоит зацикливаться на точке присоединения вопрос решён плату отменили

Вернуться в Судебные споры

Пред.След.

Поделиться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: CommonCrawl и гости: 0