Страница 5 из 6

СообщениеДобавлено: Чт 15 ноя, 2007 16:13
проходил мимо
А вот письмишко-то МИТС не имеет ниакой юридической силы

МИТС не имеет полномочий давать разъяснения по вопросам присоединения:

Согласно п.1. ПОЛОЖЕНИЯ о МИТС РФ * утверждено ППРФ от 26 июня 2004 г. N 311 в ред. Постановления Правительства РФ от 06.06.2007 N 354)

1. Министерство информационных технологий и связи Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий, электросвязи и почтовой связи (за исключением нормативно-правового регулирования осуществления контроля и надзора в сфере информационных технологий и связи), в том числе в области использования информационных технологий при формировании государственных информационных ресурсов и обеспечения доступа к ним, развития систем телевизионного вещания и радиовещания, использования и конверсии радиочастотного спектра.


Таие полномочия есть у РСОК:

Согласно п.п. 1, 5.3.1.2.7., 6.4. Положения о Федеральной службе по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия (утверждено Постановлением Правительства от 6 июня 2007 г. N 354):
«1.Федеральная служба по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере … связи…, функции по нормативно-правовому регулированию осуществления контроля и надзора в указанной сфере ведения


«5.3. осуществляет:
5.3.1. государственный контроль и надзор:
5.3.1.2. в области связи, в том числе:
5.3.1.2.7. за выполнением правил присоединения сетей электросвязи к сети связи общего пользования, в том числе условий присоединения;»


6. Федеральная служба по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия с целью реализации полномочий в установленной сфере ведения имеет право:
6.4. давать государственным органам, органам местного самоуправления, юридическим и физическим лицам разъяснения по вопросам, отнесенным к компетенции Службы;

СообщениеДобавлено: Чт 15 ноя, 2007 17:26
JK
Дмитрий
Если в РСОК сидят те же люди, что и в РСН, то ответ будет аналогичным... типа "кто обратился с запросом ТУ, тот и оплачивает другому содержание Т.П., потому что Т.П. находятся в собственности присоединяющего оператора"... и т.д. и т.п. потому что "вы слышали как Васильев считает".

СообщениеДобавлено: Чт 15 ноя, 2007 18:05
Andrei
anso писал(а):Васильев вообще на конф. сказал что не стоит зацикливаться на точке присоединения вопрос решён плату отменили

Я говорил МРК тоже самое, но почему-то МРК тоже зациклились на точках присоединения даже при том, что плату за ни скоро отменят. Говорят, вопрос принципиальный. А может и подстраховываются: обещали же ввести минимальный платеж за трафик. Наверняка он будет измеряться в каких-нибудь попугаях типа "тыс.минут в мес на 1 ТП". И тогда в полный рост опять встанет вопрос о том, кто, кому и в каком объеме должен платить эти минимальные платежи.

СообщениеДобавлено: Пт 16 ноя, 2007 11:06
проходил мимо
JK писал(а):Если в РСОК сидят те же люди, что и в РСН, то ответ будет аналогичным

При чем туту РСН.
У РСН полномочий то нет. И РСН в проыессе ликвидации.

Я говорю про МИТС. А в МИТС сидят другие люди, нежели с РСОК.

Более того РСОК не дружит с МИТС, т.к. РСОК отнял полномочия у МИТС.

СообщениеДобавлено: Пт 16 ноя, 2007 12:09
JK
Дмитрий писал(а):Более того РСОК не дружит с МИТС, т.к. РСОК отнял полномочия у МИТС.

У-у-у как... наверное именно из-за этого исчезли сентябрьские письма-счастья из лиц.упроавления. :spez:

СообщениеДобавлено: Сб 17 ноя, 2007 11:39
проходил мимо
JK писал(а):
Дмитрий писал(а):Более того РСОК не дружит с МИТС, т.к. РСОК отнял полномочия у МИТС.

У-у-у как... наверное именно из-за этого исчезли сентябрьские письма-счастья из лиц.упроавления. :spez:

А что действительно исчезли?

СообщениеДобавлено: Сб 17 ноя, 2007 14:20
Erlang
anso писал(а):
Erlang писал(а):А можно копию в Студию

А Запрос ЮТК вообще был? ( Входящего МИТС нет, Исходящего МИТС нет :icelop: ).

Просим Вас оказать помощь в подготовке позиции ЮТК...

Альтернативным тоже помогают? :sneky:

СообщениеДобавлено: Сб 17 ноя, 2007 15:59
anso
Erlang писал(а):Запрос ЮТК вообще был? ( Входящего МИТС нет, Исходящего МИТС нет Ицелоп ).

я их закрыл
Erlang писал(а):Альтернативным тоже помогают? Подозрение

угу бегом аж пар идёт
:D

СообщениеДобавлено: Сб 17 ноя, 2007 20:51
Erlang
anso писал(а):Альтернативным тоже помогают? Подозрение

угу бегом аж пар идёт

А Вы напишите.

В ответе будет:
- Полностью поддерживаю Вашу позицию... :-P

СообщениеДобавлено: Пн 19 ноя, 2007 10:26
JK
Дмитрий писал(а):А что действительно исчезли?

У нас пропали 3 письма. На форуме ещё кто-то писал что письма не получил. Я из тлф.разговора с ЛУ понял что... "многие не получили, мы не знаем в чём дело".

СообщениеДобавлено: Пн 19 ноя, 2007 15:08
AlexandrM
также с сентября месяца 3 письма ждем.

СообщениеДобавлено: Пн 19 ноя, 2007 15:18
anso
JK писал(а):У нас пропали 3 письма. На форуме ещё кто-то писал что письма не получил. Я из тлф.разговора с ЛУ понял что... "многие не получили, мы не знаем в чём дело".

AlexandrM писал(а):также с сентября месяца 3 письма ждем.

коллеги Вы о чём???
о каких письмах ? может я чего то пропустил
может мне тоже письма не доходят а не в курсах
:sad:

СообщениеДобавлено: Пн 19 ноя, 2007 15:31
JK
anso
да это мы о своём, о лицензиатском... :)
Если интересно, то можно пересмотреть эту страницу с 16-11-2007 10:06 Дмитрий.

СообщениеДобавлено: Чт 13 дек, 2007 18:22
anso
anso писал(а):Ну вот и прошли кассы
два договора
по одному счёт 3 : 0 в нашу пользу
по второму объявлен перерыв до 14 11 07
решение вынесут завтра
стороны выступили и от нас уже ничего не зависит
но думаю что с учётом полной идентичности дел
счёт станет ...... Shocked

пришли постановления кассы
счёт стал 6 : 0 в нашу пользу ЮТК :otkaz:

СообщениеДобавлено: Чт 13 дек, 2007 21:25
Andrei
anso писал(а):обычно ответ РСн "мы экспертизу не делаем мы контролирующий орган пусть следственная делает!!!" и что интересно суд с этим соглашается
далее следсвенная привлечёт тех же спец РСН как экспертов и те в частном !!! порядке напишут документ так во всяком случае было с год назад

Так могут ТУ РСН (теперь РСОК) выступать экспертами в суде?

СообщениеДобавлено: Пт 14 дек, 2007 10:26
JK
anso
Рад за вас. 8-)

СообщениеДобавлено: Пт 14 дек, 2007 13:15
anso
Дмитрий писал(а):к.ю.н.,
Дмитрий Галушко


почту забери, отправил как просил п. кассы

СообщениеДобавлено: Пт 14 дек, 2007 13:17
Andrei
anso писал(а):почту забери, отправил как просил п. кассы

Здесь опубликовано не будет?

СообщениеДобавлено: Пт 14 дек, 2007 13:21
anso
зачем?

СообщениеДобавлено: Пт 14 дек, 2007 15:37
JK
anso писал(а):зачем?

Любопытно... т.к. может пригодится.

Если не для всеобщего обзора так хоть на почту... плииз. :oops: