01.06.2007 ФАС РФ: ЮТК нарушила антимонопольное закон

Судебные разбирательства по отрасли Связь
5611
Форумчанин
 
Сообщения:
7444
Зарегистрирован:
11 ноя 2005
Откуда:
Ярцево

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

01.06.2007 ФАС РФ: ЮТК нарушила антимонопольное закон

Сообщение5611 » Пн 04 июн, 2007 12:05 »

01.06.2007 11:53 ФАС РФ: ЮТК нарушила антимонопольное законодательство

Управлением Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области возбуждено дело по заявлению ООО «Биком» в отношении ОАО «Южная Телекоммуникационная Компания» (далее - ОАО «ЮТК») по признакам нарушения части 1 статьи 10 ФЗ «О защите конкуренции».


ОАО «ЮТК» включено в реестр операторов, занимающих существенное положение в сети связи общего пользования на основании приказа Федеральной службы по надзору в сфере связи от 24.10.2005 года № 40.


Под признаки нарушения антимонопольного законодательства подпадают действия ОАО «ЮТК» (в лице Ростовского филиала), выразившиеся в установлении для присоединенных операторов связи неравных условий при оказании услуг по пропуску трафика по сравнению с условиями самостоятельного оказания услуг коммутируемого доступа в сеть Интернет.


Рассмотрение указанного дела о нарушении антимонопольного законодательства назначено к рассмотрению на 21 июня 2006 года.
http://www.finam.ru/analysis/newsitem230CC/default.asp

minirack
Форумчанин
 
Сообщения:
75
Зарегистрирован:
18 сен 2004
Откуда:
Чувашская Республика

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщениеminirack » Пн 04 июн, 2007 22:58 »

назначено к рассмотрению на 21 июня 2006 года.

Новое дело задним числом? :box:

5611
Форумчанин
 
Сообщения:
7444
Зарегистрирован:
11 ноя 2005
Откуда:
Ярцево

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение5611 » Вт 05 июн, 2007 08:47 »

.....Рассмотрение дела о нарушении антимонопольного законодательства назначено на 21 июня 2007 г..... http://www.bit.prime-tass.ru/news/show. ... 79&ct=news
    Ростовское УФАС возбудило дело в отношении ЮТК по признакам нарушения антимонопольного законодательства

    РОСТОВ-НА-ДОНУ, 1 июня. /ПРАЙМ-ТАСС/.

    Ростовское управление Федеральной антимонопольной службы /УФАС/ России возбудило дело в отношении ОАО "Южная телекоммуникационная компания" (KUBN) /ЮТК/ по признакам нарушения части 1 статьи 10 федерального закона "О защите конкуренции". Об этом сообщила пресс-служба территориального управления ФАС.

    Дело возбуждено по заявлению ООО "Биком" /Таганрог, Ростовская область/, являющегося, как пояснили ПРАЙМ-ТАСС в территориальном управлении, оператором связи и оказывающим, в частности, услуги Интернет и передачи данных. Под признаки нарушения антимонопольного законодательства подпадают действия ЮТК /в лице ее ростовского филиала/, выразившиеся в установлении для присоединенных операторов связи, в данном случае ООО "Биком", неравных условий при оказании услуг по пропуску трафика по сравнению с условиями оказания услуг коммутируемого доступа в сеть Интернет самой ЮТК.

    Рассмотрение дела о нарушении антимонопольного законодательства назначено на 21 июня 2007 г.

    ЮТК включено в реестр операторов, занимающих существенное положение в сети связи общего пользования на основании приказа Федеральной службы по надзору в сфере связи от 24 октября 2005 г N 40.

    ОАО "Южная телекоммуникационная компания" является оператором фиксированной связи на территории Южного федерального округа РФ общей площадью 520 тыс кв км и населением более 18,7 млн чел. Компания предоставляет традиционные услуги местной и зоновой телефонной связи, перспективные услуги связи - Интернет, ISDN, VPN, кабельного ТВ, интеллектуальных сетей и call-центров, а также прочие услуги связи. ОАО ЮТК входит в ОАО "Связьинвест", которое владеет 38 проц уставного капитала компании.

    01.06.2007 14:07

    © 2003-2004 ПРАЙМ-ТАСС

Global
Форумчанин
 
Сообщения:
19
Зарегистрирован:
27 апр 2006
Откуда:
ЮФО

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

СообщениеGlobal » Ср 06 июн, 2007 13:00 »

Та же ситуация сейчас и в Северной Осетии все с тем же ЮТК.
Заседание уже состоялось. Ждем продолжения 8 июня.
Былоб неплохо пообщаться с коллегами из ООО "Биком", только контактов не могу найти.

царефф
Форумчанин
 
Сообщения:
1042
Зарегистрирован:
15 ноя 2005
Откуда:
Екатеринбург

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщениецарефф » Ср 06 июн, 2007 21:38 »

5611 писал(а):включено в реестр операторов, занимающих существенное положение в сети связи общего пользования

и ФЗ "О конкуренции"
В общем то регулирование и контроль за сиим субъектом в таком случае должон выполнять РСН, но не ФАмС. Это так, для МРК на проработку ;)
Я не спорю, но ищу истину.

ALaddin
Форумчанин
 
Сообщения:
1741
Зарегистрирован:
18 ноя 2004
Откуда:
Дальневосточный ФО

Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 33 раз.

СообщениеALaddin » Чт 07 июн, 2007 01:29 »

царефф писал(а):5611 писал(а):
включено в реестр операторов, занимающих существенное положение в сети связи общего пользования

и ФЗ "О конкуренции"
В общем то регулирование и контроль за сиим субъектом в таком случае должон выполнять РСН, но не ФАмС. Это так, для МРК на проработку ;)

Это не мешает МРК состоять в реестре естественных монополий, за которыми следит ФАС :oops:
С уважением, Александр

Global
Форумчанин
 
Сообщения:
19
Зарегистрирован:
27 апр 2006
Откуда:
ЮФО

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

СообщениеGlobal » Чт 07 июн, 2007 22:05 »

Сегодня прошла встреча в фасе с представителями ютк по поводу схемы прохождения трафика на их сети.
Выяснилось что все таки в себестоимость должна быть включена не услуга иниц-я на узле связи , а иниц-е на смежном узле связи.
В связи с этим они быстро должны состряпать приказ о повышении цен.

Global
Форумчанин
 
Сообщения:
19
Зарегистрирован:
27 апр 2006
Откуда:
ЮФО

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

СообщениеGlobal » Чт 07 июн, 2007 23:03 »

Хотя все таки это спорный для меня вопрос по поводу только смежного узла.
Они говорят они что все АТС подключены на прямую с ТЗУС. Пусть это так, но все таки при что возможно и по словам их технарей загрузке этих каналов да и при том же обрыве, трафик пойдет др. путем в котором будет уже др. кол-во узлов.

Edd
Форумчанин
 
Сообщения:
365
Зарегистрирован:
26 авг 2004
Откуда:
Краснодарский край

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

СообщениеEdd » Пт 08 июн, 2007 02:37 »

ALaddin писал(а):
царефф писал(а):5611 писал(а):
включено в реестр операторов, занимающих существенное положение в сети связи общего пользования

и ФЗ "О конкуренции"
В общем то регулирование и контроль за сиим субъектом в таком случае должон выполнять РСН, но не ФАмС. Это так, для МРК на проработку ;)

Это не мешает МРК состоять в реестре естественных монополий, за которыми следит ФАС :oops:

все зависит от сотрудников ФАС, нам к примеру откзали, послали в РСН, сославшись на ППРФ№127, а на ЮТК уже 6 решений по этому вопросу в пользу операторов, однако решения коммиссии при минсвязи не имеет никакого статуса....

Edd
Форумчанин
 
Сообщения:
365
Зарегистрирован:
26 авг 2004
Откуда:
Краснодарский край

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

СообщениеEdd » Пт 08 июн, 2007 02:45 »

Global писал(а):Хотя все таки это спорный для меня вопрос по поводу только смежного узла.
Они говорят они что все АТС подключены на прямую с ТЗУС. Пусть это так, но все таки при что возможно и по словам их технарей загрузке этих каналов да и при том же обрыве, трафик пойдет др. путем в котором будет уже др. кол-во узлов.

а что вы будете делать если вам позвонить абонент с оператора другой сети по внутризоновой или вообще из другой страны?
там цены на порядок выше...
такой интернет вам обойдеть 36-50р. за мин.
будете с помощью B-анализа отбивать такие звонки?


а ваш модемный пул снимет трубку, значит услуга оказана.путем совершения конклюдентых действий...

и не важно вносили в договор цены на эту услуги или нет.
договор публчиный, цены знаете, условия тоже.

МРК имеет право оказать такую услугу.

ППРФ 161 приложение 2

4. Услуги инициирования вызова (деятельность, направленная на обеспечение пропуска трафика от пользовательского (оконечного) оборудования, подключенного к сети связи данного или другого оператора связи, до точки присоединения к сети данного оператора связи при предоставлении доступа к услугам связи, оказываемым другими операторами сетей фиксированной телефонной связи или операторами сетей передачи данных):
(в ред. Постановления Правительства РФ от 29.12.2005 N 828)
а) услуга междугородного инициирования вызова;
б) услуга зонового инициирования вызова;
в) услуги местного инициирования вызова:
услуга местного инициирования вызова на узле связи;
услуга местного инициирования вызова на смежном узле связи;
услуга местного инициирования вызова с одним транзитным узлом;
услуга местного инициирования вызова с 2 и более транзитными узлами.

ALaddin
Форумчанин
 
Сообщения:
1741
Зарегистрирован:
18 ноя 2004
Откуда:
Дальневосточный ФО

Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 33 раз.

СообщениеALaddin » Пт 08 июн, 2007 03:23 »

Edd писал(а):все зависит от сотрудников ФАС

Согласен. Наши тоже не особо хотят сотрудничать :down: НО! Если написать жалобу грамотно и ссылаться на Закон о защите конкуренции и положение о ФАС, а не на ЗоС, то отвертеться им будет тяжелее.
С уважением, Александр

JK
Форумчанин
 
Сообщения:
11086
Зарегистрирован:
17 май 2005
Откуда:
Рио-де-Жанейро

Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 220 раз.

СообщениеJK » Пт 08 июн, 2007 08:48 »

Edd писал(а):а что вы будете делать если вам позвонить абонент с оператора другой сети по внутризоновой или вообще из другой страны?

В договоре "о пропуске трафика" надо указать какие услуги инициирования вы заказываете... если исполнитель допустит более "тяжОлый" вызов, то это будут его проблемы... ибо "не заказано".

Global
Форумчанин
 
Сообщения:
19
Зарегистрирован:
27 апр 2006
Откуда:
ЮФО

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

СообщениеGlobal » Пт 08 июн, 2007 12:15 »

JK писал(а):В договоре "о пропуске трафика" надо указать какие услуги инициирования вы заказываете... если исполнитель допустит более "тяжОлый" вызов, то это будут его проблемы... ибо "не заказано".

В во всех подписаных договорах по новой нормативной базе руководствовались данной логикой.
Остался договор на "диалап" там та же схема и подписать мы должны его уже завтра, в суде).

Global
Форумчанин
 
Сообщения:
19
Зарегистрирован:
27 апр 2006
Откуда:
ЮФО

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

СообщениеGlobal » Пт 08 июн, 2007 21:02 »

Спешу сказать о какойто но победе. Решение будет опубликовано в течении 10 дней. Итог повышение тарифов (на местном уровне, на зоновом еще предстоит, сналача с РСН) мин. который определился 19,64 -себестоимость, повременной в дневное 22,00 и в вечернее 19,64, по трафику тоже выходит не меньше себестоимости. Вообщем рентабильности незаложено)))) будут работать на благо граждан, деняг им не надо(их слова)! 8-)

Global
Форумчанин
 
Сообщения:
19
Зарегистрирован:
27 апр 2006
Откуда:
ЮФО

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

СообщениеGlobal » Пт 08 июн, 2007 21:04 »

Поработали на славу за день сделали по два приказа еще столько же новых, в которых отменили старые).

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46039
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1459 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

СообщениеErlang » Пт 08 июн, 2007 21:39 »

Global писал(а):Спешу сказать о какойто но победе. Решение будет опубликовано в течении 10 дней. Итог повышение тарифов (на местном уровне, на зоновом еще предстоит, сналача с РСН) мин. который определился 19,64 -себестоимость, повременной в дневное 22,00 и в вечернее 19,64, по трафику тоже выходит не меньше себестоимости. Вообщем рентабильности незаложено)))) будут работать на благо граждан, деняг им не надо(их слова)!

Global - будет Решение - в отдельную тему.
Если хочешь стать оптимистом и понять жизнь, то перестань верить тому, что говорят и пишут, а наблюдай сам и вникай.
(с) А. П. Чехов
Чем дальше общество отдаляется от правды, тем больше оно ненавидит тех, кто её говорит.
(с) Джордж Оруэлл

Global
Форумчанин
 
Сообщения:
19
Зарегистрирован:
27 апр 2006
Откуда:
ЮФО

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

СообщениеGlobal » Сб 09 июн, 2007 13:29 »

Да конечно, так и сделаю.

царефф
Форумчанин
 
Сообщения:
1042
Зарегистрирован:
15 ноя 2005
Откуда:
Екатеринбург

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщениецарефф » Ср 13 июн, 2007 09:13 »

ALaddin писал(а):Это не мешает МРК состоять в реестре естественных монополий, за которыми следит ФАС

Да я собственно и не об этом, хотя и естественно верное утверждение. Просто информация о включении в реестр существенников по ЗоСу, указанная в статье не уместна. А наличие МРК в реестре субъектов естественных монополий также не имеет отношения к вменяемому нарушению. Не являются услуги по пропуску трафика общедоступными, подлежащими регулирвоанию.
Разве что пришить как всегда нарушение ст. 19 ЗоСа о равных условиях взаимодейтсвия с дургими операторами и соовтетственно нарушение положений ЗФ "О конкуренции" (правда каких конкретно - пока не смотрел и сказать не могу). А мысль была на проработку развала дела с т.з. некомпетентности органа, но... За это мне МРК не платит ))) Просто пришла такая мысль, вот и дал совет МРК ))))
Я не спорю, но ищу истину.

5611
Форумчанин
 
Сообщения:
7444
Зарегистрирован:
11 ноя 2005
Откуда:
Ярцево

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение5611 » Пт 22 июн, 2007 10:36 »

В сети появилась информация о том, что против двух крупнейших поставщиков разного рода связи, компаний ЮТК и ЦТС, управление Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области возбуждены дела. Что за дела, и каковы мнения сторон, узнавал Сергей Пивоваров.

Как сообщается в официальном сообщении управления Федеральной антимонопольной службы (ФАС) по Ростовской области, дело было возбуждено по заявлению ООО «Биком» в отношении ОАО «Южная телекоммуникационная компания» (ЮТК) по признакам нарушения федерального закона «О защите конкуренции». Если описывать претензии официальным языком, то они состоят в том, что компания установила для присоединённых операторов связи неравные условия при оказании услуг по пропуску трафика по сравнению с условиями самостоятельного оказания услуг коммутируемого доступа в сеть интернет. Говоря человеческим языком, ФАС усмотрела нарушение в том, что ЮТК продаёт интернет мелким, местным и региональным операторам дороже, чем покупает его сама у московских провайдеров. Рассмотрение данного дела о нарушении антимонопольного законодательства назначено на 21 июня 2007 г.

За комментарием ROSTOV.RU обратился к начальнику службы по связям с общественностью Ростовского филиала ОАО ЮТК Ирине Бережновой: «Есть условия присоединения к телефонной сети общего пользования ЮТК, а есть условия, по которым хотел бы присоединиться оператор, они несколько разнятся, что совершенно естественно. А что является сутью и что будет правильно, будет определенно в суде, когда он выслушает обе стороны и определит, кто, где и в какой части должен уступить. Это обычная деятельность. Поэтому позиция наших юристов по этому поводу, во-первых, дождаться и выслушать, что и как будет сформулировано, во-вторых, проследить за дальнейшими событиями. Это обычная правовая норма, которой мы придерживаемся в решении конфликтных ситуаций».
http://rostov.ru/techno/comments/2007/06/15/155554/

Kali
Форумчанин
 
Сообщения:
1497
Зарегистрирован:
21 фев 2005
Откуда:
Ростов-на-Дону

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

СообщениеKali » Пт 22 июн, 2007 11:03 »

5611 писал(а):ФАС усмотрела нарушение в том, что ЮТК продаёт интернет мелким, местным и региональным операторам дороже, чем покупает его сама у московских провайдеров.

Бред. А как надо? Продавать дешевле, чем покупаешь? Опять журналюги переврали, наверное. Видимо имелось в виду "дороже, чем продаёт своим абонентам".
С уважением,
Кальченко Александр

Вернуться в Судебные споры

След.

Поделиться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: CommonCrawl и гости: 0