01.06.2007 ФАС РФ: ЮТК нарушила антимонопольное закон

Судебные разбирательства по отрасли Связь
АРК
Новичок
 
Сообщения:
4
Зарегистрирован:
01 авг 2007
Откуда:
Таганрог

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

СообщениеАРК » Ср 01 авг, 2007 17:14 »

На самом деле все переврали. ЮТК установил цены за инициацию вызова для провайдеров, после чего стоимость часа карточного DialUp у провайдера увеличилась как минимум на 11руб32коп С учетом остальных расходов провайдера (трафик, оплата присоединения) себестоимость услуги поднялась до 21руб/ за час работы абонента. Сама же ЮТК на аналогичную свою услугу оставила цену 6 руб/час. Есть ли тут нарушение? Дождемся решения ФАС.
Пишите, поможем, если сможем

ARK
Новичок
 
Сообщения:
7
Зарегистрирован:
10 окт 2007
Откуда:
Таганрог

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

СообщениеARK » Ср 10 окт, 2007 22:42 »

5611 писал(а):Управлением Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области возбуждено дело по заявлению ООО «Биком» в отношении ОАО «Южная Телекоммуникационная Компания» (далее - ОАО «ЮТК») по признакам нарушения части 1 статьи 10 ФЗ «О защите конкуренции».


По делу принято решение в пользу ООО "Биком". ОАО "ЮТК" добровольно прекратило нарушение антимонопольного законодательства.

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46039
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1459 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

СообщениеErlang » Ср 10 окт, 2007 22:53 »

АРК писал(а):На самом деле все переврали. ЮТК установил цены за инициацию вызова для провайдеров, после чего стоимость часа карточного DialUp у провайдера увеличилась как минимум на 11руб32коп С учетом остальных расходов провайдера (трафик, оплата присоединения) себестоимость услуги поднялась до 21руб/ за час работы абонента. Сама же ЮТК на аналогичную свою услугу оставила цену 6 руб/час. Есть ли тут нарушение? Дождемся решения ФАС.

Тема по ЮТК уже много раз поднималась, да и Операторы участвоющие в разборках на форуме есть (Каких Операторов теперь нет на форуме?)
Если хочешь стать оптимистом и понять жизнь, то перестань верить тому, что говорят и пишут, а наблюдай сам и вникай.
(с) А. П. Чехов
Чем дальше общество отдаляется от правды, тем больше оно ненавидит тех, кто её говорит.
(с) Джордж Оруэлл

проходил мимо

 

Сообщениепроходил мимо » Чт 11 окт, 2007 10:57 »

ARK писал(а):По делу принято решение в пользу ООО "Биком

А можно решение получить: выложить здесь или на мей

ARK
Новичок
 
Сообщения:
7
Зарегистрирован:
10 окт 2007
Откуда:
Таганрог

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

СообщениеARK » Чт 11 окт, 2007 16:58 »

Выкладываю решение Ростовского УФАС по заявлению ООО "Биком".

ARK
Новичок
 
Сообщения:
7
Зарегистрирован:
10 окт 2007
Откуда:
Таганрог

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

СообщениеARK » Чт 11 окт, 2007 17:10 »

Что-то с пересылкой файла решения в форум не получается -наверное, какой-то запрет.
Кто интересуется, пишите на mail, вышлю отдельно

Kali
Форумчанин
 
Сообщения:
1497
Зарегистрирован:
21 фев 2005
Откуда:
Ростов-на-Дону

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

СообщениеKali » Чт 11 окт, 2007 17:14 »

ARK писал(а):Что-то с пересылкой файла решения в форум не получает

архивировать надо

P.S. А что, ЮТК таки подняли тарифы на dial-up? Даже на свой - в кредит по телефонному договору?
С уважением,
Кальченко Александр

ARK
Новичок
 
Сообщения:
7
Зарегистрирован:
10 окт 2007
Откуда:
Таганрог

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

СообщениеARK » Чт 11 окт, 2007 18:06 »

Да, на свой, с домашнего телефона сейчас минимальная цена 13-50

проходил мимо

 

Сообщениепроходил мимо » Чт 11 окт, 2007 18:26 »

ARK писал(а):Что-то с пересылкой файла решения в форум не получается -наверное, какой-то запрет.
Кто интересуется, пишите на mail, вышлю отдельно

Получил на мейл.
Выкладываю
Вложения
Решение .rar
(634.68 КБ) Скачиваний: 445

Andrei
Форумчанин
 
Сообщения:
6781
Зарегистрирован:
14 окт 2003

Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 345 раз.

СообщениеAndrei » Пт 12 окт, 2007 07:56 »

ИМХО, если б стоимость инициирования была бы меньше стоимости диалапа ЮТК, то не подкопаешься

Kali
Форумчанин
 
Сообщения:
1497
Зарегистрирован:
21 фев 2005
Откуда:
Ростов-на-Дону

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

СообщениеKali » Пт 12 окт, 2007 09:39 »

ARK писал(а):Да, на свой, с домашнего телефона сейчас минимальная цена 13-50

Зашел на их сайт. Тарифы на интернет без регистрации (в кредит) днём от 9 до 15 р./ч. и ночью от 6 до 10 р./ч.
При тарифе местного инициирования 9.60 р./ч. ("на узле").
С уважением,
Кальченко Александр

ARK
Новичок
 
Сообщения:
7
Зарегистрирован:
10 окт 2007
Откуда:
Таганрог

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

СообщениеARK » Пт 12 окт, 2007 09:54 »

Kali писал(а):Зашел на их сайт. Тарифы на интернет без регистрации (в кредит) днём от 9 до 15 р./ч. и ночью от 6 до 10 р./ч.
При тарифе местного инициирования 9.60 р./ч. ("на узле").

Ну да. Опять нарушают. Хотя приказ о повышении с 01.10 вроде бы был разослан.

A2I
Форумчанин
 
Сообщения:
600
Зарегистрирован:
01 авг 2005

Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 2 раз.

СообщениеA2I » Пт 12 окт, 2007 09:58 »

Kali писал(а):Зашел на их сайт. Тарифы на интернет без регистрации (в кредит) днём от 9 до 15 р./ч. и ночью от 6 до 10 р./ч.
При тарифе местного инициирования 9.60 р./ч. ("на узле").

С ИНТЕТ по карте 1 по тарифу MIX также никаких видимых изменений нет :
Тарифный план Mix
Стоимость 1 часа коммутируемого доступа в Интернет 4.4 руб.
Стоимость 1 Mb входящей информации 1.5 руб.
ПО такому тарифу, если "сидеть в чате" и укладываться в 1М трафика, стоимость услуги будет всего 5,9 руб/час, что в 2 раза ниже "инициирования".
А если юзер входит в ИНЕТ из сети другого оператора, то и более чем в 2 раза.

Magnum
Форумчанин
 
Сообщения:
2143
Зарегистрирован:
29 мар 2004
Откуда:
Кудымкар

Благодарил (а): 264 раз.
Поблагодарили: 62 раз.

СообщениеMagnum » Вс 14 окт, 2007 09:28 »

ARK писал(а):Выкладываю решение Ростовского УФАС по заявлению ООО "Биком".


Чего-то не выложилось пока...
Простите меня, Люди, бо не ведаю Я что творю!

ARK
Новичок
 
Сообщения:
7
Зарегистрирован:
10 окт 2007
Откуда:
Таганрог

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

СообщениеARK » Вс 14 окт, 2007 09:42 »

Да уже давно висит. Надо войти под паролем, наверное, и скачать

проходил мимо

 

Сообщениепроходил мимо » Пн 15 окт, 2007 10:41 »

Magnum писал(а):
ARK писал(а):Выкладываю решение Ростовского УФАС по заявлению ООО "Биком".


Чего-то не выложилось пока...

А это что по-Вашему?

Дмитрий писал(а):
ARK писал(а):Что-то с пересылкой файла решения в форум не получается -наверное, какой-то запрет.
Кто интересуется, пишите на mail, вышлю отдельно

Получил на мейл.
Выкладываю

YK
Форумчанин
 
Сообщения:
287
Зарегистрирован:
03 июл 2007

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

СообщениеYK » Чт 29 май, 2008 18:34 »

В Ставропольском крае ЮТК оштрафовали на миллион с лишним
ЮТК, УФАС, штрафСТАВРОПОЛЬ, 29 мая. Ставропольским управлением Федеральной антимонопольной службы России вынесено постановление о наложении штрафа на ОАО «ЮТК» в лице Ставропольского филиала ОАО «ЮТК» в размере 1 млн 150 тыс. руб. за злоупотребление доминирующим положением, сообщили корреспонденту ИА «Росбалт-Юг» в УФАС Ставропольского края.

В связи с вводом в эксплуатацию сертифицированной системы расчетов, позволяющей производить детализированную тарификацию трафика, Ставропольский филиал ОАО «ЮТК» выставил ООО «Производственно-коммерческое предприятие «Искра» счета к оплате за ранее предоставленные услуги по пропуску трафика.

Условиями заключенного между Ставропольским филиалом ОАО «ЮТК» и ООО «ПКП «Искра» договора и дополнительным соглашением к нему не было предусмотрено перерасчета стоимости уже ранее оказанных услуг по пропуску трафика, которые были оплачены в полном объеме.

ОАО «ЮТК» в лице Ставропольского филиала ОАО «ЮТК», злоупотребив своим доминирующим положением на рынке доступа к сети Интернет и являясь конкурентом для ООО «ПКП «Искра» приостановил ему оказание услуг по пропуску трафика, тем самым, лишив ООО «ПКП «Искра» оказывать своим клиентам альтернативные услуги предоставления услуг Интернет.

В связи с этим в отношении ОАО «ЮТК» в лице Ставропольского филиала ОАО «ЮТК» было возбуждено и рассмотрено дело об административных правонарушениях по факту совершения противоправных действий, которые запрещены Законом и предусматривается ответственность в виде штрафа в размере от 1% до 15% от суммы выручки правонарушителя от пропуска трафика.

Ставропольский филиал ОАО «ЮТК» в связи с совершением действий, направленных на злоупотребление доминирующим положением, был привлечен к административной ответственности, пояснили в УФАС.
http://www.rosbalt.ru/2008/05/29/489034.html

YK
Форумчанин
 
Сообщения:
287
Зарегистрирован:
03 июл 2007

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

СообщениеYK » Чт 29 май, 2008 18:37 »

Управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Ставропольскому краю 29 мая вынесло постановление о наложении штрафа в размере 1 млн 150 тыс. рублей на ОАО "Южные телекоммуникационные компании", сообщили корреспонденту ИА REGNUM в cтавропольском краевом УФАС.

Постановление о наложении штрафа на ОАО "ЮТК" в лице ставропольского филиала компании было вынесено за злоупотребление доминирующим положением на рынке доступа к сети интернет. УФАС считает, что ставропольский филиал компании лишил одного из своих конкурентов на этом рынке - ООО "Производственно-коммерческое предприятие "Искра" - возможности оказывать своим клиентам альтернативные услуги при пользовании интернетом. Филиал ЮТК приостановил оказание услуг "Искре" по пропуску трафика, мотивировав свои действия тем, что у "Искры" образовалась задолженность. При этом "ПКП" Искра" регулярно и в полном объеме оплачивало все счета, отмечают в УФАС. Задолженность образовалась после того, как летом 2007 года ЮТК ввела в эксплуатацию сертифицированную систему расчетов, позволяющую производить детализированную тарификацию.

"После введения нового программного обеспечения филиал ЮТК пересчитал объем оказанных услуг, выяснив, что услуг по пропуску трафика "ПКП "Искра" было оказано значительно больше, чем было выставлено счетов", - пояснил представитель ставропольского УФАС.

При этом он подчеркнул, что условиями договора, заключенного между ставропольским филиалом ЮТК и "ПКП "Искра", не было предусмотрено перерасчета стоимости уже ранее оказанных услуг по пропуску трафика.
http://www.regnum.ru/news/1007627.html

serg333
Форумчанин
 
Сообщения:
492
Зарегистрирован:
13 окт 2006
Откуда:
Южный регион

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 4 раз.

Сообщениеserg333 » Пт 30 май, 2008 16:48 »

Одобрямс!!!! :ovacia:

5611
Форумчанин
 
Сообщения:
7444
Зарегистрирован:
11 ноя 2005
Откуда:
Ярцево

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение5611 » Вт 03 июн, 2008 18:31 »

...Как уточнил „Ъ“ руководитель ставропольской УФАС Владимир Рохмистров, дело было рассмотрено не в пользу монополиста, который «явно злоупотребил своим доминирующим положением», в результате которого «пострадали третьи лица» — абоненты «Искры», которые исправно оплачивали услуги по доступу в интернет. В ходе разбирательства о нарушении антимонопольного законодательства к ставропольскому филиалу ОАО «ЮТК» было решено применить так называемую систему оборотных штрафов, которые сейчас составляют от 1 до 15 % от суммы выручки нарушителя. По подсчетам специалистов региональной УФАС, ставропольскому филиалу «ЮТК» надлежит заплатить штраф в размере 1,150 млн рублей. По данным „Ъ“, ОАО «ЮТК» не согласно с позицией УФАС и намерено обжаловать решение о наложении штрафа в арбитражном суде.

http://www.kommersant.ru/region/rostov/ ... doc=898245

Раз оштрафовали на 1,15 млн то выручка была не менее 7 млн руб ?

Вернуться в Судебные споры

Пред.След.

Поделиться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: CommonCrawl и гости: 1