ЗАО «Коламбия-Телеком» против ОАО "ЮТК" (г. Волгоград)

Судебные разбирательства по отрасли Связь
JK
Форумчанин
 
Сообщения:
11086
Зарегистрирован:
17 май 2005
Откуда:
Рио-де-Жанейро

Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 220 раз.

СообщениеJK » Пт 16 май, 2008 16:05 »

serg333
Нет, это было после agrosа.

AlexBT
Форумчанин
 
Сообщения:
4903
Зарегистрирован:
27 окт 2005
Откуда:
Владивосток

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

СообщениеAlexBT » Пт 16 май, 2008 18:24 »

Андрей, можно было бы и забить на это дело, если бы не одно маленькое но!
После очередного изменения условий оплаты ТП, МРК стали вводить платеж за некоммутируемый транзит - 0,5 стоимости потока Е1 за пару кроссировки на порт МРК от порта оператора.
Так что, если Вы стоите в одном автозале, и поток проходит через Ваш мультиплексор на Вашу станцию, то Вам сам бог велел попросить денег за транспорт в цене потока Е1 по тарифу МРК...
Ну а если без мультиплексора прямо в порт Е1 станции, то 0,5 от стоимости потока Е1 по тарифу МРК ;-)
С уважением,
Александр Ткаченко.

Andrei
Форумчанин
 
Сообщения:
6781
Зарегистрирован:
14 окт 2003

Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 345 раз.

ЗАО «Коламбия-Телеком» против ОАО "ЮТК" (г. Волгоград)

СообщениеAndrei » Сб 17 май, 2008 11:17 »

serg333 писал(а):10 метров это расстояние до вашей АТС или до мультиплексора вашей транспортной сети?

До АТС, т.е. между ТП соетей. Понятно, что если бы было до мультиплексора, был бы другой разговор.

AlexBT писал(а):После очередного изменения условий оплаты ТП, МРК стали вводить платеж за некоммутируемый транзит - 0,5 стоимости потока Е1 за пару кроссировки на порт МРК от порта оператора.
Так что, если Вы стоите в одном автозале, и поток проходит через Ваш мультиплексор на Вашу станцию, то Вам сам бог велел попросить денег за транспорт в цене потока Е1 по тарифу МРК...
Ну а если без мультиплексора прямо в порт Е1 станции, то 0,5 от стоимости потока Е1 по тарифу МРК

Будут такие "недружественные" шаги со стороны МРК, мы ответим адекватно. :)
Хотя что за загадочная услуга "платеж за некоммутируемый транзит" непонятно. Никаких таких услуг в публичных условиях присоединения, ни в тарифах на услуги присоединения нет, а эти тарифы должны включать ВСЕ, в т.ч. и порядок использования тех.средств, необходимых для оказания услуг присоединения и пропуска трафика (дословно процитировать сходу не могу). Так что "отказать" вообще-то...

AlexBT
Форумчанин
 
Сообщения:
4903
Зарегистрирован:
27 окт 2005
Откуда:
Владивосток

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

СообщениеAlexBT » Сб 17 май, 2008 12:12 »

У МРК своя точка зрения. Есть регулируемые услуги, а есть нерегулируемые.
Вы должны прийти на ТП МРК, что бы там получить услугу завершения и транзита, инициирования на ТУС и ПД за Вашей сетью.
Вот и появляются дополнительные услуги, невключенные в публичный договр и оформляемые отдельным договором.

Выод вроде как прост - условия ведения бизнеса для всех должны быть одинаковыми. Вот этого и нужно добиваться.
С уважением,
Александр Ткаченко.

Andrei
Форумчанин
 
Сообщения:
6781
Зарегистрирован:
14 окт 2003

Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 345 раз.

ЗАО «Коламбия-Телеком» против ОАО "ЮТК" (г. Волгоград)

СообщениеAndrei » Сб 17 май, 2008 12:25 »

AlexBT писал(а):Вы должны прийти на ТП МРК, что бы там получить услугу завершения и транзита, инициирования на ТУС и ПД за Вашей сетью.
Вот и появляются дополнительные услуги, невключенные в публичный договр и оформляемые отдельным договором.

Мы и пришли в их автозал. Прямо там стоит наша и их АТСки.
При таком подходе и они должны придти к нашей ТП за услугами по пропуску трафика. Определение завершения вызова и выводы из него я написал выше. Так что симметричность поддерживаю!

5611
Форумчанин
 
Сообщения:
7444
Зарегистрирован:
11 ноя 2005
Откуда:
Ярцево

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение5611 » Пн 16 фев, 2009 15:03 »

ЗАО «Коламбия-Телеком» — альтернативный оператор связи Волгограда — выиграло иск на 5,9 млн рублей у регионального монополиста, компании ЮТК. Операторы спорят из-за механизма подключения к услугам зоновой связи — ЮТК утверждает, что «Коламбия» с 2006 года должна ей за телефонный трафик. Участники рынка и эксперты назвали спор двух связистов общей проблемой всех альтернативных операторов, которая возникла после изменения законодательства о связи. ЮТК намерена оспорить решение суда.

Альтернативный оператор связи компания «Коламбия-Телеком» отыграла иск на 5,9 млн рублей у крупнейшего в регионе оператора связи — компании ЮТК (монополист, владеющий практически всеми телефонными сетями региона. — „Ъ“). По информации „Ъ“, арбитражный суд Волгоградской области полностью отклонил требования ЮТК о взыскании с «Коламбии-Телеком» задолженности за трафик по телефонии. Этот долг образовался со времени изменений в законодательстве, которые произошли еще в июле 2006 года.

До изменений в законе «О связи» альтернативные операторы при использовании зоновой связи (междугородная связь внутри региона. — „Ъ“) расплачивались с ЮТК только за количество звонков. После июля 2006 года операторы стали платить не только за число сделанных абонентом звонков, но и за их длительность. ЮТК как монополист в сфере зоновой связи взимает за это плату в размере 0,713 руб. за минуту разговора. После изменений в законодательстве «Коламбия-Телеком» должна была заключить с ЮТК агентский договор, в котором были бы четко прописаны эти детали. Однако монополист не оформил это соглашение. Так как «Коламбия» продолжала пользоваться зоновой связью, оператор ЮТК посчитала «Коламбию» своим должником. Однако суд решил, что ЮТК предоставила недостаточно доказательств и разъяснений о том, какие конкретно услуги компания оказывала ЗАО «Коламбия-Телеком», и отказал во взыскании долга.

В волгоградском филиале компании ЮТК „Ъ“ сообщили, что намерены опротестовать это судебное решение. В компании сообщили, что подобные судебные разбирательства стали постоянной практикой для связистов из-за особенностей действующего законодательства. «После того, как 1 июля 2006 года изменились системы расчета между операторами, количество судебных разбирательств увеличилось на порядок, — отметил „Ъ“ главный юрист ОАО «ЮТК» в Волгограде Игорь Козлов. — Сейчас у нас в производстве находится несколько судебных исков по сопоставимым суммам к различным операторам». По словам коммерческого директора волгоградского филиала ОАО «ЮТК» Игоря Нефедова, недавно компания выиграла схожие судебные споры с «Волгоградспецсвязь» («Аннекс Групп») и волжским оператором фиксированной связи — ЗАО «Евротелеком» („Ъ“ писал об этом в номере за 25.12.2008).

ОАО «Южная телекоммуникационная компания» — крупнейший оператор фиксированной связи в ЮФО. Предоставляет услуги широкополосного доступа в интернет, кабельного телевидения, IP-TV и другие. Работает на территории десяти регионов округа (кроме Дагестана, Ингушетии и Чечни). Выручка в 2007 составила 19,77 млрд рублей (+12%), чистая прибыль — 1,82 млрд рублей (+60,8). Основным акционером является государственный холдинг ОАО «Инвестиционная компания связи» («Связьинвест») — 38%. Доля ЮТК на волгоградском рынке телефонии — более 70%.
ЗАО «Коламбия-Телеком» — волгоградский оператор связи, предоставляет услуги местной и внутризоновой телефонной связи. Номерная емкость — около 20 тыс. номеров. Число клиентов компании — 11 тыс. пользователей. Оборот компании за 2007 год составил 140 млн рублей. Доля компании на рынке телефонной связи — до 10%. Всего, по оценкам специалистов, доля альтернативных операторов — это 15% против ЮТК. В 2008 году ключевой пакет акций «Коламбии» выкупила компания «ВестКолл», которая ранее заявляла о намерении в течение ближайших 3-х лет вложить в развитие «Коламбия-Телеком» около 10 млн долларов. По прогнозам специалистов, в результате доля оператора на волгоградском рынке может вырасти до 20%.

В ЗАО «Коламбия-Телеком» от комментариев отказались. По словам участников рынка, это уже третье судебное разбирательство между «Коламбией-Телеком» и ЮТК. «Против ЮТК настроены большинство альтернативных операторов, — отметил „Ъ“ генеральный директор «Волгоградской ассоциации операторов связи» Владимир Покушалов. — Это общая проблема, но немногие решаются с ними судиться, несмотря на то что они работают с нарушением закона «О связи». Так, по словам господина Покушалова, недавно ассоциация отыграла иск у ЮТК на 600 тыс. рублей также по телефонному трафику, не согласившись с применением тарифов.

Эксперты назвали судебный спор двух связистов «типовым». Юрист компании «Частное право» Никита Русяев отметил, что в случае с «Коламбией» может быть, действительно, присутствовал неправильный расчет по тарифам со стороны ЮТК. «В любом случае, ЮТК надо будет четко пояснить суду, на основании каких договоров и какие именно услуги они предоставляли «Коламбии-Телеком», — отметил юрист.
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1119161

Andrei
Форумчанин
 
Сообщения:
6781
Зарегистрирован:
14 окт 2003

Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 345 раз.

ЗАО «Коламбия-Телеком» против ОАО "ЮТК" (г. Волгоград)

СообщениеAndrei » Ср 18 фев, 2009 08:51 »

Erlang писал(а):Пропуск трафика при присоединении двух сетей может быть осуществлен только при поддержании в технически исправном состоянии и обслуживании средств связи, образующих точку присоединения, как со стороны сети общего пользования (ОАО «ЮТК), так и со стороны присоединенного оператора (ЗАО «Коламбия-Телеком»).

Вобщем-то прецедент, учитывая периодически вновь и вновь возникающие споры о взаимности оказания услуг присоединения.

проходил мимо

 

Сообщениепроходил мимо » Ср 18 фев, 2009 14:34 »

Andrei писал(а):
Erlang писал(а):Пропуск трафика при присоединении двух сетей может быть осуществлен только при поддержании в технически исправном состоянии и обслуживании средств связи, образующих точку присоединения, как со стороны сети общего пользования (ОАО «ЮТК), так и со стороны присоединенного оператора (ЗАО «Коламбия-Телеком»).

Вобщем-то прецедент, учитывая периодически вновь и вновь возникающие споры о взаимности оказания услуг присоединения.


У нас не прецедентное право.
п.с. Прав тот, кто у кого больше $

Andrei
Форумчанин
 
Сообщения:
6781
Зарегистрирован:
14 окт 2003

Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 345 раз.

ЗАО «Коламбия-Телеком» против ОАО "ЮТК" (г. Волгоград)

СообщениеAndrei » Ср 18 фев, 2009 15:03 »

Дмитрий Галушко писал(а):У нас не прецедентное право.
п.с. Прав тот, кто у кого больше $

В курсе по обоим пунктам. :frend:

5611
Форумчанин
 
Сообщения:
7444
Зарегистрирован:
11 ноя 2005
Откуда:
Ярцево

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение5611 » Пт 22 май, 2009 12:05 »

Дело № А12-17157/2008 «09» февраля 2009г.
....
о взыскании 5 907 752,33 руб.
....
Согласно п.2.2. приложения №5, а также приложения №7 к договору, истец
оказывает ответчику следующие услуги – местное завершение вызова на узле связи
ЮТК и местное инициирование вызова на узле связи ЮТК. Какие-либо иные услуги
ЮТК по пропуску трафика договором не предусмотрены.
Исходя из этого следует, что любой пропуск трафика через коммутирующее
оборудование истца и ответчика во исполнение условий договора о присоединении
сетей связи сторон, является исключительно местным трафиком и тарифицируется
сторонами как услуги местного завершения (инициирования) вызова.
...
http://arbitr.ru/bras/filepage.asp?id_d ... e53b12.pdf

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46039
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1459 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

СообщениеErlang » Пт 22 май, 2009 19:12 »

Дмитрий Галушко писал(а):
Andrei писал(а):
Erlang писал(а):Пропуск трафика при присоединении двух сетей может быть осуществлен только при поддержании в технически исправном состоянии и обслуживании средств связи, образующих точку присоединения, как со стороны сети общего пользования (ОАО «ЮТК), так и со стороны присоединенного оператора (ЗАО «Коламбия-Телеком»).

Вобщем-то прецедент, учитывая периодически вновь и вновь возникающие споры о взаимности оказания услуг присоединения.


У нас не прецедентное право.
п.с. Прав тот, кто у кого больше $

Это так, но всегда проще "в кулачке" держать существующее решение.
Если хочешь стать оптимистом и понять жизнь, то перестань верить тому, что говорят и пишут, а наблюдай сам и вникай.
(с) А. П. Чехов
Чем дальше общество отдаляется от правды, тем больше оно ненавидит тех, кто её говорит.
(с) Джордж Оруэлл

anso
Форумчанин
 
Сообщения:
225
Зарегистрирован:
20 июн 2006
Откуда:
Южный ФО

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщениеanso » Пт 12 июн, 2009 00:29 »

5611 писал(а):Дело № А12-17157/2008 «09» февраля 2009г.
....
о взыскании 5 907 752,33 руб.
..

ну вот очередное дело закрыто :smoking: всем кто болел :frend:
http://www.arbitr.ru/bras.net/filepage. ... 1701.pdf&p

Вернуться в Судебные споры

Пред.

Поделиться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: CommonCrawl и гости: 1