Тока не спугните. Публикуется с согласия ответчика.

Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ярославль Дело № А82-632/2007-45
22 июня 2007 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе: председательствующего Гусевой Н.А.,
арбитражных заседателей Евдокимова А.Н. и Будиловой Л.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Гусевой Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "ЦентрТелеком" в лице Верхневолжского
филиала ОАО "ЦентрТелеком" к Обществу с ограниченной ответственностью "РТС" о взыскании 23836 руб. и встречного искового заявления ООО «РТС» о взыскании с ОАО «ЦентрТелеком» 28320,35 руб.
при участии:от истца - Мазина Г.И.- ведущий юрисконсульт по доверенности № 07-04/10 от 29.12.06., Зябирова Р.Ш.- глав. специалист по доверенности № 07-04/37 от 29.12.06., Клюева И. Н.- начальник отдела по работе с оператором по доверенности № 07-04/41 от 16.01.07.,
от ответчика - Тачалова И.М.- юрисконсульт по доверенности №12 от 30.12.05., паспорт 78 02 706444, Тачалов В.С- директор, протокол о выборе №1 от 08.09.99., паспорт 78 02 706541,
установил:
ОАО "ЦентрТелеком" в лице Верхневолжского филиала обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «РТС» о взыскании стоимости оказанных услуг за пользование сетевыми ресурсами в сумме 23836 руб. за июль месяц 2006года по договору «О межсетевом взаимодействии операторов связи», заключенному между сторонами на основании вступившего 03.02.06г. в законную силу решения суда по делу № А82-1235/04-3.
Истец исковые требования поддерживает в полном объеме. Пояснил, что задолженность взыскивается в рамках договора о межсетевом взаимодействии за пользование сетевыми ресурсами. Ввиду не урегулирования в данном договоре цены за пользование сетевыми ресурсами просит применить ст. 424 Гражданского кодекса РФ, т. е. по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы, услуги по оплате за оказанные услуги. Расчет задолженности складывается из стоимости за пользование сетевыми ресурсами по 101 точке подключения при тарифе 200 руб. за одну точку, установленную приказом ОАО «ЦентрТелеком» № 305 от 23.06.06.
Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. Дополнительно пояснил, что требования необоснованны, т.к. договором о межсетевом взаимодействии оплата заявленных услуг не предусмотрена. Просит принять встречное исковое заявление о взыскании с ОАО «ЦентрТелеком» 28320,35руб. долга за пользование сетевыми ресурсами за июль 2006г., направленное в суд и истцу- 17.05.07.
Истец возражает против принятия встречного искового заявления.
Ходатайство ответчика о принятии встречного искового заявления рассмотрено и удовлетворено как отвечающее требованиям ст. 132 ч.3 АПК РФ.
Истец встречные исковые требования не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Дополнительно пояснил, что заявленные требования не предусмотрены договором о межсетевом взаимодействии и не соответствуют Правилам присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 161 от 28.03.05. Пункт 2.2.1. договора не регулирует порядок оплаты услуг, а пункт 16 Правил не распространяется на ответчика.
ООО «РТС» поддерживает заявленные встречные исковые требования, свои требования основывает на ст. 19 п.З Закона «О связи», п/пЗ пункта 11 и п/п4 пункта 16 Правил № 161 и п.2.2.1. договора о межсетевом взаимодействии, представил расчет суммы долга. Дополнительно пояснил, что фактические затраты больше предъявляемых, однако ответчиком для расчета взят тариф, установленный ОАО «ЦентрТелеком».
В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 15 часов 22.06.07. Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд установил: Взаимоотношения сторон возникли на основании договора межсетевого взаимодействия, заключенного по решению суда, вступившего в законную силу 03.02.06г. Согласно раздела 1, п.п.3.2.2,3.2.3,3.2.4.3.3,3.4- 3.9 стороны обязуются оказывать друг другу услуги про пропуску местного, внутризонового, междугородного и международного трафика, предоставляя сетевые ресурсы по пропуску трафика по сети электросвязи для обеспечения единого технологического процесса предоставления услуг электросвязи и передачи информации в рамках сетей общего пользования; ООО «РТС» оплачивает Верхневолжскому филиалу : расчетную цену за пропуск внутризонового трафика; расчетную цену за пропуск междугородного трафика; расчетную цену за пропуск международного трафика; ОАО «ЦентрТелеком» оплачивает ООО «РТС» расчетную цену (таксу) за использование сетевых ресурсов ООО «РТС».
Отказ ответчика от оплаты оказанных услуг при отсутствии согласованных цен явился основанием для обращения истца в суд, с иском о взыскании задолженности за оказанные услуги по тарифам за пользование сетевыми ресурсами, применяемым при расчетах с другими операторами связи.
Ответчик в обосновании этого же договора о межсетевом взаимодействии просит взыскать с истца долг за пользование сетевыми ресурсами за тот же период ( июль 2006г.) в силу п. 2.2.1. и 3.3.3.4.-3.9. договора, установленного решением суда.
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает требования сторон, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 779 ч. 1 Гражданского кодекса РФ - по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В нашем случае, пользователь услуги связи является заказчиком услуги, а оператор исполнителем услуги.
Статья 19 ч. З Закона РФ «О связи» предусматривает, что порядок присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия с сетью электросвязи оператора, занимающего существенное положение в сети связи общего пользования, на основе правил присоединения сетей электросвязи и взаимодействии с сетями электросвязи других операторов связи определяются в соответствии с правилами, утвержденными Правительством РФ. Операторы , занимающие существенное положение в сети связи общего пользования, на основе правил присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия устанавливают условия присоединения других сетей электросвязи к своей сети электросвязи в части использования сетевых ресурсов и пропуска трафика, включающие в себя общие технические, экономические, информационные условия, а также условия, определяющие имущественные отношения.
Согласно п. 16 Правил присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия, утвержденных Постановлением Правительства № 161 от 28.03.05.- оказываемая оператором сети связи услуга присоединения включает в себя: согласование проектно-сметной документации, необходимой другому оператору для реализации установленных договором о присоединении условий присоединения сетей электросвязи и пропуска трафика; монтаж и наладка средств связи, образующих точку присоединения; присоединение сети связи; обслуживание средств связи, образующих точку присоединения, в течение срока действия договора о присоединении.
В силу п.2.2.1. и 3.3.,3.4.-3.9. договора о межсетевом взаимодействии, установленного решением арбитражного суда от 27.05.05.- ООО «РТС» предоставляет ОАО «ЦентрТелеком» сетевые ресурсы: радиорелейный ствол РРРЛ-«Эриком-11» потока Е2 для организации 120 соединительных линий до АТС ООО «РТС, стативы 1/2 ГИ в количестве 4 штук, оборудование ИКМ 30/4 в количестве 4 штук, оборудование ОВГ-21 в количестве 1 штуки для организации точек подключения станционного оборудования. ОАО «Центртелеком» предоставляет ООО «РТС» сетевые ресурсы согласно приложению №2 к договору (101 соединительная линия). ОАО «ЦентрТелеком» оплачивает ООО «РТС» расчетную цену (таксу) за использование сетевых ресурсов ООО «РТС».
Обе стороны в соответствии с условиями договора (п. 3.8.) выставили друг другу счета - фактуры для оплаты услуг за использование сетевых ресурсов, однако взаимозачета сторонами не произведено.
ООО «РТС» представлен расчет стоимости услуг за использование сетевых ресурсов в сумме 28320,35 руб. за июль 2006г., расчет произведен с учетом ст. 18 ч.З ФЗ «О связи», приказа ООО «РТС» от 27.01.06. №1 и с учетом установленного Приказом ОАО «ЦентрТелеком» № 530 от 23.06.06. - тарифа за точку присоединения, обеспечивающую установление телефонного соединения в размере 200 руб. (за 120 соединительных линий).
ОАО «Центртелеком» расчет ООО «РТС» не оспорил. ОАО «ЦентрТелеком» в обосновании своих требований представил расчет долга, выставленный для оплаты ООО «РТС» за пользование сетевыми ресурсами за тот же период (июль 2006г) в сумме 23836 руб.
Право собственности сторон на сетевые ресурсы не оспариваются. Договор о межсетевом взаимодействии не содержит условия о цене услуг за пользование сетевыми ресурсами.
При расчете стоимости услуг ОАО «Центртелеком» руководствовался нормами ч.З. ст. 424 ГК РФ о применении цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги и производит расчет исходя из тарифов, установленных для других юридических лиц, пользующихся его услугами, что подтверждается приказом № 305 от 23.06.06г. ОАО «ЦентрТелеком» Верхневолжского филиала «Об изменении тарифов на услуги присоединения и пропуска трафика на территории Ярославской, Костромской и Ивановской областей», имеющимися в материалах дела договорами с другими операторами связи.
С учетом изложенного и руководствуясь условиями договора о межсетевом взаимодействии, ст. 309, 310, 314, 424, 779 Гражданского кодекса РФ, ст. 19 Федерального закона «О связи» , п. 16 Правил присоединения сетей № 161 от 28.03.05., суд считает, что обе стороны должны нести расходы по использованию сетевых ресурсов, требования сторон признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 170 ч.5 АПК РФ в результате зачета первоначально заявленного требования ОАО «Центртелеком» (23836 руб.) и встречного искового заявления ООО «РТС» (28320,35 руб.) подлежит взысканию с ОАО «Центртелеком» в пользу ООО «РТС» - 4484,35 руб.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать Открытого акционерного общества «ЦентрТелеком» в лице Верхневолжского филиала в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РТС» - 4484,35 руб. - долга, 179,37 руб. - расходов по госпошлине.
ООО «РТС» возвратить из федерального бюджета излишне оплаченную госпошлину в сумме 461,57 руб. на основании ст. 333.40. ч.1 п/п 1 Налогового кодекса РФ.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Председательствующий: Н.А. Гусева
Арбитражные заседатели: А.Н.Евдокимов
Л.А. Будилова

12 сентября в Кирове состоялось арбитражное заседание, на котором решение арбитражного суда города Ярославля устояло.

Кому интересно, могу выложить или выслать по почте полный комплект документов по этому делу

TVS
Да выкладывайте все материалы здесь, а можете мне на мыло alexanderkir@gmail.com

TVS писал(а):Кому интересно, могу выложить

Выкладывайте здесь

Выкладываю комплект документов по суду за ресурсы с выйгранной апелляцией

Георгиев писал(а):Тока не спугните. Публикуется с согласия ответчика.

удалить всю тему очень прошу хоть и не заказчик но он дурак если разрешил сорри

TVS



anso
А у вас как успехи?

касса в ноябре

anso писал(а):

Георгиев писал(а):Тока не спугните. Публикуется с согласия ответчика.

удалить всю тему очень прошу хоть и не заказчик но он дурак если разрешил сорри

тАК РЕШЕНИЕ ПО вАМ ВЫЛОЖЕНО В ОТКРЫТОМ ДОСТУПЕ

Подсказка истцу:

Договор о межсетевом взаимодействии вступил в силу (т.е. был заключен) в феврале 2006 года при этом его условия противоречат нормативным правовым актам РФ, в частности ст.18 ФЗ "О связи", Правилам присоединения сетей.
Такой договор должен быть признан недействительным. Поскольку вышеуказанными нормативными актами предусмотрен иной состав услуг по договору (услуги присоединения и услуги по пропуску трафика, а не плата за "за сетевые ресурсы".
Да и по другим существенным условиям немешало бы пройтись...

Или

если договор был заключен ранее 01.01.2006, то все споры по данному договору должны быть рассмотрены по нормативным актам действовавшим на момент заключения данного договора.

Вообще суд очень странно себя повел, ссылаясь на новые правила присоединения, заставил платить за сетевые ресурсы (между тем в правилах такого термина не содержится... , более того явно указан иной перечень услуг...)

anso писал(а):

Георгиев писал(а):Тока не спугните. Публикуется с согласия ответчика.

удалить всю тему очень прошу хоть и не заказчик но он дурак если разрешил сорри

Это пусть Автор публикации решает, тем более прошло 2 инстанции.

Роман78
Ну Вам виднее Одну кассацию проиграли, вторая на подходе, да и в первой инстанции уже сливать умудряетесь...

Роман78 писал(а):а не плата за "за сетевые ресурсы".

Если внимательно почитать то можно и в ППРФ 161 это найти.
Кстати, именно под этим соусом, с одобрения РСН, МРК вписывают услуги "на размещение и создание условий".

Судя по решениям, ЦТК в договоре подписался под оплатой каких-то услуг в сторону РТС. Какая была формулировка в договоре по этому поводу?

Роман78
Спасибо за подсказку, но чтобы договор с перепугу не был признан недействительным и чтобы не было перерыва в расчетах между взаимодействующими операторами в преамбуле договора принято судом 2-х инстанций, что перечень нормативных документов может изменяться и дополняться по мере вступления в действие новых и корректировки действующих. Читал и перечитывал ст. 18 ФЗ «О связи» и не нашел оснований для признания договора недействительным и суды обеих инстанций не нашли оснований. Если суду нравится слово «сетевые ресурсы» то у меня на это возражений нет. Стороны выставили друг другу услуги согласно пп. 4. п.16. ПП РФ №161 за «обслуживание средств связи, образующих точку присоединения, в течение срока действия договора о присоединении» и суд 2х инстанций вынес решение на основании действующего законодательства. Одному по тарифам на базе установленных государством предельных цен, а другому - по расчетным ценам на основании бухгалтерских данных.
Не важно когда был заключен договор. Важно, что законодательство действует со дня его принятия. Вы перепутали, что является первичным, а что вторичным. По вашему: договор заключенный в 1913 году распространяет законодательство того времени до сегодняшнего дня? Так можно много дров наломать…
Для информации: согласно ГК РФ договор может быть признан недействительным только судом. Согласно разъяснений Россвязьнадзора все заключенные ранее договора действуют до заключения новых договоров о присоединении.

Andrei
Читайте решение суда. Там все написано. Прошу учесть, что договор о межсетевом взаимодействии заключался не под давлением монополиста, а по решению суда в соответствии с действующим законодательством, поэтому существенно отличается от "типового".

TVS писал(а):Согласно разъяснений Россвязьнадзора все заключенные ранее договора действуют до заключения новых договоров о присоединении.

А разъяснения в офиц. письме? Выложите его, плиз.

JK писал(а):

Роман78 писал(а):а не плата за "за сетевые ресурсы".

Если внимательно почитать то можно и в ППРФ 161 это найти.
Кстати, именно под этим соусом, с одобрения РСН, МРК вписывают услуги "на размещение и создание условий".

Буду признателен, если подскажете где именно в ППРФ 161 про плату за сетевые ресурсы. Я к сожалению ничего ни в приложении 1, ни приложении 2 не нашел...

А можно поподробнее, что это за услуги такие - "на размещение и создание условий"?

TVS писал(а):Роман78
Спасибо за подсказку, но чтобы договор с перепугу не был признан недействительным и чтобы не было перерыва в расчетах между взаимодействующими операторами в преамбуле договора принято судом 2-х инстанций, что перечень нормативных документов может изменяться и дополняться по мере вступления в действие новых и корректировки действующих. Читал и перечитывал ст. 18 ФЗ «О связи» и не нашел оснований для признания договора недействительным и суды обеих инстанций не нашли оснований. Если суду нравится слово «сетевые ресурсы» то у меня на это возражений нет. Стороны выставили друг другу услуги согласно пп. 4. п.16. ПП РФ №161 за «обслуживание средств связи, образующих точку присоединения, в течение срока действия договора о присоединении» и суд 2х инстанций вынес решение на основании действующего законодательства. Одному по тарифам на базе установленных государством предельных цен, а другому - по расчетным ценам на основании бухгалтерских данных.
Не важно когда был заключен договор. Важно, что законодательство действует со дня его принятия. Вы перепутали, что является первичным, а что вторичным. По вашему: договор заключенный в 1913 году распространяет законодательство того времени до сегодняшнего дня? Так можно много дров наломать…
Для информации: согласно ГК РФ договор может быть признан недействительным только судом. Согласно разъяснений Россвязьнадзора все заключенные ранее договора действуют до заключения новых договоров о присоединении.

Интересно, а как вы относитесь к ст.422 ГК? (это к фразе - "неважно когда был заключен договор").

Между тем, если в момент заключения договора действовали правила иные, чем условия договора, то договор является недействительным.
В ППРФ 161 в приложениях установлены перечни услуг, которые операторы могут оказывать, у вас же в договоре указаны иные услуги. Суды двух инстанций не разобрались в ситуации в принципе (кто, кому и какие услуги обязаны оказывать).

На счет "Для информации.." спасибо, теперь буду знать.

Роман78

насколько я вижу ситуацию: основная "фишка" МРК признать незаключенным предыдущий договор (который стандартный и который навязывался всеми МРК и который в большинстве случаев из-за безалаберно отношения операторов к договорной работе действительно не соответсвует...) так вот этот договор он заключался в суде, поэтому странно было бы, чтобы суд его признал незаключенным.

Эту схему с признанием договора незаключенным разработали не вы Роман и не в МРК, МРК просто спустили указивку делать так и они шпарят по этому шаблону, иногда даже не разобравшись в ситуации.