Заявитель обратился в Верховный Суд РФ о признании недействующими отдельных положений Порядка расчетов тарифов и тарифных планов на услуги местной телефонной связи, указав, что включение в тариф на предоставление местного телефонного соединения платы за предоставление абоненту в постоянное пользование абонентской линии независимо от ее типа, противоречит действующему законодательству.

Кассационная коллегия Верховного Суда РФ оставила жалобу без удовлетворения.

Определение ВС РФ от 6 сентября 2007 г. № КАС07-418
http://www.legis.ru/bases/doc.asp?id_document=5147

yury388 писал(а):Кассационная коллегия Верховного Суда РФ оставила жалобу без удовлетворения.

аминь

Абонентская линия находится в постоянной готовности не только к передаче, но и приему информации, в связи с чем оператор связи несет затраты на постоянное обслуживание, что обуславливает установление ежемесячного тарифа на предоставление абоненту в постоянное пользование абонентской линии независимо от ее типа и его государственное регулирование и обеспечивает операторам связи компенсацию экономически обоснованных затрат, связанных с оказанием этой услуги связи

Ну конечно. Неужели ВАС будет плевать в лицо СИ?

Суд правильно не согласился с доводом заявителя о противоречии оспариваемых положений Порядка пункту 2 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", запрещающему обуславливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг, поскольку в них не предусмотрено такого рода предписаний, а урегулированы вопросы расчета тарифов на соответствующие услуги связи, подлежащие государственному регулированию.

Не понял глубины мысли.

Andrei писал(а):Ну конечно. Неужели ВАС будет плевать в лицо СИ?

В данном случае плевка и не должно было быть. Заявитель не прав.

JK писал(а):

Andrei писал(а):Ну конечно. Неужели ВАС будет плевать в лицо СИ?

В данном случае плевка и не должно было быть. Заявитель не прав.

JK

Я только не понял - почему нет навязывания одной услуги в комплекте с другой? Чистая торговля в нагрузку.

Andrei
Услуга одна и её название в лицензии - "местная телефонная связь".
А плата за линию и плата за минуту - это составляющие тарифного плана услуги... т.е. некая детализация конечной цифры.
Навязывание услуг начинается тогда когда абонент может услугу отключить (например не нужен ему доступ в интернет при проводной телефонии), а ему это не дают делать или требуют доп.оплаты за "непредоставление услуги" (как делал "Таттелеком" - новости в прошлом году - "за недоступ к внутризоновой связи").

JK писал(а):.е. некая детализация конечной цифры.

Ни разу не согласен!
Явное втюхивание. В подтверждение своих слов: вспомните порядок переоформления договоров МРК и их допсы на предоставление в пользвание линии!!! Вот тут то косячокс

царефф
согласен - не согласен... дело то царское.
Кстати, а с каких это пор МРК стали образцом?! И какие именно допсы имеются в виду?