Дсв нарушает антимонопольное законодательство

Судебные разбирательства по отрасли Связь
5611
Форумчанин
 
Сообщения:
7444
Зарегистрирован:
11 ноя 2005
Откуда:
Ярцево

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение5611 » Вт 18 ноя, 2008 11:27 »

07 октября 2008 года Дело № А40-68058/07-94-491
....
ООО «Неоком» обратилось в ФАС России с жалобой на действия ОАО
«Дальсвязь» по введению ограничения пропуска местного и междугороднего
телефонного трафика.
Решением от 05.10.2007 по делу № 10/19-07 ФАС России признало факт
нарушения ОАО «Дальсвязь» пунктов 3, 9 части 1 ст. 10 ФЗ от 26.07.2006 №
135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции),
выразившегося в навязывании ООО «Неоком» условий договора о
присоединении сетей электросвязи невыгодных для него, путем установления
ограничения доступа сети связи ООО «Неоком» к сетям связи ОАО «Дальсвязь»
и дальнейшего отключения сети связи ООО «Неоком» от местной и зоновой
сети связи ОАО «Дальсвязь», приведшие к ограничению конкуренции на рынке
услуг местной телефонной связи и ущемлению интересов третьих лиц –
абонентов ООО «Неоком».
На основании указанного решения вынесено предписание от 05.10.2007 №
10/19-07, согласно которому ОАО «Дальсвязь» предписано, в случае
направления в его адрес до 18.11.2007 со стороны ООО «Неоком» предложений
об изменении условий договора о присоединении сетей электросвязи №
17/4-2006, рассмотреть представленные предложения в соответствии с
Гражданским кодексом Российской Федерации....
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 апреля 2008 года по делу №
А40-68058/07-94-491 отменить.http://arbitr.ru/bras/filepage.asp?id_d ... 041096.pdf

DEL
Форумчанин
 
Сообщения:
297
Зарегистрирован:
26 янв 2006
Откуда:
Приморский край

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

СообщениеDEL » Пт 28 ноя, 2008 04:09 »

Получили письмо от Дсв по факсу о том, чтобы мы простили им инициирование вызова на номера 8-800-200-40-40 на время проведения прямого эфира с Путиным. :-k: Такое же письмо получили и другие операторы Находки.
Наверное министерские полномочия получили Дсв от САМОГО ПУТИНА, что прощают нам наши услуги :rolleyes:
P.S. Пытался прикрепить графический файл - не вышло. Прикреплял в формате RAR - вроде прошло, но не вижу, что он прикреплен к сообщению. Раньше проще было...
За честную конкуренцию!

Andrei
Форумчанин
 
Сообщения:
6781
Зарегистрирован:
14 окт 2003

Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 345 раз.

Дсв нарушает антимонопольное законодательство

СообщениеAndrei » Пт 28 ноя, 2008 13:34 »

DEL писал(а):Получили письмо от Дсв по факсу о том, чтобы мы простили им инициирование вызова на номера 8-800-200-40-40 на время проведения прямого эфира с Путиным.

и какова ваша реакция? :)

5611
Форумчанин
 
Сообщения:
7444
Зарегистрирован:
11 ноя 2005
Откуда:
Ярцево

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение5611 » Пт 28 ноя, 2008 15:39 »

07 октября 2008 года Дело № А40-68058/07-94-491
...
ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» (далее – заявитель, ОАО
«Дальсвязь») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральной
антимонопольной службе (далее – ФАС России, антимонопольный орган) о
признании недействительными решения по делу № 1 10/19-07 от 05.10.2007 и
предписания по делу № 1 10/19-07 от 05.10.2007, вынесенных Комиссией
Федеральной антимонопольной службы.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2008 требования
заявителя удовлетворены по заявленным основаниям.
В апелляционном порядке решение суда первой инстанции не
обжаловалось.
Удовлетворяя требования заявителя, суд первой инстанции исходил из
того, что оспариваемые решение и предписание не соответствуют
антимонопольному законодательству и нарушают права и законные интересы
заявителя в сфере предпринимательской деятельности.
Не согласившись с принятым по делу решением, ФАС России обратилась в
Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в
которой просит о его отмене в связи с неправильным применением судом норм
материального права: ст.ст. 426, 428 Гражданского кодекса Российской
Федерации (далее – ГК РФ), Порядка проведения анализа и оценки состояния
конкурентной среды на товарном рынке, утвержденного Приказом ФАС России
от 25.04.2006 № 108, Постановления Правительства Российской Федерации от
19.10.2005 № 627, ст. 19 ФЗ от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее – Закон о
связи).
В заседании суда кассационной инстанции представитель третьего лица –
ООО «Неоком» заявил устное ходатайство о приобщении к материалам дела
отзыва на кассационную жалобу. Представители сторон не возражали.
Рассмотрев ходатайство третьего лица, с учетом мнения сторон, суд,
совещаясь на месте и руководствуясь ст. 279 АПК РФ, определил: приобщить к
материалам дела отзыв на кассационную жалобу.
В отзыве на кассационную жалобу третье лицо считает принятое по делу
решение незаконным.
В заседании суда кассационной инстанции представители
антимонопольного органа и третьего лица поддержали доводы кассационной
жалобы. Представитель заявителя возражал против ее удовлетворения.
Законность решения проверяется в порядке статей 284 и 286 АПК РФ.
...
решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 апреля 2008 года по делу №
А40-68058/07-94-491 отменить

.http://arbitr.ru/bras/filepage.asp?id_d ... 041096.pdf


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № КА-А40/8304-08 г. Москва
07 октября 2008 года Дело № А40-68058/07-94-491


...
В удовлетворении требований ОАО «Дальневосточная компания
электросвязи» к Федеральной антимонопольной службе о признании
недействительными решения по делу о нарушении антимонопольного
законодательства № 1 10/19-07 от 05.10.2007 и предписания об устранении
выявленного нарушения по делу № 1 10/19-07 от 05.10.2007, вынесенных
Комиссией Федеральной антимонопольной службы, отказать.

http://arbitr.ru/bras/filepage.asp?id_d ... 041096.pdf

Ura
Форумчанин
 
Сообщения:
1802
Зарегистрирован:
07 июн 2006
Откуда:
Троедолбенянск

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

СообщениеUra » Пт 28 ноя, 2008 16:12 »

Браво!
Ученый, сверстник Галилея, был Галилея не глупее
Он знал, что вертится Земля, но у него была семья
(С) Евтушенко

DEL
Форумчанин
 
Сообщения:
297
Зарегистрирован:
26 янв 2006
Откуда:
Приморский край

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

СообщениеDEL » Пт 28 ноя, 2008 17:46 »

Andrei писал(а):и какова ваша реакция? :)

Ну в туалетной бумаге недостатка сейчас нет, а так... ;-)
За честную конкуренцию!

agros
Форумчанин
 
Сообщения:
739
Зарегистрирован:
09 ноя 2005
Откуда:
Магнитогорск

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщениеagros » Вс 30 ноя, 2008 16:47 »

На 6 стр. суд. акта очень хорошее словосочетание:
    суд первой инстанции не учел, что нормами действующего законодательства не предусмотрено право операторов связи по приостановлению оказания услуг присоединения и услуг пропуска трафика с целью понуждения иных операторов связи сети связи общего пользования заключить договор присоединения сетей электросвязи, а также не предусмотрена возможность отключении от сети общего пользования уже присоединенного оператора связи, оказывающего услуги непосредственным пользователям (абонентам) связи.

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46039
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1459 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

СообщениеErlang » Вс 30 ноя, 2008 18:51 »

agros писал(а):На 6 стр. суд. акта очень хорошее словосочетание:
    суд первой инстанции не учел, что нормами действующего законодательства не предусмотрено право операторов связи по приостановлению оказания услуг присоединения и услуг пропуска трафика с целью понуждения иных операторов связи сети связи общего пользования заключить договор присоединения сетей электросвязи, а также не предусмотрена возможность отключении от сети общего пользования уже присоединенного оператора связи, оказывающего услуги непосредственным пользователям (абонентам) связи.

agros расшифруй:
несколько раз прочел - не понял о чем Ты?
Или о том что Первый Суд:
- разрешил отключить?
Так бывает - ошиблись.
И на Старуху бывает - эта, как её... :shuffle:
Подавайте в Суд на Судью первой инстанции :404:
Если хочешь стать оптимистом и понять жизнь, то перестань верить тому, что говорят и пишут, а наблюдай сам и вникай.
(с) А. П. Чехов
Чем дальше общество отдаляется от правды, тем больше оно ненавидит тех, кто её говорит.
(с) Джордж Оруэлл

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46039
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1459 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

СообщениеErlang » Вс 30 ноя, 2008 18:54 »

Erlang писал(а):несколько раз прочел - не понял о чем Ты?
Или о том что Первый Суд:
- разрешил отключить?
Так бывает - ошиблись.

Когда я судился:
такое бывало - Судьи шли против Закона и Фактов.
Аппеляция и Письмо в надзорные органы помогает.
Если хочешь стать оптимистом и понять жизнь, то перестань верить тому, что говорят и пишут, а наблюдай сам и вникай.
(с) А. П. Чехов
Чем дальше общество отдаляется от правды, тем больше оно ненавидит тех, кто её говорит.
(с) Джордж Оруэлл

проходил мимо

 

Дсв нарушает антимонопольное законодательство

Сообщениепроходил мимо » Вс 30 ноя, 2008 19:53 »

Erlang писал(а):Аппеляция и Письмо в надзорные органы помогает.

Обычно апелляция повторяет 1ю инстанцию (ранее это физически был 1 суд... т.е. например Арбитраж Москвы рассматривал и по 1 и по апелляцю инстанции). А вот кассация помогает.

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46039
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1459 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

СообщениеErlang » Вс 30 ноя, 2008 20:07 »

Дмитрий Галушко писал(а):
Erlang писал(а):Аппеляция и Письмо в надзорные органы помогает.

Обычно апелляция повторяет 1ю инстанцию (ранее это физически был 1 суд... т.е. например Арбитраж Москвы рассматривал и по 1 и по апелляцю инстанции). А вот кассация помогает.

Немного Истории:
1-я признала мою правоту
Обе стороны подали на Аппеляцию
Их рассмотрели в их пользу.
3 Судей отстранили от дела.
Прокуратуры и Министерства работали (на простого Гражданина).
А это было в далекие 90-е....
Дмитрий, если интересно, напишу.
Это была История в 5 лет. Но там было дело принципа.
Хотя не хочу вспоминать.
Но был хороший опыт. И все своими силами: Студентка юрфака (спасибо ей :frend: ) ну и изучение Нормативных документов.
Если хочешь стать оптимистом и понять жизнь, то перестань верить тому, что говорят и пишут, а наблюдай сам и вникай.
(с) А. П. Чехов
Чем дальше общество отдаляется от правды, тем больше оно ненавидит тех, кто её говорит.
(с) Джордж Оруэлл

проходил мимо

 

Дсв нарушает антимонопольное законодательство

Сообщениепроходил мимо » Пн 01 дек, 2008 23:46 »

Erlang писал(а):А это было в далекие 90-е....

тогда понятно.

5611
Форумчанин
 
Сообщения:
7444
Зарегистрирован:
11 ноя 2005
Откуда:
Ярцево

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение5611 » Вт 02 дек, 2008 10:34 »

Московские юристы ДСВ через год доказали - ФАСом не было выявлено нарушения антимонопольного законодательства в отношении НЕОКОМ ...
Далее http://www.electrosvyaz.com/forum/viewt ... 46#p137336

DEL
Форумчанин
 
Сообщения:
297
Зарегистрирован:
26 янв 2006
Откуда:
Приморский край

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

СообщениеDEL » Вт 02 дек, 2008 11:00 »

5611 писал(а):Московские юристы ДСВ через год доказали - ФАСом не было выявлено нарушения антимонопольного законодательства в отношении НЕОКОМ ...

Не понял что-то. Разъясните пожалуйста :shuffle:
В октябре Московская кассация вынесла определение о том, что Дсв нарушили антимонопольное законодательство в отношении ООО "Неоком". Более того, чуть позднее Арбитражный суд Приморского края по нашей жалобе вынес решение о признании недействительным решение УФАС по Приморскому краю "об отсутствии нарушения антимонопольного законодательства оператором Дсв" (два дела рассматривались параллельно и в Москве и во Владивостоке).
За честную конкуренцию!

5611
Форумчанин
 
Сообщения:
7444
Зарегистрирован:
11 ноя 2005
Откуда:
Ярцево

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение5611 » Вт 02 дек, 2008 14:00 »

Вы правы (со стороны не так просто разобраться)
Непонятно почему юристы ДСВ не могут согласиться с ситуацией ?

agros
Форумчанин
 
Сообщения:
739
Зарегистрирован:
09 ноя 2005
Откуда:
Магнитогорск

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщениеagros » Ср 03 дек, 2008 09:17 »

Erlang писал(а):
agros писал(а):На 6 стр. суд. акта очень хорошее словосочетание:
    суд первой инстанции не учел, что нормами действующего законодательства не предусмотрено право операторов связи по приостановлению оказания услуг присоединения и услуг пропуска трафика с целью понуждения иных операторов связи сети связи общего пользования заключить договор присоединения сетей электросвязи, а также не предусмотрена возможность отключении от сети общего пользования уже присоединенного оператора связи, оказывающего услуги непосредственным пользователям (абонентам) связи.

agros расшифруй:
несколько раз прочел - не понял о чем Ты?
Или о том что Первый Суд:
- разрешил отключить?
Так бывает - ошиблись.
И на Старуху бывает - эта, как её... :shuffle:
Подавайте в Суд на Судью первой инстанции :404:


Это выдержка из Постановления Касс. Московского округа по делу №А40-68058/07
от 07.10.2008г. Оно есть на ветке.
Этим постановлением отменено решение первой инстанции о признании недействительным решения ФАС по ДСВ
Просто очень очень хорошие слова из акта вступившего в силу.

5611
Форумчанин
 
Сообщения:
7444
Зарегистрирован:
11 ноя 2005
Откуда:
Ярцево

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение5611 » Ср 11 фев, 2009 15:03 »

г. Владивосток Дело № А51-3568/2008-42-159 “30” сентября 2008г.
....
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, арбитражный
суд приходит к выводу о том, что основной иск подлежит удовлетворению в
сумме 277 680 рублей 66 копеек, встречный иск не подлежит
удовлетворению по следующим основаниям...
http://arbitr.ru/bras/filepage.asp?id_d ... 234351.pdf

г. Владивосток Дело №А51-3568/2008 42-159 26 ноября 2009 года №05АП-2482/2008
...
1. Апелляционную жалобу ООО «Неоком» оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 10 декабря 2008 года устранить
следующие нарушения:...
http://arbitr.ru/bras/filepage.asp?id_d ... 549108.pdf


г. Владивосток Дело № А51-3568/2008 42-159 « 17» декабря 2008г. №05АП-2482/2008
...
на решение от 30.09.2008
по делу3568/2008 42-159 Арбитражного суда
УСТАНОВИЛ:
Судом установлено, что апелляционная жалоба ООО «Неоком»
подана с нарушением срока, установленного ч.1 ст. 259 АПК РФ, заявлено
ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Суд, рассмотрев
заявленное ходатайство, признает причины пропуска срока уважительными,
ходатайство подлежащим удовлетворению...
http://arbitr.ru/bras/filepage.asp?id_d ... 554411.pdf

5611
Форумчанин
 
Сообщения:
7444
Зарегистрирован:
11 ноя 2005
Откуда:
Ярцево

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение5611 » Вт 19 май, 2009 15:27 »

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отложении судебного разбирательства
г. Владивосток Дело № А51-3568/2008 42-159 30 апреля 2009г. № 05АП-2482/2008

...
Решением Арбитражного суда Приморского края от 30 сентября 2008
первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска
отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом ООО «Неоком»
обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной
жалобой об его отмене и принятии по делу нового судебного акта.
...
http://arbitr.ru/bras/filepage.asp?id_d ... 602562.pdf

Вернуться в Судебные споры

Пред.

Поделиться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: CommonCrawl и гости: 0