DEL писал(а):Получили письмо от Дсв по факсу о том, чтобы мы простили им инициирование вызова на номера 8-800-200-40-40 на время проведения прямого эфира с Путиным.

07 октября 2008 года Дело № А40-68058/07-94-491
...
ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» (далее – заявитель, ОАО
«Дальсвязь») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральной
антимонопольной службе (далее – ФАС России, антимонопольный орган) о
признании недействительными решения по делу № 1 10/19-07 от 05.10.2007 и
предписания по делу № 1 10/19-07 от 05.10.2007, вынесенных Комиссией
Федеральной антимонопольной службы.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2008 требования
заявителя удовлетворены по заявленным основаниям.
В апелляционном порядке решение суда первой инстанции не
обжаловалось.
Удовлетворяя требования заявителя, суд первой инстанции исходил из
того, что оспариваемые решение и предписание не соответствуют
антимонопольному законодательству и нарушают права и законные интересы
заявителя в сфере предпринимательской деятельности.
Не согласившись с принятым по делу решением, ФАС России обратилась в
Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в
которой просит о его отмене в связи с неправильным применением судом норм
материального права: ст.ст. 426, 428 Гражданского кодекса Российской
Федерации (далее – ГК РФ), Порядка проведения анализа и оценки состояния
конкурентной среды на товарном рынке, утвержденного Приказом ФАС России
от 25.04.2006 № 108, Постановления Правительства Российской Федерации от
19.10.2005 № 627, ст. 19 ФЗ от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее – Закон о
связи).
В заседании суда кассационной инстанции представитель третьего лица –
ООО «Неоком» заявил устное ходатайство о приобщении к материалам дела
отзыва на кассационную жалобу. Представители сторон не возражали.
Рассмотрев ходатайство третьего лица, с учетом мнения сторон, суд,
совещаясь на месте и руководствуясь ст. 279 АПК РФ, определил: приобщить к
материалам дела отзыв на кассационную жалобу.
В отзыве на кассационную жалобу третье лицо считает принятое по делу
решение незаконным.
В заседании суда кассационной инстанции представители
антимонопольного органа и третьего лица поддержали доводы кассационной
жалобы. Представитель заявителя возражал против ее удовлетворения.
Законность решения проверяется в порядке статей 284 и 286 АПК РФ.
...
решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 апреля 2008 года по делу №
А40-68058/07-94-491 отменить
.http://arbitr.ru/bras/filepage.asp?id_d ... 041096.pdf

Andrei писал(а):и какова ваша реакция? :)

суд первой инстанции не учел, что нормами действующего законодательства не предусмотрено право операторов связи по приостановлению оказания услуг присоединения и услуг пропуска трафика с целью понуждения иных операторов связи сети связи общего пользования заключить договор присоединения сетей электросвязи, а также не предусмотрена возможность отключении от сети общего пользования уже присоединенного оператора связи, оказывающего услуги непосредственным пользователям (абонентам) связи.

agros писал(а):На 6 стр. суд. акта очень хорошее словосочетание:

суд первой инстанции не учел, что нормами действующего законодательства не предусмотрено право операторов связи по приостановлению оказания услуг присоединения и услуг пропуска трафика с целью понуждения иных операторов связи сети связи общего пользования заключить договор присоединения сетей электросвязи, а также не предусмотрена возможность отключении от сети общего пользования уже присоединенного оператора связи, оказывающего услуги непосредственным пользователям (абонентам) связи.

Erlang писал(а):несколько раз прочел - не понял о чем Ты?
Или о том что Первый Суд:
- разрешил отключить?
Так бывает - ошиблись.

Erlang писал(а):Аппеляция и Письмо в надзорные органы помогает.

Дмитрий Галушко писал(а):

Erlang писал(а):Аппеляция и Письмо в надзорные органы помогает.

Обычно апелляция повторяет 1ю инстанцию (ранее это физически был 1 суд... т.е. например Арбитраж Москвы рассматривал и по 1 и по апелляцю инстанции). А вот кассация помогает.

Erlang писал(а):А это было в далекие 90-е....

5611 писал(а):Московские юристы ДСВ через год доказали - ФАСом не было выявлено нарушения антимонопольного законодательства в отношении НЕОКОМ ...

Erlang писал(а):

agros писал(а):На 6 стр. суд. акта очень хорошее словосочетание:

суд первой инстанции не учел, что нормами действующего законодательства не предусмотрено право операторов связи по приостановлению оказания услуг присоединения и услуг пропуска трафика с целью понуждения иных операторов связи сети связи общего пользования заключить договор присоединения сетей электросвязи, а также не предусмотрена возможность отключении от сети общего пользования уже присоединенного оператора связи, оказывающего услуги непосредственным пользователям (абонентам) связи.

agros расшифруй:
несколько раз прочел - не понял о чем Ты?
Или о том что Первый Суд:
- разрешил отключить?
Так бывает - ошиблись.
И на Старуху бывает - эта, как её...
Подавайте в Суд на Судью первой инстанции