По стуку. По жалобе. Одновременно была жалоба в ФСБ - грамотно сделань было. Первоначально был выписан штраф. В дело я вступил на днях, до этого предписание было, штраф заплатили сразу, но сдать узлы по политическим причинам невозможно (договоры аренды сверху было приказано расторгнуть, с другой стороны никто не требует убрать узлы) - фирма лекомысленно вообще ничего, кроме оплаты штрафов не делала (6 месяцев!).
Есть 2 позиции. 1) Платим штраф и не обращаем внимания на административное дело. После чего ждем суда по лишению лицензии и судимся.
2) Попытаться бороться на каждом этапе, что сложно - уважаемые участники указали почему, кроме того предписание в течение 6 месяцев не выполнено - срок давности фактически истек, оснований для возобновления этого срока не имеется.
mart писал(а):У нас похожая ситуация. Мы также считаем что данные предписания не обязательны для исполнения. Но только мы пошли немного другим путем. Мы подали иск в арбитраж о признании предписаний недействительными в связи с изменением статьи 46 ФЗ О Связи. Наша позиция - 113 в настоящее время определяет порядок регистрации сетей и соответственно применим к сетям подлежащим регистрации в соответствии с 19 приказом. А наша сеть не превосходит установленных значений и следовательно не подлежит регистрации.
Спасибо огромное за подсказку. Вопрос: вы ведь сразу обжаловали? не дожидались 6 месяцев? :)
царефф писал(а):На мой взгляд 113 в этой части (в части регистрации сети) не противоречит ФЗ "О связи", а дополняет - наглядная аналогия с регистрацией РЭС и получением РЭ на сеть в составе которой имеется уже зерегистрированная РЭС!Любопытно увидеть такую судебную практику, которая отменяет предписание федерального органа. Вам в качестве подсказки и возможного решения проблемки: Проверте полномочия представителя надзорного органа в суде, для чего сначала обратите внимание на Указ № 724 нового президента ;) Потом расскажите.
Спасибо воспользуюсь вашим советом - потом обязательно расскажу!
спасибо всем за поддержку!