Не выполнение 113 приказа - иск от РСОК

Самое забавное в сложившейся ситуации суть следующее:
1. Согласно 14-ФЗ, запрещается эксплуатация подлежащих регистрации сетей связи без такой регистрации. Следовательно, РСОК вправе выдать предписание о прекращении незаконной эксплуатации сети.
2. Согласно решению ВС по оспариванию пр. 113 и постановления кассационной коллегии ВС по тому же делу, приказ 113 основан не на ЗоС и законодательстве в области связи, а на ст. 13.9 КоАП. Что есть полный оксюморон с юридической точки зрения, однако же факт. Следовательно, любые изменения в ЗоС не прекратят действие приказа 113.
3.Приказ 113 не противоречит ЗоС в редакции 14-ФЗ, на что совершенно справедливо указал коллега Lighter.

Вывод: необходимо иметь оба документа - РЭ и свидетельство о регистрации (последнее - в отношении вновь вводимых сетей связи после вступления в силу 14-ФЗ и подпадающих под регистрацию согласно пр. 19).

Возрадуемся! :vertag:

Что подтверждается Постановлением от 2 июня 2008 г. № 419 О Федеральной службе по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций:
"5.4. регистрирует...";
"5.5. выдает разрешения...".

витл писал(а):"5.4. регистрирует...";
"5.5. выдает разрешения...".

ну а я что спрашивал,- какой бамбук курить
и вообще когда кандидатом БЫЛ все про уведомительную систем трещал...

Anatoliy
Вот он вас (нас) и уведомил... как и обещал. :cool:

JK писал(а):Anatoliy
Вот он вас (нас) и уведомил... как и обещал.

Зачот

JK писал(а):уведомил... как и обещал.

ага, скромно так , незаметно. Хороший такой ПРЕВЕД :cool:

Ну есть же хороший анекдот про строителей - где весь смысл выражается однокоренными матерными словами, но всем понятен.
Прежние нарулили, новые разруливают.
В конце то концов, у нас вся регистрация по сути носит уведомительный характер.
Вы отсылаете бумаги в орган, он Вам отказывает в регистрации ввиду несоответсвия бумаг перечню или требованиям по содержанию.
Вы уведомили, Вас послали...
Если Вы не отправили комплект документов для регистрации, но занимались деятельности, подлежащей лицензированию, то Вас посадят... Если отправляли, но получили отказ регистрирующего органа - Вас не посадят, ибо у Вас не было умысла...

AlexBT писал(а):Если Вы не отправили комплект документов для регистрации, но занимались деятельности, подлежащей лицензированию, то Вас посадят... Если отправляли, но получили отказ регистрирующего органа - Вас не посадят, ибо у Вас не было умысла...

Чудна Россейская природа. (с)

AlexBT
Ну да, Мегафон вон не посадили... только БС реквизировали.

Хотел бы я посмотреть на того судебного пристава, который будет исполнять это судебное решение.
Его ж с подъемным краном выполнять надо.

По поводу реквизиции - есть такое в КоАП. В свое время на этой теме милиция техникой для работы разживалась.
Но нафига кому-то БС в хозяйстве - догадаться не могу.
Разрулять все назад. Останется Мегафон со своими БС...

AlexBT писал(а):Хотел бы я посмотреть на того судебного пристава, который будет исполнять это судебное решение.
Его ж с подъемным краном выполнять надо.

Так возьмут на подряд фирму и выставят Мегафону счет за демонтаж.

Эрланг, так с дуру и лоб разбить можно.
Судья начитался КоАП, а думатель включить забыл. Имеет место такой случай в судебной практике.
Кому нафиг нужна БС в хозяйстве? Никому, кроме как ОПСОСам.
То есть конфисковать с уничтожением?
Ну пусть попробуют...

AlexBT писал(а):Кому нафиг нужна БС в хозяйстве? Никому, кроме как ОПСОСам.

Вот и выставят на Аукцион по остаточной стоимости.

Glaux писал(а):
mart писал(а):У нас похожая ситуация. Мы также считаем что данные предписания не обязательны для исполнения. Но только мы пошли немного другим путем. Мы подали иск в арбитраж о признании предписаний недействительными в связи с изменением статьи 46 ФЗ О Связи. Наша позиция - 113 в настоящее время определяет порядок регистрации сетей и соответственно применим к сетям подлежащим регистрации в соответствии с 19 приказом. А наша сеть не превосходит установленных значений и следовательно не подлежит регистрации.

Спасибо огромное за подсказку. Вопрос: вы ведь сразу обжаловали? не дожидались 6 месяцев? :)

Сегодня Арбитраж удовлетворил наши требования и признал предписание недействительным.
Нет мы подали не сразу (дождавшись приказа № 19).

mart писал(а):
Glaux писал(а):
mart писал(а):У нас похожая ситуация. Мы также считаем что данные предписания не обязательны для исполнения. Но только мы пошли немного другим путем. Мы подали иск в арбитраж о признании предписаний недействительными в связи с изменением статьи 46 ФЗ О Связи. Наша позиция - 113 в настоящее время определяет порядок регистрации сетей и соответственно применим к сетям подлежащим регистрации в соответствии с 19 приказом. А наша сеть не превосходит установленных значений и следовательно не подлежит регистрации.

Спасибо огромное за подсказку. Вопрос: вы ведь сразу обжаловали? не дожидались 6 месяцев? :)

Сегодня Арбитраж удовлетворил наши требования и признал предписание недействительным.
Нет мы подали не сразу (дождавшись приказа № 19).

Любопытно на решение суда взглянуть!

mart писал(а):Нет мы подали не сразу (дождавшись приказа № 19).

Напомните - что за Приказ?

volfson
Выложите решение, пожалуйста, или скиньте на мыло :shuffle:

Поддерживаю просьбу выложить решение ! :frend:

Или чуть подробнее по аргументам сторон как вообще прошло ? :shuffle:

Хм, любопытно суд порешал.
решение можно? Если не трудно в личку.

Erlang писал(а):
mart писал(а):Нет мы подали не сразу (дождавшись приказа № 19).

Напомните - что за Приказ?

Приказ Министерства информационных технологий и связи РФ от 13 февраля 2008 г. N 19 "Об утверждении Значений монтированной емкости сетей электросвязи и их изменений, при которых сети электросвязи подлежат регистрации"

Решения пока что нет. А сегодня мы еще выиграли административное дело (за неисполнение данных предписаний).