Россвязь...надзор... - ЦентрТелеком, др. операторы

Судебные разбирательства по отрасли Связь
5611
Форумчанин
 
Сообщения:
7444
Зарегистрирован:
11 ноя 2005
Откуда:
Ярцево

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Россвязь...надзор... - ЦентрТелеком, др. операторы

Сообщение5611 » Вт 22 июл, 2008 14:29 »

Дело № А82-2603/2008-39
29.04.2008г
.

Резолютивная часть решения от 28.04.2008г.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи XXXXXXXXX X.X.
при ведении протокола судебного заседания судьей XXXXXXXXX X.X.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Управления Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Ярославской области
о привлечении к административной ответственности
Открытого акционерного общества «Центральная телекоммуникационная компания»
по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

при участии
от заявителя - XXXXXXXXX X.X. - довер. № 77 от 27.03.2008г.,
от лица, в отношении которого составлен протокол - XXXXXX X.X. - довер. №09-12/525 от 20.12.2007г.



установил:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Ярославской области (далее - Управление Россвязьохранкультуры по Ярославской области) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства, связанного с лицензированием отдельных видов деятельности, Открытого акционерного общества «Центральная телекоммуникационная компания» (далее - ОАО «ЦентрТелеком», Общество) на основании части 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вменяемое Обществу правонарушение заключается в осуществлении деятельности по оказанию услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации с нарушением условий лицензии.
В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования. Представитель Общества полагает, что отсутствуют правовые основания для привлечения Общества к административной ответственности, поддержал доводы, изложенные в отзыве, указав, что договор на оказание услуг связи может быть заключен в письменной форме или путем осуществления конклюдентных действий.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующее.
Открытое акционерное общество «ЦентрТелеком» осуществляет деятельность по оказанию услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации на основании лицензии №42765 сроком действия с 28.07.2006г. по 28.07.2008г.
В соответствии со статьей 46 Федерального закона от 07.07.2003г. № 126-ФЗ «О связи» оператор связи обязан, в том числе оказывать пользователям услуги связи в соответствии с законодательством Российской Федерации, национальными стандартами, техническими нормами и правилами, лицензией, а также договором об оказании услуг связи.
В соответствии с пунктом 5 Условий осуществления деятельности, являющихся неотъемлемой частью лицензии, лицензиат обязан оказывать услуги связи в соответствии с правилами оказания услуг связи, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Пунктами 17, 24 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.01.2006г. № 32, услуги связи по передаче данных оказываются на основании возмездного договора; договор заключается в письменной форме в двух экземплярах, один из которых вручается абоненту, или путем осуществления конклюдентных действий. Путем осуществления конклюдентных действий заключается срочный договор об оказании разовых услуг по передаче данных в пунктах коллективного доступа.
Проведенной Управлением Россвязьохранкультуры проверкой соблюдения лицензионных требований ОАО «ЦентрТелеком» установлено предоставление гражданке XXXXXXXX X.X. услуг связи по передаче данных с целью передачи голосовой информации без заключенного договора, вне пункта коллективного доступа.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления Государственным инспектором РФ по надзору за связью и информатизацией протокола об административном правонарушении в области связи № 55 от 31.03.2008г.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, суд полагает доказанным факт осуществления ОАО «ЦентрТелеком» предпринимательской деятельности по оказанию услуг связи по передаче данных с целью передачи голосовой информации с нарушением лицензионных требований и условий.
Доводы представителя Общества о возможности заключения в данном случае договора путем осуществления конклюдентных действий судом не принимаются исходя из положений пункта 24 Правил, согласно которым, как было указано выше, путем осуществления конклюдентных действий может быть заключен срочный договор по оказанию разовых услуг в пунктах коллективного доступа. В ходе же проверки было установлено оказание услуг Обществом вне пункта коллективного доступа - с использованием конечного пользовательского оборудования (абонентского телефонного аппарата), размещенного по месту проживания пользователя.
Ответственность юридических лиц за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией, установлена частью 3 статьи XX.X XXXXXXX XX XX XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX X XXXX XXXXXX X XXXXXXX XX XXXXXXXX XXXXX XX XXXXXX XXXXX рублей.
Процессуальных нарушений, являющихся основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя судом не установлено, признаков малозначительности совершенного административного правонарушения суд не усматривает.
С учетом изложенного, требования заявителя подлежат удовлетворению.
При определении размера штрафа суд считает возможным применить санкцию в минимальном размере.
Руководствуясь статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:



Привлечь Открытое акционерное общество «Центральная телекоммуникационная компания» (ИНН 5000000970, ОГРН 1025006174710, адрес местонахождения: Московская обл., г.Химки, ул.Пролетарская, д.23) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложить взыскание в виде штрафа в размере XXXXX руб.
Штраф подлежит перечислению на счет 40101810700000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, ИНН 7604068029, КПП 760401001, БИК 047888001, КБК 08611690040040000140, ОКАТО 78401000000, получатель - УФК по Ярославской области (для Управления Россвязьохранкультуры по Ярославской области).
Исполнительный лист выдать и направить в Службу судебных приставов для взыскания штрафа в принудительном порядке по истечении установленного для добровольной уплаты срока.
Решение может быть обжаловано в установленном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в десятидневный срок со дня его принятия.


http://www.yaroslavl.arbitr.ru/index?ti ... =789469991

Andrei
Форумчанин
 
Сообщения:
6740
Зарегистрирован:
14 окт 2003

Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 323 раз.

Россвязь...надзор... - ЦентрТелеком

СообщениеAndrei » Вт 22 июл, 2008 23:06 »

5611 писал(а):Путем осуществления конклюдентных действий заключается срочный договор об оказании разовых услуг по передаче данных в пунктах коллективного доступа.

Однако в ППРФ 32 не написано, что "путем осуществления конклюдентных действий ... только в пунктах коллективного доступа"

5611
Форумчанин
 
Сообщения:
7444
Зарегистрирован:
11 ноя 2005
Откуда:
Ярцево

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение5611 » Ср 23 июл, 2008 10:48 »

ППРФ 32
п.24. Договор заключается в письменной форме в 2 экземплярах, один из которых вручается абоненту, или путем осуществления конклюдентных действий.
Путем осуществления конклюдентных действий заключается срочный договор об оказании разовых услуг по передаче данных в пунктах коллективного доступа. Этот договор считается заключенным с момента осуществления абонентом и (или) пользователем действий, направленных на установление соединения по сети передачи данных (сеанса связи).

В других правилах более общая формулировка
ППРФ 575
п.17. Договор заключается путем осуществления конклюдентных действий или в письменной форме в 2 экземплярах, один из которых вручается абоненту. Порядок осуществления конклюдентных действий, а также их перечень устанавливаются офертой.
Договор об оказании разовых телематических услуг связи в пунктах коллективного доступа заключается путем осуществления конклюдентных действий. Такой договор считается заключенным с момента осуществления пользователем действий, направленных на получение и (или) использование телематических услуг связи.
п.18. Оказание телематических услуг связи с предоставлением доступа к сети передачи данных с использованием абонентской линии осуществляется на основании договора, заключенного в письменной форме.

5611
Форумчанин
 
Сообщения:
7444
Зарегистрирован:
11 ноя 2005
Откуда:
Ярцево

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение5611 » Ср 23 июл, 2008 16:18 »

!!!

Нижний Новго род Дело № А82-1277/2008 -29
25 июня 2008 года


Суд первой инстанции установил и Обществом не оспаривается, что ЗАО «Глобаль-
ные Теле Системы» оказывало телематические услуги связи с использованием абонентской
линии без заключения письменного договора (с использованием карт оплаты ус луг связи).
Следовательно, суд первой инстанции приш пришел к правильному вывод у о том, что
Общество осуществляло пред принимательскую деятельность по оказанию телематических
услуг связи с нарушением лицензионных требований и условий.
При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил заявленное требование
адмадминис тративного органа и привлек Общество к ответственности по части 3 статьи 14.1
инис КоАП в виде штрафа в сумме 30 000 рублей.
Довод Общества о том, что приобретение карт оплаты услуг связи является конклю-
дентным действием и, следовательно , заключать письменный договор в данном случае не
требуется, судом кассационной инстанции не принимается, как несостоятельный
.
...

http://www.arbitr.ru/bras/filepage.asp? ... 530316.pdf

Ura
Форумчанин
 
Сообщения:
1802
Зарегистрирован:
07 июн 2006
Откуда:
Троедолбенянск

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

СообщениеUra » Ср 23 июл, 2008 16:50 »

Формально все правильно, только вот кто бы объяснил, что такое
"оказание ТУС с предоставлением доступа к сети ПД", и чем оно отличается от просто "оказания ТУС"?

ГТС-у, мне кажется, нужно было доказывать, что они просто предоставляют доступ к ТУС :)
А линии являются линиями доступа к ТУС. :) И забыть про ПД.
Ученый, сверстник Галилея, был Галилея не глупее
Он знал, что вертится Земля, но у него была семья
(С) Евтушенко

PsevdoS
Форумчанин
 
Сообщения:
1076
Зарегистрирован:
02 фев 2005

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Россвязь...надзор... - ЦентрТелеком, др. операторы

СообщениеPsevdoS » Ср 23 июл, 2008 18:03 »

Ura, ГТС на заседание в Нижний не явились. Их суд вздрючил за нарушение п. 18 ППРФ 575, подразумевающего письменный договор для ТУС с использвоанием абонентской линии. Я полагаю, что в этом п. (см пост 5611) речь идёт о доступе к ТУС с использованием абонентской линии сети передачи данных , но нормотворец забыл дописать три слова. :(

Ura
Форумчанин
 
Сообщения:
1802
Зарегистрирован:
07 июн 2006
Откуда:
Троедолбенянск

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

Россвязь...надзор... - ЦентрТелеком, др. операторы

СообщениеUra » Ср 23 июл, 2008 18:14 »

PsevdoS писал(а):Ura, ГТС на заседание в Нижний не явились. Их суд вздрючил за нарушение п. 18 ППРФ 575, подразумевающего письменный договор для ТУС с использвоанием абонентской линии. Я полагаю, что в этом п. (см пост 5611) речь идёт о доступе к ТУС с использованием абонентской линии сети передачи данных , но нормотворец забыл дописать три слова. :(


Формально суд не является нормотворцем, нет? :)

На самом деле по решению сложно что-либо понять, не видно представленных документов и тд.
Остается только догадываться и делать какие-либо выводы из представленной информации.
Что весьма неблагодарное занятие.
Ученый, сверстник Галилея, был Галилея не глупее
Он знал, что вертится Земля, но у него была семья
(С) Евтушенко

PsevdoS
Форумчанин
 
Сообщения:
1076
Зарегистрирован:
02 фев 2005

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Россвязь...надзор... - ЦентрТелеком, др. операторы

СообщениеPsevdoS » Ср 23 июл, 2008 18:19 »

Ura писал(а):Формально суд не является нормотворцем, нет? :)
Я здесь имел в виду Правительство.

5611
Форумчанин
 
Сообщения:
7444
Зарегистрирован:
11 ноя 2005
Откуда:
Ярцево

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение5611 » Пт 25 июл, 2008 11:07 »

07 мая 200 2008 года Дело № 8 А50-3056/200 2008
....
Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела
отсутствие в абонентском договоре №1482086 от 22.03.2007 г., заключенном с
Краснощековым Е.Г., условий, предусмотренных пп. ж, з, к, н п.22 и пп. а, б п. 23
Правил при оказании обществом в январе – феврале 2008 г. телематических услуг
связи Краснощекову Е.Г., что не оспаривается ответчиком.
Таким образом, судом установлено осуществление ответчиком
предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных
специальным разрешением (лицензией).
Судом апелляционной инстанции отклонен довод апелляционной жалобы об
отсутствии нарушений лицензионных требований при неуказании в договоре
отдельных положений п.22, 23 Правил, поскольку договор заключен 22.03.2007 г.
до принятия Постановления Правительства РФ №575 от 10.09.2007 г.
Таким
образом, условия заключенного договора сохраняют силу в соответствии со ст.
422 Гражданского кодекса РФ.
В то же время, утверждением новых правил оказания телематических услуг и
подробной регламентацией порядка и условий заключения договоров в
письменной форме, установлена обязанность ОАО «Уралсвязьинформ»
приведения в соответствие уже заключенных договоров соответствующим
правилам оказания услуг связи, предусмотренным перечнем лицензионных
условий.
Своевременное принятие мер к изменению существующих либо заключению
новых абонентских договоров материалами дела не установлено.
....


http://www.arbitr.ru/bras/filepage.asp? ... 930683.pdf


12 мая 2008 года Дело № А50-3057/2008
...
не указаны обязательные условия, установленные подпунктами
«з», «и», «к» пункта 26, подпунктами «а». «б» пункта 27 названного Положения
.
...

http://www.arbitr.ru/bras/filepage.asp? ... 0e9158.pdf

Dr_ping
Форумчанин
 
Сообщения:
62
Зарегистрирован:
22 янв 2008
Откуда:
Центральный ФО

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

СообщениеDr_ping » Пт 25 июл, 2008 11:15 »

Даааа, уж если ЦТК не отбился, то что же ждёт "малышей"?

AlexBT
Форумчанин
 
Сообщения:
4903
Зарегистрирован:
27 окт 2005
Откуда:
Владивосток

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

СообщениеAlexBT » Пт 25 июл, 2008 11:47 »

Отбиваться ненадо. Нужно работать в соответсвии с правилами. И отбиваться не придется.
С уважением,
Александр Ткаченко.

PsevdoS
Форумчанин
 
Сообщения:
1076
Зарегистрирован:
02 фев 2005

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

СообщениеPsevdoS » Пт 25 июл, 2008 12:26 »

AlexBT писал(а):Нужно работать в соответсвии с правилами.
Если честно - у Вас получается?

AlexBT
Форумчанин
 
Сообщения:
4903
Зарегистрирован:
27 окт 2005
Откуда:
Владивосток

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

СообщениеAlexBT » Пт 25 июл, 2008 13:46 »

Да. У меня работа такая. Под ключ...
С уважением,
Александр Ткаченко.

Ura
Форумчанин
 
Сообщения:
1802
Зарегистрирован:
07 июн 2006
Откуда:
Троедолбенянск

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

СообщениеUra » Пт 25 июл, 2008 16:26 »

В то же время, утверждением новых правил оказания телематических услуг и
подробной регламентацией порядка и условий заключения договоров в
письменной форме, установлена обязанность ОАО «Уралсвязьинформ»
приведения в соответствие уже заключенных договоров соответствующим
правилам оказания услуг связи, предусмотренным перечнем лицензионных
условий.


Ой, а где это написано? Перечитал еще раз 575-е, не увидел...
Наверное, совсем слепой... :(
Ученый, сверстник Галилея, был Галилея не глупее
Он знал, что вертится Земля, но у него была семья
(С) Евтушенко

AlexBT
Форумчанин
 
Сообщения:
4903
Зарегистрирован:
27 окт 2005
Откуда:
Владивосток

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

СообщениеAlexBT » Пт 25 июл, 2008 19:18 »

Так это же не в правилах написано, а в судебном акте. Смысла пречитывать 575 нет...
С уважением,
Александр Ткаченко.

Dr_ping
Форумчанин
 
Сообщения:
62
Зарегистрирован:
22 янв 2008
Откуда:
Центральный ФО

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

СообщениеDr_ping » Пн 28 июл, 2008 09:57 »

5611 писал(а):Доводы представителя Общества о возможности заключения в данном случае договора путем осуществления конклюдентных действий судом не принимаются исходя из положений пункта 24 Правил, согласно которым, как было указано выше, путем осуществления конклюдентных действий может быть заключен срочный договор по оказанию разовых услуг в пунктах коллективного доступа. В ходе же проверки было установлено оказание услуг Обществом вне пункта коллективного доступа - с использованием конечного пользовательского оборудования (абонентского телефонного аппарата), размещенного по месту проживания пользователя.

Просто нужно вместе с картой оплаты пакетик с договором прилагать, как в сотовых салонах, чтоб клиент расписывался. А потом эти договорчики собирать :doh:

AlexBT
Форумчанин
 
Сообщения:
4903
Зарегистрирован:
27 окт 2005
Откуда:
Владивосток

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

СообщениеAlexBT » Пн 28 июл, 2008 20:07 »

Можно и так. Но тут возникнут проблемы с абонетским доступом... и межоператорскими взаимоотношениями.
С уважением,
Александр Ткаченко.

JK
Форумчанин
 
Сообщения:
11086
Зарегистрирован:
17 май 2005
Откуда:
Рио-де-Жанейро

Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 219 раз.

СообщениеJK » Вт 29 июл, 2008 10:55 »

Dr_ping
И кто будет договорчики собирать?!

PsevdoS писал(а):Я полагаю, что в этом п. (см пост 5611) речь идёт о доступе к ТУС с использованием абонентской линии сети передачи данных

Аналогично думаю. Правила оказания ТУС и поэтому если речь идёт о линиях, то должны подразумеваться линии, выделяемые специально под эти услуги, а не линии связи во всемирном масштабе.

А "Центр-Телеком" сам виноват - оказываешь УПД - будь добр оформи абондоговор (с ксерокопией паспорта).

5611
Форумчанин
 
Сообщения:
7444
Зарегистрирован:
11 ноя 2005
Откуда:
Ярцево

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение5611 » Чт 14 авг, 2008 11:48 »

17 марта 2008 года Дело № А50-2277/2008-А5
...
№ 310, абонентские договоры на оказание услуг связи:
- не содержат согласия абонента на доступ к услугам внутризоновой, между между-
городной и международной телефонной связи и на предоставление сведений о
нем другим операторам связи оказания таких услуг (для договоров услуг местной
телефонной связи) (подп. "и" п. 53) 53);
- не содержат сведений об обязанностях оператора связи по соблюдению
сроков и порядка устранения неисправностей
в сети связи оператора связи, пре пре-
пятствующих пользованию слугами связи (подп. "н" п. 53);
- не содержат данных о предоставлении абоненту-гражданину возможности
выбора системы оплаты
местных телефонных соединений (подп. "н" п. 53).
- срок оплаты слуг телефонной связи установлен 15 дней с даты выставле выставле-
ния счета (п. 111, п. 1 ст. 46 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ "О свя свя-
зи" в части оказания услуг связи в соответствии с лицензией (приложения №№ 3,
5, 7, 10, 11, 12).
...
Учитывая в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, соверше соверше-
ние ответчиком административ административного ного правонарушения данного вида впервые суд
считает возможным назначить ПГТУ взыскание в виде административного штрафа
в минимальном размере - 30000 руб.
http://www.arbitr.ru/bras/filepage.asp? ... 50f4a0.pdf


Дело № А79 -2716/2008 23 мая 2008 года
...
- в заключенных лицензиатом договорах с физическими лицами
не указаны место нахож нахождения оператора связи согласно
дения свидетельству о постановке на учет в налоговом органе
юридического лица
. - не указаны дата и место рождения граждан, заключивших договор об
оказании информационных услуг с оператором связи;
- не указана адрес установки пользовательского (оконченного)
оборудования;
- не указаны технические показатели, характеризующие кач качество ество
оказываемых телематических услуг связи (в том числе полосу пропускания
линии связи в сети передачи данных);
- не указаны технические нормы в соответствии с которыми
оказываются телематические услуги связи и технологически неразрывно
связанные с ними услуги;
- не указан адрес и способ доставки счета за оказанные телематические
услуги связи;
- не указаны обязательства оператора связи по соблюдению сроков и
порядка устранения неисправностей, препятствующих пользованию
телематическими услугами связи;
- не указан состав оказываемых телематических услуг связи;
- не указан срок расчетов за оказанные телематические услуги связи.
...назначает ему наказание в
виде административного штрафа в размере 3000 30000 рублей.
http://www.arbitr.ru/bras/filepage.asp? ... 330623.pdf

Дело № А27-2031/2008-5 «03» марта 2008г.
...
В ходе проведения проверки от ОАО «Сибирьтелеком» были затребованы счета за
услуги местной телефонной связи, выставляемые оператором связи абонентам. При этом
было установлено, что в нарушение требований п.п. 114, 115 Правил в счете за услуги связи
№ 545 от 01.01.2008, выставленном на основании договора об оказании услуг телефонной
связи № 545 от 26.11.2007, в части оплаты услуг местной телефонной связи не содержится
данных о суммарной продолжительности местных телефонных соединений за расчетный
период (при повременном учете); в части оплаты услуг внутризоновой телефонной связи -
данных о кодах географически определяемых зон нумерации или кодах географически не
определяемых зон нумерации, в ресурс нумерации которых входят абонентские номера, с
которыми состоялись телефонные соединения; о дате оказания каждой услуги
внутризоновой телефонной связи и об объеме оказания каждой услуги внутризоновой
телефонной связи.

наказание в виде административного штрафа в размере 30 000рублей.

http://www.arbitr.ru/bras/filepage.asp? ... 178b55.pdf

5611
Форумчанин
 
Сообщения:
7444
Зарегистрирован:
11 ноя 2005
Откуда:
Ярцево

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение5611 » Вт 10 фев, 2009 13:33 »

ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции
Нижний Новгород Дело № А82-1278/2008-29 25 июня 2008 года

...
Заявитель жалобы считает, что суд неправильно применил пункт 24 Правил оказа-
ния услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства Рос-
сийской Федерации 23.01.2006 № 32. Общество оказывало услуги связи по передаче дан-
ных с использованием карт оплаты услуг связи. По его мнению, приобретение указанных
карт является конклюдентным действием и не требует заключения договора в письменной
форме, что свидетельствует о соблюдении Обществом названных Правил...
Путем осуществления конклюдентных действий заключается срочный договор об
оказании разовых услуг по передаче данных в пунктах коллективного доступа. Этот дого-
вор считается заключенным с момента осуществления абонентом и (или) пользователем
действий, направленных на установление соединения по сети передачи данных (сеанса
связи)...
Довод Общества о том, что приобретение карт оплаты услуг связи является конклю-
дентным действием и, следовательно, заключать письменный договор в данном случае не
требуется, судом кассационной инстанции не принимается, как несостоятельный...
http://arbitr.ru/bras/filepage.asp?id_d ... 528851.pdf

Вернуться в Судебные споры

След.

Поделиться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: CommonCrawl и гости: 1