25 % Провайдеров не обеспечивают клиентам обещанной скорости

Раздел посвящен мировым новостям телекоммуникаций
Erlang
Автор
 
Сообщения:
46039
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1459 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

25 % Провайдеров не обеспечивают клиентам обещанной скорости

Сообщение:#1  Сообщение Erlang » Сб 06 дек, 2008 19:50 »

Четверть интернет-провайдеров Великобритании не обеспечивают клиентам скорости соединения, обещанной при оформлении договора

Регулирующий орган британской телекоммуникационной индустрии Office of Communication (Ofcom) обнаружил, что скорость подключения 25% абонентов интернет-провайдеров страны не соответствует заявленной и предложил им "джентльменский кодекс". Согласно ему абонентам следует предоставлять точную информацию о максимальной скорости подключения при оформлении договора.

Предполагается также, что если фактическая скорость подключения окажется "значительно ниже" изначально предложенной, компания предложит клиенту альтернативный пакет услуг, сообщает Компьюлента.

Обозреватели рынка довольно скептически отнеслись к инициативе Ofcom, так как организация не уточняет понятие "значительно ниже". К тому же неформальный кодекс поведения не предусматривает никаких санкций по отношению к провайдерам, не соблюдающим его.

Майкл Филипс, директор службы качества сайта Broadbandchoices, который помогает потребителям оценить и сравнить предложения телекоммуникационных компаний, заметил, что различные пакеты, предлагаемые британскими провайдерами, фактически имеют одну и ту же скорость подключения.

Следовательно, предложение альтернативного пакета услуг не может исправить ситуацию. Филипс также заявил, что провайдерам следует более добросовестно относиться к рекламе.

Ведущие телекоммуникационные компании Великобритании, такие как BT, Orange, O2, Virgin Media и Tiscali, уже пооббещали соблюдать кодекс поведения Ofcom. По данным регулятора, эти провайдеры обеспечивают доступ в Интернет 95% пользователей страны.

Представители Ofcom пообещали проследить за соблюдением кодекса, и в случае необходимости добиться введения санкций. В настоящее время организация проводит исследование реальной скорости британского Интернета, результаты которого будут представлены в будущем году.

http://hitech.newsru.com/article/05dec2008/ukproviders

витл
Форумчанин
 
Сообщения:
951
Зарегистрирован:
24 авг 2007
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 81 раз.
Поблагодарили: 83 раз.

Сообщение:#2  Сообщение витл » Чт 04 июн, 2009 09:19 »

Все это популистские заявления, т.к. ни один оператор не станет заключать договор с клиентом, в котором будет жестко указана скорость доступа в сеть Интернет. Это связано в первую очередь с тем, что скорость доступа в сеть Интернет зависит не только от технических особенностей услуги, предоставляемой оператором, но и от действий третьих операторов связи, организаций и лиц, управляющих сегментами сети Интернет, не принадлежащих данному оператору.
Поэтому, в договоре с клиентом, как правило пишут приставку "до", например, скорость доступа в сеть Интернет ДО 100 Мбит/с .

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46039
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1459 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Сообщение:#3  Сообщение Erlang » Чт 04 июн, 2009 09:58 »

витл писал(а):Все это популистские заявления, т.к. ни один оператор не станет заключать договор с клиентом, в котором будет жестко указана скорость доступа в сеть Интернет.

Вопрос неоднозначный. Можно трактовать и как "введение Пользователя в заблуждение".

витл
Форумчанин
 
Сообщения:
951
Зарегистрирован:
24 авг 2007
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 81 раз.
Поблагодарили: 83 раз.

Сообщение:#4  Сообщение витл » Чт 04 июн, 2009 10:16 »

Почему неоднозначный, при заключении договора клиенту разъясняется, на какую скорость он может расчитывать, и что от оператора не всегда все зависит, а приставка до, как раз и прикрывает оператора от различных проблем, в том числе и от надзора.

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46039
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1459 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Сообщение:#5  Сообщение Erlang » Чт 04 июн, 2009 11:02 »

витл писал(а):Почему неоднозначный, при заключении договора клиенту разъясняется, на какую скорость он может расчитывать, и что от оператора не всегда все зависит, а приставка до, как раз и прикрывает оператора от различных проблем, в том числе и от надзора.

Только сможет ли реально Оператор предоставить эту максимальную скорость :-k:

витл
Форумчанин
 
Сообщения:
951
Зарегистрирован:
24 авг 2007
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 81 раз.
Поблагодарили: 83 раз.

Сообщение:#6  Сообщение витл » Чт 04 июн, 2009 11:47 »

Конечно с может, например, если ресурс размещен на сервере оператора связи и доступ клиента к этому серверу осуществляется по ВОЛС, и нет ни каких посредников между клиентом и "своим" оператором, то все вполне реально.

PsevdoS
Форумчанин
 
Сообщения:
1076
Зарегистрирован:
02 фев 2005

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

25 % Провайдеров не обеспечивают клиентам обещанной скорости

Сообщение:#7  Сообщение PsevdoS » Чт 04 июн, 2009 12:27 »

витл писал(а):например, скорость доступа в сеть Интернет ДО 100 Мбит/с .

витл писал(а):Конечно с может, например, если ресурс размещен на сервере оператора связи и доступ клиента к этому серверу осуществляется по ВОЛС
Позвольте мне побыть адвокатом дьявола.
1. Сервер оператора связи может не суметь обеспечить отдачу контента на 100 Мбит/с.
2. Если клиент подключен по FTTH на FastEthernet порт, то 100 Мбит/с клиент увы не увидит.

В остальном Вашу позицию поддерживаю.

Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18674
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 663 раз.
Поблагодарили: 751 раз.

25 % Провайдеров не обеспечивают клиентам обещанной скорости

Сообщение:#8  Сообщение Связной (С) » Чт 04 июн, 2009 18:05 »

PsevdoS писал(а):витл писал(а):
Конечно с может, например, если ресурс размещен на сервере оператора связи и доступ клиента к этому серверу осуществляется по ВОЛСПозвольте мне побыть адвокатом дьявола.
1. Сервер оператора связи может не суметь обеспечить отдачу контента на 100 Мбит/с.
2. Если клиент подключен по FTTH на FastEthernet порт, то 100 Мбит/с клиент увы не увидит.

В остальном Вашу позицию поддерживаю.

Так может надо хотя бы отвечать за свое хозяйство :-k: . За свою то сеть можно/нужно/надо отвечать :cool:

s.safarov
Форумчанин
 
Сообщения:
21
Зарегистрирован:
08 май 2009

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#9  Сообщение s.safarov » Пн 08 июн, 2009 10:54 »

витл писал(а):Конечно с может, например, если ресурс размещен на сервере оператора связи и доступ клиента к этому серверу осуществляется по ВОЛС, и нет ни каких посредников между клиентом и "своим" оператором, то все вполне реально.

Тем не менее это не защищает клиента от ситуации когда полосы пропускания до опорного ISP катастрофически нехватает. Всегда оператор может сослаться на проблемы у "соседей".

Более корректно будет тестировать канал до сервера размещенного у каждого из соседних ISP.

Связной (С) писал(а):Так может надо хотя бы отвечать за свое хозяйство :-k: . За свою то сеть можно/нужно/надо отвечать :cool:
Мне думается немного необходимо нести ответственность и за хозяйство соседа.

AlexBT
Форумчанин
 
Сообщения:
4903
Зарегистрирован:
27 окт 2005
Откуда:
Владивосток

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

Сообщение:#10  Сообщение AlexBT » Пн 08 июн, 2009 14:24 »

А соседу это надо?

JK
Форумчанин
 
Сообщения:
11086
Зарегистрирован:
17 май 2005
Откуда:
Рио-де-Жанейро

Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 220 раз.

Сообщение:#11  Сообщение JK » Пн 08 июн, 2009 17:01 »

s.safarov
Ответственность подразумевает права и возможности. Спецназ предлагаете сформировать для "наведения порядка на сетях соседа"?

s.safarov
Форумчанин
 
Сообщения:
21
Зарегистрирован:
08 май 2009

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

25 % Провайдеров не обеспечивают клиентам обещанной скорости

Сообщение:#12  Сообщение s.safarov » Пн 08 июн, 2009 21:04 »

AlexBT, согласен, не всем надо. :frend:

JK писал(а):s.safarov
Ответственность подразумевает права и возможности. Спецназ предлагаете сформировать для "наведения порядка на сетях соседа"?

Потом ко мне с этим спецназом соседи и придут :spez: :cool: :spez: Это не мой путь.
Стык с соседом все равно находится в веденьи двух юриков, ответсвенность за его работу как ни как совместная. А из прав разве что звонок в службу техподдержи, руководителю, админу.

JK
Форумчанин
 
Сообщения:
11086
Зарегистрирован:
17 май 2005
Откуда:
Рио-де-Жанейро

Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 220 раз.

Сообщение:#13  Сообщение JK » Вт 09 июн, 2009 08:35 »

s.safarov писал(а):Стык с соседом все равно находится в веденьи двух юриков, ответсвенность за его работу как ни как совместная. А из прав разве что звонок в службу техподдержи, руководителю, админу.
Это не ответственность, а налаживание технического взаимодействия.
А ответственность кончается на границе разделения Ответвенности... т.е. на стыке.

Вернуться в Международные сети


Поделиться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Trendiction [Bot] и гости: 2