Представление о том, что прокладка оптоволоконных сетей в сельской местности непосредственно к домам экономически нецелесообразно, не более чем глупый миф. А бизнес-модель на базе решений с использованием технологии FTTH в сельских районах почти также рентабельна, как и везде. Об этом на саммите Broadband Properties Summit заявил глава некоммерческой организации ValleyFiber, Тимоти Налти (Timothy Nulty), сообщает Telephony Online.
В целом, затраты на организацию оптоволоконного доступа состоят из трех основных категорий: строительство концентратора, прокладка оптоволокна к дому клиента и непосредственно подключение. При этом развертывание концентратора в сельской местности дешевле, чем в крупном городе, поскольку там дешевле земля и недвижимость, а протяжка оптоволоконной линии до фермы ненамного дороже, чем до городских зданий, в том числе и потому, что оптоволокно за последнее время изрядно подешевело. Например, в штате Вермонт (Vermont) подсоединение городского клиента обходится в 1600 долл., а подписчика из сельской глубинки - в 1800 долларов.
Наибольшая разница между городскими и сельскими клиентами заключается в процедуре подключения, которая в городе обходится оператору в 250 долл., а в сельской местности - около 1100, поскольку количество зданий на единицу площади в населенных пунктах на порядок больше. С другой стороны, в сельской местности выше и процент подключений, поскольку слишком низка конкуренция.
Таким образом, отвечая на вопрос о дороговизне подключения сельских жителей к оптоволокну, можно смело отвечать, что дороже, но не на столь критическую величину, чтобы такую бизнес-модель признать нерентабельной.
http://news.nag.ru/news/root/news/story16513/
