Юридические основы Разрешения на эксплуатацию сооружения свя

[Erlang]

А что Вы думаете о том, чтобы привлечь оператора за непредставление уведомления о начале строительства? 113 приказ обязывает предоставлять сей документ.

Вы о Присоединяющем Операторе?

С Пресоединяймым все в порядке...

[ugnsi]

Да, о Присоединяющем.

[Антон Богатов]

Все, надоело.

Присоединяющий оператор, о котором идет речь - ЗАО ".....", работающая под торговой маркой ".....".

Привлечь эту самую ....... к законной ответственности невозможно. УФСНСС после проигрыша судов (исключительно по причине некомпетентности юристов УФСНСС) до дрожи в коленках боится связываться, предпочитая перекладывать проблемы на плечи операторов.
Документ, который приведен Сергеем незаконен и является основанием для направления материалов в прокуратуру с заявлением о бездействии УФСНСС, а также превышении должностных полномочий в отношении присоединяемого оператора.

Я считаю, что надо подавать иск к ........ и требовать:
1. Признания сделки недействительной в силу ничтожности как противоречащей законодательству (ППРФ 1254)
2. Реституции (деньги обратно )
3. Возмещения ущерба деловой репутации и упущенной выгоды.

Если есть желающие попробовать - милости просим.

Да, и еще дам авторитетный совет всем московским операторам: Не НАДО РАБОТАТЬ С ..........- потом замучаетесь бегать по Россвязьнадзору. .......... пишет гарантийные письма, а потом просто ничего не делает. Мол, мы - Большие, а вы - так, мелочь всякая.

Если у ........... есть претензии ко мне - милости прошу в суд. У меня на вас материала столько, что на несколько судов хватит.

У МЕНЯ ПРИТЕНЗИИ К ВАМ!
Антон Сколько можно повторять? Почитай правила форума!

[Антон Богатов]

Сергей, если они захотят обращаться в суд - милости прошу. Здесь речь не идет о диффамации, я готов отвечать за свои слова.
Так что в данном случае претензии выглядят необоснованными. (А госслужбу я теперь поругиваю безадресно и только в "художественной" форме, потому что иное действительно чревато для владельца ресурса).

Но дело даже не в этом. Призыв решать спор в СУДЕБНОМ порядке абсолютно законен, правомерен и допустим. Так же, как и мое частное мнение о работе этого, с позволения сказать, "оператора". Повторяю, это мнение я готов защищать в суде.

PS. Кто знает, как называются акционеры этого ....мнэээ... оператора, вывесьте плз на форум или в личку. Хочу акционерам писмецо написать. Есть у меня знакомый адвокат в Штатах...

[Erlang]

Независимый консультант, изначально тема не была посвящена конкретной фирме, тем более она не одна. Привести Вам список?

А госслужбу я теперь поругиваю безадресно и только в "художественной" форме, потому что иное действительно чревато для владельца ресурса

А лучше этого здесь вообще не делать, только факты

Документ, который приведен Сергеем незаконен и является основанием для направления материалов в прокуратуру с заявлением о бездействии УФСНСС, а также превышении должностных полномочий в отношении присоединяемого оператора.

А ФСНСС устроит проверку Оператору и кто чего добьется?

[Антон Богатов]

Список? Да, таких много. Но этот кэрриер - ведет себя особенно нагло. Многие другие поступают иначе - либо помогают продавить надзор на закрывание глаз (ну да, а что делать...), другие сразу предупреждают, что принимать объект официально будут "когда-нибудь".

О фактах... да у нас этих фактов на целую объективную оценку. Навалом. Вот собираюсь выложить отзыв на проект положения об ОРД. Подробно, по пунктам. Реакция в целом крайне отрицательная, некоторые нормы и вовсе требуют совершения уголовного преступления (незаконная ОРД). Это тоже диффамация? Где грань?

О проверке. Раз такой документ имеется, то проверка уже была. И проверять оператора второй раз УФСНСС может только через два года. Ловушка для кошки

[Erlang]

Но многие связываются с ними из-за относительной дешевизны подключения. Но там такие подводные камни...

О проверке. Раз такой документ имеется, то проверка уже была. И проверять оператора второй раз УФСНСС может только через два года.

Могут в случае появления жалоб. Правда, пока нормативных документов нет , короче пока

[guest]

Законно ли требование Россвязьнадзора для получения разрешения на эксплуатацию выполнить проект в полном объеме ? Например в проекте предусмотрено присоединение к двум операторам а на момент ввода в эксплуатацию реализовано только одно.

[exInspektorUGSN]

Законно ли требование Россвязьнадзора для получения разрешения на эксплуатацию выполнить проект в полном объеме ? Например в проекте предусмотрено присоединение к двум операторам а на момент ввода в эксплуатацию реализовано только одно.

Приказ Минсвязи РФ от 9 сентября 2002 г. N 113
"Об утверждении Правил ввода в эксплуатацию сооружений связи"
Сооружение связи в соответствии с проектом может вводиться в целом или по частям (вводимая очередь, пусковой комплекс). При этом должно соблюдаться условие - на сооружении связи в целом или на его части (вводимой очереди, пусковом комплексе) возможно оказание услуг связи.
Как здаете?
Если сдаете объект такой-то первая очередь или пусковой комплекс или еще как-то так, выполненный по проекту такому-то, то РСН можно выдать Вам разрешение. если проектом предусмотрено в ОПЗ ввод объекта по частям, то еще есть основание полагать, что допустимо присоединение к одному оператору.

Ну а если сдаете как полный объект и в проекте нет оговорок, то уж сами пеняйте на себя, имеем несоответствие проекту и последствия в виде отказа оформить разрешение.

Надо было хотя бы на этапе сдачи согласовать с РСН, что будите сдавать часть и назовете сооружение связи такоето по проекту такому-то (первая очередь).

А так инспектору на себя нужно брать ответственность за приемку объекта не в полном соответствии с проектом. Все зависит от того насколько инспектор может полагаться на Вашу порядочность. Вы можете сколь угодно обосновывать потом, а у инспектора зарплата небольшая, а премия огого и лишаться этого огого не очень заманчиво. Так что, умный оператор сделает звонок и умный инспекор по крайней мере подскажет как сделать так, что-бы формально выглядело в соответствии с НПА.

Хотя есть еще выход. Делают вывод что возможно оказывать услуги, но делают перечень недостатков или заключение в котором в качестве недостатков отмечают отсутствие присоединения к второму оператору и выдают разрешение с учетом срока устранения недостатка, допустим на полгода, а там уж все зависит от Вас. Будет второе подключение или нет.
Удачи.

[Антон Богатов]

На самом деле ответ очень простой:
Объект считается построенным, если выполнены мероприятия, предусмотренные проектом. Если проект предусматривает пусковые комплексы (очереди) - проблем нет. Споры о существе проекта исключаются экспертизой проекта. Для инспектора заключение экспертизы - закон.

[exInspektorUGSN]

Для инспектора заключение экспертизы - закон/
Точно.

[Al]

Хочу арендовать выделенную линию до провайдера, поставить модем и открыть "Интернет-кафе". Хотелось бы узнать нужно ли мне получать какую-либо лицензию. Ни где не могу найти название услуги под которую подходит данная деятельность. И еще интересно есть ли какая-нибудь разница между "Пунктом коллективно пользования Интернет" и "Интернет-кафе"?

Заренее спасибо!

[Антон Богатов]

1. Лицензия нужна
2. Номенклатура услуг не утверждена правительством, поэтому Вы ее е найдете. Лицензии не выдаются с нового года.
3. Вообще, всякое Интернет-кафе есть ПКД по определению. А вот обратное утверждение неверно.

[UglyAdmin]

Смотря как оформить.

Например, так: всё оборудование в собственности провайдера, доступ по карточкам провайдера, Вам только комиссия от продажи карточек. В этом случае никаких лицензий не надо.

Интересно, как в случае комиссии от объёма оказанных в ПКД услуг?
Агентский договор?

[Lighter]

Вам только комиссия от продажи карточек. В этом случае никаких лицензий не надо.

ООО Ишшо один

[Al]

1. Лицензия нужна
2. Номенклатура услуг не утверждена правительством, поэтому Вы ее е найдете. Лицензии не выдаются с нового года.
3. Вообще, всякое Интернет-кафе есть ПКД по определению. А вот обратное утверждение неверно.

Так какая все-таки нужна лицензия? На какой вид услуг? В РД на телематику и на передачу данных подходящего ничего не нашел.

[Антон Богатов]

Нужна лицензия Федеральной службы по надзору в сфере связи на деятельность в области связи. В РД на ТМС есть понятие "клиентская служба"...

[Антон Богатов]

А чего тут говорить? УГНСИ неправомерно возлагает на оператора обязанность, за исполнение которой данный оператор не отвечает. Более того, УГСНИ требует от оператора выполнения обязанностей самого УГСНИ. Что ессно, полный бред.
Да и нарушение-то не препятствующее... особенно ввиду того, что РЭ законом не установлены

[Magnum]

А чего тут говорить? УГНСИ неправомерно возлагает на оператора обязанность, за исполнение которой данный оператор не отвечает. Более того, УГСНИ требует от оператора выполнения обязанностей самого УГСНИ. Что ессно, полный бред.
Да и нарушение-то не препятствующее... особенно ввиду того, что РЭ законом не установлены

Вот-вот... Где в ЗоСе написано или в любом другом законе что оператору нужно обязательно получать разрешение на эксплуатацию? Лицензия - это лишь подзаконный акт, написанный благодаря коллективному творчеству скопища случайных людей под названием "лицензионная комиссия".
Уберите РЭ и масса проблем исчезнет не только у операторов, но и у самого надзора.

[Тестовый режим]

Уважаемый Консультант скажите пожалуйста ,если получена лицензия,но на узел еще нет разрешения на эксплуатацию (готовиться проектная документация и т п.) в этот период времени при работе с абонентом нужно ли заключать договор на услуги связи с пометкой что работа ведется в тестовом режиме ? или вообще заключение такого договора неправомерно?

ведь когда документы уходят в москву на лицензирование и им присвоен входящий номер- то разрешено работа в тестовом режиме.
Хотелось бы услышать от вас -как квалифицированного специалиста само понятие "работа в тестовом режиме" -разрешено ли брать деньги за услуги телематики и связи или только в качестве тестирования.то есть без оплаты за оные услуги ??