Электробезопасность и охрана труда...

Обсуждение вопросов Ввода в эксплуатацию сооружений связи (Разрешение на эксплуатацию/Регистрация сетей связи).
Взаимодействие с контролирующими органами власти, преимущественно Связьнадзор (Роскомнадзор, Россвязьнадзор, Россвязьохранкультура, Россвязькомнадзор, Госсвязьнадзор).
Закрепление/изъятие ресурса нумерации Россвязью (ФАС) - Подфорум.
Вопросы СОРМ - Подфорум.
Нормативные документы по данным направлениям.
Erlang
Автор
 
Сообщения:
46039
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1459 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Сообщение:#21  Сообщение Erlang » Пн 22 ноя, 2004 12:27 »

с ... по ... 2004 г. будет работать Приемочная комиссия, хотите присылать представителя РСН, присылайте!

Уважаемый Эрланг, вы несколько передергиваете. В 113 написано о том, что УГСНИ определяет "необходимость участия". Согласитесь: то, что Вы предлагаете, с этим не вяжется.

Смысл то остался :sneky:
Есть сроки - нехай выполняют, а то Инспектр в отпуск на 30 дней и жди...
Протокол проверки сопротивления, Электробезопасность, Заземление, Охрана труда,

Andrei
Форумчанин
 
Сообщения:
6781
Зарегистрирован:
14 окт 2003

Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 345 раз.

Сообщение:#22  Сообщение Andrei » Пн 22 ноя, 2004 13:29 »

Erlang писал(а):хотите себе проблем создать, тогда еще включайте в комиссию представителей ФСБ :-P
Можно и Министра связи пригласить :super:

А вообще какой минимальный состав комисии (по 113 приказу), по акту которой выдается разрешение на эксплуатацию? Видится, что: сдающийся оператор, присоединяющий оператор, ну и инспектор РСН. Охрана труда, пожарники, подрядчик, СЭС и т.п. - это уже все было в акте рабочей комисии. ИМХО еще раз их приглашать не надо. Я прав?

Антон Богатов
Форумчанин
 
Сообщения:
12856
Зарегистрирован:
14 апр 2004

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщение:#23  Сообщение Антон Богатов » Пн 22 ноя, 2004 13:52 »

Andrei, А вот никто этого не знает. Но трудинспекцию я в комиссию сроду не приглашал....

Andrei
Форумчанин
 
Сообщения:
6781
Зарегистрирован:
14 окт 2003

Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 345 раз.

Сообщение:#24  Сообщение Andrei » Пн 22 ноя, 2004 14:46 »

А практика-то что подсказывает?

Антон Богатов
Форумчанин
 
Сообщения:
12856
Зарегистрирован:
14 апр 2004

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщение:#25  Сообщение Антон Богатов » Пн 22 ноя, 2004 15:02 »

Практика подсказывает, что чем меньше участников приемочной комиссии - тем лучше.
РСН не вправе требовать включения в состав комиссии представителя трудинспекции, поскольку определение состава комиссии определяет заказчик, а не РСН. Что прямо указывается в приказе 113.

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46039
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1459 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Сообщение:#26  Сообщение Erlang » Пн 22 ноя, 2004 16:17 »

Независимый консультант писал(а):Практика подсказывает, что чем меньше участников приемочной комиссии - тем лучше.
РСН не вправе требовать включения в состав комиссии представителя трудинспекции, поскольку определение состава комиссии определяет заказчик, а не РСН. Что прямо указывается в приказе 113.

Полностью согласен :rus:

Александр С.
Форумчанин
 
Сообщения:
724
Зарегистрирован:
14 окт 2004
Откуда:
Уральский ФО

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#27  Сообщение Александр С. » Вт 23 ноя, 2004 08:11 »

А вообще какой минимальный состав комисии (по 113 приказу), по акту которой выдается разрешение на эксплуатацию?


Мое мнение: зачастую это вопрос политический. Мне, например, хорошие отношения с РСН дороже, чем соблюдение девственной чистоты закона (до определенной меры, естественно) поэтому я иногда ценой собственного времени облегчаю инспекторам жизнь (см. выше). Они, оказывается, тоже нормальные люди и помощь оценить способны. Тем более их тоже в идиотское положение сейчас поставили.
В принципе, можно и повоевать конечно, сказать "а на каком основании вы требуете инспектора по труду?", а тебе скажут "а у нас нету специалиста" или "а включайте и все". И что потом? Конфликтовать? В суд подавать? Сколько на это уйдет времени? И где гарантия, что в случае выигрыша история не повторится? А на инспектора по труду уйдет максимум 1-2 дня. Так что вопрос споров с РСН - еще и экономический вопрос, вопрос потери времени. Конечно, в каждом отдельном случае решать надо отдельно, что приемлемо, а что нет.

Andrei
Форумчанин
 
Сообщения:
6781
Зарегистрирован:
14 окт 2003

Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 345 раз.

Сообщение:#28  Сообщение Andrei » Чт 25 ноя, 2004 12:04 »

В форме акта, выложенной на этом сайте (http://electrosviaz.com/Doc/Raznoe/akt.zip) указана куча народу, вплоть до СЭС. Этот акт обязательно подписывать именно в этой форме? Или все же можно сократить число подписантов? Разумеется вопрос политический, но вправе ли Россвязьнадзор требовать, чтобы состав комиссии, подписывающей акт, был именно таким?

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46039
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1459 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Сообщение:#29  Сообщение Erlang » Чт 25 ноя, 2004 12:09 »

Andrei, в поиск. Данный вопрос многократно обсуждался.

Александр С.
Форумчанин
 
Сообщения:
724
Зарегистрирован:
14 окт 2004
Откуда:
Уральский ФО

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#30  Сообщение Александр С. » Чт 25 ноя, 2004 13:48 »

Все зависит еще и от того, какое именно сооружение связи принимается. У меня объекты достаточно простые. Я согласовывал форму акта с инспектором РСН. В результате, там, кроме самого инспектора, оказался представитель инспекции по труду. Половину моих объектов РСН приняла без участия в приемочной комиссии, но инспектора по труду требовали всегда. Говорят, не везде такие порядки. Так что все еще зависит от Вашей местной специфики. В любом случае - посоветуйтесь с инспектором.

Антон Богатов
Форумчанин
 
Сообщения:
12856
Зарегистрирован:
14 апр 2004

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщение:#31  Сообщение Антон Богатов » Чт 25 ноя, 2004 13:51 »

Я даже не знаю, где в МСК инспекция по труду. Никогда не требовалась.

Andrei
Форумчанин
 
Сообщения:
6781
Зарегистрирован:
14 окт 2003

Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 345 раз.

Сообщение:#32  Сообщение Andrei » Чт 25 ноя, 2004 14:43 »

Нашел это http://www.electrosviaz.com/forum/viewt ... 1%D1%C8%2A и это http://www.electrosviaz.com/forum/viewt ... 1%D1%C8%2A но ответов на свой вопрос не нашел. :(

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46039
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1459 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Сообщение:#33  Сообщение Erlang » Чт 25 ноя, 2004 14:54 »

но ответов на свой вопрос не нашел

Andrei, чем меньше, тем лучше. Состав определяет Оператор.

Andrei
Форумчанин
 
Сообщения:
6781
Зарегистрирован:
14 окт 2003

Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 345 раз.

Сообщение:#34  Сообщение Andrei » Чт 25 ноя, 2004 15:55 »

Erlang, ОК. Мы, присоединяющий оператор, Россвязьнадзор. Все! Больше никого! :)

Антон Богатов
Форумчанин
 
Сообщения:
12856
Зарегистрирован:
14 апр 2004

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщение:#35  Сообщение Антон Богатов » Чт 25 ноя, 2004 16:02 »

Andrei писал(а):Erlang, ОК. Мы, присоединяющий оператор, Россвязьнадзор. Все! Больше никого! :)


Именно так!

Но если производились строительные работы, а в проектной документации есть АСЧ (архитектурно-строительная часть), то требуется участие СЭС и РОГПН. А если сооружение располагается снаружи существующих зданий, то и органы архстройнадзора с муниципальными властями.

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46039
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1459 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Сообщение:#36  Сообщение Erlang » Чт 25 ноя, 2004 16:32 »

Andrei писал(а):Erlang, ОК. Мы, присоединяющий оператор, Россвязьнадзор. Все! Больше никого! :)

Еще, если есть: Проектировщик и Строитель.

Антон Богатов
Форумчанин
 
Сообщения:
12856
Зарегистрирован:
14 апр 2004

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщение:#37  Сообщение Антон Богатов » Чт 25 ноя, 2004 16:36 »

Erlang, Ага, точно. Проектировщик и подрядчик нужны в любом случае (если имеются).

Andrei
Форумчанин
 
Сообщения:
6781
Зарегистрирован:
14 окт 2003

Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 345 раз.

Сообщение:#38  Сообщение Andrei » Чт 25 ноя, 2004 17:29 »

Станция маленькая - 200 номеров, идет по Приложению А к приказу 113, т.е. проекта не надо и проектировщика соответственно тоже.
Подрядчик, конечно, есть.
Еще добавления будут? :)

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46039
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1459 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Сообщение:#39  Сообщение Erlang » Чт 25 ноя, 2004 17:40 »

Еще добавления будут?

Можно еще Арендодателя включить...

КТВ

 

Сообщение:#40  Сообщение КТВ » Пт 11 мар, 2005 11:45 »

Давайте подытожим начальный вопрос:
Итак, есть сторонняя организация (ес-но с лицензией на строительство и проектирование), котороая выполнила работы по монтажу сети связи (КТВ).
Эта же организация берет на обслуживание данную сеть...
Какие тогда должны быть документы по охране труда и электробезопасности у директора фирмы-КТВ???

Вернуться в Легализация Оператора связи

Пред.След.

Поделиться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2