с ... по ... 2004 г. будет работать Приемочная комиссия, хотите присылать представителя РСН, присылайте!

Уважаемый Эрланг, вы несколько передергиваете. В 113 написано о том, что УГСНИ определяет "необходимость участия". Согласитесь: то, что Вы предлагаете, с этим не вяжется.

Смысл то остался
Есть сроки - нехай выполняют, а то Инспектр в отпуск на 30 дней и жди...

Erlang писал(а):хотите себе проблем создать, тогда еще включайте в комиссию представителей ФСБ :-P
Можно и Министра связи пригласить :super:

А вообще какой минимальный состав комисии (по 113 приказу), по акту которой выдается разрешение на эксплуатацию? Видится, что: сдающийся оператор, присоединяющий оператор, ну и инспектор РСН. Охрана труда, пожарники, подрядчик, СЭС и т.п. - это уже все было в акте рабочей комисии. ИМХО еще раз их приглашать не надо. Я прав?

Andrei, А вот никто этого не знает. Но трудинспекцию я в комиссию сроду не приглашал....

А практика-то что подсказывает?

Практика подсказывает, что чем меньше участников приемочной комиссии - тем лучше.
РСН не вправе требовать включения в состав комиссии представителя трудинспекции, поскольку определение состава комиссии определяет заказчик, а не РСН. Что прямо указывается в приказе 113.

Независимый консультант писал(а):Практика подсказывает, что чем меньше участников приемочной комиссии - тем лучше.
РСН не вправе требовать включения в состав комиссии представителя трудинспекции, поскольку определение состава комиссии определяет заказчик, а не РСН. Что прямо указывается в приказе 113.

Полностью согласен

А вообще какой минимальный состав комисии (по 113 приказу), по акту которой выдается разрешение на эксплуатацию?

Мое мнение: зачастую это вопрос политический. Мне, например, хорошие отношения с РСН дороже, чем соблюдение девственной чистоты закона (до определенной меры, естественно) поэтому я иногда ценой собственного времени облегчаю инспекторам жизнь (см. выше). Они, оказывается, тоже нормальные люди и помощь оценить способны. Тем более их тоже в идиотское положение сейчас поставили.
В принципе, можно и повоевать конечно, сказать "а на каком основании вы требуете инспектора по труду?", а тебе скажут "а у нас нету специалиста" или "а включайте и все". И что потом? Конфликтовать? В суд подавать? Сколько на это уйдет времени? И где гарантия, что в случае выигрыша история не повторится? А на инспектора по труду уйдет максимум 1-2 дня. Так что вопрос споров с РСН - еще и экономический вопрос, вопрос потери времени. Конечно, в каждом отдельном случае решать надо отдельно, что приемлемо, а что нет.

В форме акта, выложенной на этом сайте (http://electrosviaz.com/Doc/Raznoe/akt.zip) указана куча народу, вплоть до СЭС. Этот акт обязательно подписывать именно в этой форме? Или все же можно сократить число подписантов? Разумеется вопрос политический, но вправе ли Россвязьнадзор требовать, чтобы состав комиссии, подписывающей акт, был именно таким?

Andrei, в поиск. Данный вопрос многократно обсуждался.

Все зависит еще и от того, какое именно сооружение связи принимается. У меня объекты достаточно простые. Я согласовывал форму акта с инспектором РСН. В результате, там, кроме самого инспектора, оказался представитель инспекции по труду. Половину моих объектов РСН приняла без участия в приемочной комиссии, но инспектора по труду требовали всегда. Говорят, не везде такие порядки. Так что все еще зависит от Вашей местной специфики. В любом случае - посоветуйтесь с инспектором.

Я даже не знаю, где в МСК инспекция по труду. Никогда не требовалась.

Нашел это http://www.electrosviaz.com/forum/viewt ... 1%D1%C8%2A и это http://www.electrosviaz.com/forum/viewt ... 1%D1%C8%2A но ответов на свой вопрос не нашел. :(

но ответов на свой вопрос не нашел

Andrei, чем меньше, тем лучше. Состав определяет Оператор.

Erlang, ОК. Мы, присоединяющий оператор, Россвязьнадзор. Все! Больше никого!

Andrei писал(а):Erlang, ОК. Мы, присоединяющий оператор, Россвязьнадзор. Все! Больше никого!

Именно так!

Но если производились строительные работы, а в проектной документации есть АСЧ (архитектурно-строительная часть), то требуется участие СЭС и РОГПН. А если сооружение располагается снаружи существующих зданий, то и органы архстройнадзора с муниципальными властями.

Andrei писал(а):Erlang, ОК. Мы, присоединяющий оператор, Россвязьнадзор. Все! Больше никого!

Еще, если есть: Проектировщик и Строитель.

Erlang, Ага, точно. Проектировщик и подрядчик нужны в любом случае (если имеются).

Станция маленькая - 200 номеров, идет по Приложению А к приказу 113, т.е. проекта не надо и проектировщика соответственно тоже.
Подрядчик, конечно, есть.
Еще добавления будут?

Еще добавления будут?

Можно еще Арендодателя включить...

Давайте подытожим начальный вопрос:
Итак, есть сторонняя организация (ес-но с лицензией на строительство и проектирование), котороая выполнила работы по монтажу сети связи (КТВ).
Эта же организация берет на обслуживание данную сеть...
Какие тогда должны быть документы по охране труда и электробезопасности у директора фирмы-КТВ???