Имеем лицензию МТС и присоединение с ВолгойТелеком. Сейчас надумали присоединиться ещё к одному оператору МТС.
Требуется ли нам уведомлять Связьнадзор и сдавать присоединение?

Если новые точки присоединения не создавали, то зачем уведомлять?
Но лучше переговорить со своим инспектором. Может он имеет особое мнение по данному вопросу.

В том то и дело, что вроде как создаём новую точку присоединения.

bud_on писал(а):вроде как создаём новую точку присоединения.

Наше всё! (113)

3.1. В эксплуатацию вводятся новые сооружения связи, а также сооружения связи, на которых в результате реконструкции (расширения, технического перевооружения) изменились зарегистрированные показатели (в дальнейшем - вновь созданные (измененные) сооружения связи).
Зарегистрированные показатели - зафиксированные в выданном органом госсвязьнадзора разрешении на эксплуатацию сооружения связи объемные показатели, состав и характеристики используемого оборудования, места его размещения, а также условия присоединения сетей электросвязи к сети электросвязи общего пользования

Создание новой точки присоединения - это дооборудование узла связи с увеличением его можности в части портов Е1. Если вы это делали, то обязаны оформить акт в вводе оборудования в эксплуатацию. А если дооборудования МУС не делали, то кроссировочные работы на DDF созданием ТП не являются.

JK писал(а):А если дооборудования МУС не делали, то кроссировочные работы на DDF созданием ТП не являются.

Но структура сети меняется.
Обычно Надзор требует сдавать и штрафует за такое.

JK писал(а):Но лучше переговорить со своим инспектором. Может он имеет особое мнение по данному вопросу.

Erlang писал(а):Но структура сети меняется.

У нас это не фиксируется. В основных данных (РЭ) ранее указывали только первые присоединения. Последующие иногда вносятся при пересдаче узла (например, при расширении ПС) уже как констатация факта.

Этот объект можно ввести в эксплуатацию только путем разработки проекта "Расширение узла связи сети местной телефонной связи на 512№№" и получением экспертного заключения ФГУ Центр МИР ИТ. Особое мнение инспектора Роскомнадзора, не сформулированное в письме или ином документе, как-правило меняется с приходом другого инспектора, поэтому правильнее и дешевле делать в соответствии с Приказом № 113, заказывая проектные работы и получение экспертного заключения без спешки, получив ТУ на присоединение к ТФОП.

connectsrv
Поменяйте одну из сторон этого процесса на ОСП и попытайтесь пофантазировать на тему что Вам скажет МРК если Вы попросите её сделать проект и пройти экспертизу при присоединении к ней какого либо оператора с АТС ну хотя бы 200№.

JK,
все правильно, но только приведенный вами пример с МРК здесь не уместен, свою позицию поясняю:
в данном случае идет не об организации присоединении нового потребителя услуг местной телефонной связи к узлу связи, а о расширении самого узла связи - организация дополнительного присоединения к ТФОП (512№№), увеличение монтируемой емкости (512№№) - изменение мощностных характеристик узла связи.

connectsrv
В заданных условиях Абонентская ёмкость узла не меняется (как и кол-во ТП на сети).
Так что максимум на что можно попенять оператору, так это на формальное появление кроссировки, типа...

Erlang писал(а):структура сети меняется

Но в таком случае и присоединяющий оператор так же должен на своей сети выполнить весь комплекс "по вводу оборудования в эксплуатацию"... а ведь ничего не вводится. Узел смонтирован и введён в эксплуатацию давно, все ТП уже приняты - просто часть из них была с табличкой "в резерве для новых связей".

Кстати, даже в этом случае, структура сети конкретного оператора не меняется. У него как был узел 1 штука так и остался 1 штука. Изменились условия присоединения к ТфОП, но это уже вопрос договоров по ППРФ 161. НПА, обязывающего оператора уведомлять надзор о заключении договоров у нас вроде бы ещё не придумали.

connectsrv писал(а):Этот объект можно ввести в эксплуатацию только путем разработки проекта "Расширение узла связи сети местной телефонной связи на 512№№" и получением экспертного заключения ФГУ Центр МИР ИТ

Глупость.

connectsrv писал(а):увеличение монтируемой емкости (512№№)

JK писал(а):В заданных условиях Абонентская ёмкость узла не меняется

Думаю если железо и каналы не менялись, то Инспектора устроит новая Схема организации связи и, возможно, копия договора присоединения.

Может у нового Оператора не окажется РЭ

Erlang, есть два варианта:
1. если новая линия связи (СЛС) не организовывается и монтируемая емкость узла связи не увеличивается, то ваша позиция правильная, остается проверить разрешение на эксплуатацию присоединяющего оператора.
2. если организуется новая СЛС, увеличивается монтируемая емкость, то надо "делать" проект "Расширение узла связи ...." и получать экспертное заключение.

connectsrv писал(а):есть два варианта

3-й вариант: Сдаемся по Приложению А 113-го
Поэтому только и выделил.

Erlang,
3 вариант подойдет, если увеличиваем монтируемую емкость узла связи до 512№№, согласен с вами.

connectsrv писал(а):согласен с вами

Изначально лучше с Инспектором поговорить, а по результатам смотреть на Законодательство.
Аналогичный вариант с Нумерацией (ввод новой/изменение).
Хотя если изначально Проект был - наверное через ГИПа придется модерировать

Инспектора меняются, бумага только горит, да и то если не в сейфе лежит. Лучше получать письменные ответы на вопросы, кажущиеся спорными. Думайте сами, решайте сами - иметь, или не иметь

JK писал(а):Последующие иногда вносятся

Так то может случится "пронесло до поры до времени"

connectsrv писал(а):только путем разработки

Совсем не обязательно. Напр. ведь:

JK писал(а):ёмкость узла не меняется

Требуется и уведомить и включить в РЭ.

Управление Роскомнадзора по Тюменской области, ХМАО – Югре и ЯНАО выявило нарушение лицензионных условий у оператора связи
16 февраля 2011 года
Управление Роскомнадзора по Тюменской области, ХМАО – Югре и ЯНАО провело плановое мероприятие в отношении ООО «Линк» с целью проверки соблюдения лицензионных условий и обязательных требований при оказании услуг при передаче данных (за исключением услуг по передаче данных для целей передачи голосовой информации), телематических услуг связи, услуг связи для целей передачи голосовой информации.
В ходе проверки выявлено, что на узлах связи, принадлежащих ООО «Линк» в городах Сургут и Пыть-Ях, организовано незаконное присоединение к сетям передачи данных других операторов и установлены маршрутизаторы, не введённые в эксплуатацию установленным порядком. Это является нарушением п. 3.1 «Правил ввода в эксплуатацию сооружений связи», утверждённых Приказом Минсвязи РФ от 09.09.2002 г. № 113.
На основании п. 4 ст. 27 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» в адрес ООО «Линк» выданы Предписания об устранении выявленных нарушений.

connectsrv писал(а):Инспектора меняются, бумага только горит, да и то если не в сейфе лежит.

Только 113-й вечен...

Erlang писал(а):если железо и каналы не менялись, то Инспектора устроит новая Схема организации связи и, возможно, копия договора присоединения

Не?

connectsrv писал(а):Лучше получать письменные ответы на вопросы, кажущиеся спорными.

Письменный "Ответ на вопросы":

Реконструкция/модернизация/дооборудование регламентируется 113-м Приказом Минсвязи РФ.
Обращаем Ваше внимание, что работа Оборудования не прошедшего процедуру ввода не допускается.

Не будем рвать тельняшки, Коллеги, смоделированы все варианты при абсолютном минимуме данных, предоставленных bud_on.