Коллеги!
Прошу помочь в решении одного вопроса:
Оператор «А» эксплуатирует зоновую телефонную сеть. По договору присоединился к подвижной сети сотового оператора «С» на зоновом уровне, при этом в договоре чётко указана информация о DEF оператора «С» закреплёнными за субъектом федерации в котором два этих оператора функционируют.
При пропуске трафика оператор «А» видит, что с сети оператора «С» на него землится трафик с DEF других субъектов РФ. При разбирательстве выясняется, что это абоненты-роумеры, т.е. абоненты оператора «С» которые приехали в наш регион из других субъектов.
Законен ли пропуск трафика от абонентов-роумеров оператора «С» к оператору «А» на зоновом уровне????

Приложение к приказу Министерства информационных технологий и связи РФ от 8 августа 2005 г. N 98
5. Пропуск трафика при оказании услуг подвижной радиотелефонной связи, подвижной радиосвязи или подвижной спутниковой радиосвязи, осуществляется в следующем порядке:
2) между абонентской станцией (абонентским устройством), подключенной к сети подвижной связи, и пользовательским оконечным оборудованием, подключенным к сети фиксированной телефонной связи:
а) абонентская станция (абонентское устройство);
б) узлы связи сети подвижной связи;
в) узлы связи сети (сетей) фиксированной зоновой телефонной связи;
г) узлы связи сети (сетей) местной телефонной связи;
д) пользовательское (оконечное) оборудование;

В чём проблема то?

Но в приказе Министерства информационных технологий и связи РФ от 8 августа 2005 г. N 98
в п.5 имеется и другие условия пропуска трафика:
"а) абонентская станция (абонентское устройство);
б) узлы связи сети подвижной связи;
в) транзитные междугородные узлы связи сети (сетей) междугородной и международной телефонной связи;
г) узлы связи сети фиксированной зоновой телефонной связи;
д) узлы связи сети (сетей) местной телефонной связи;
е) пользовательское (оконечное) оборудование;"

Если абонент другого региона , но при этом находящийся в роуменге - трафик от него должен проходить через "транзитные междугородные узлы связи сети (сетей) междугородной и международной телефонной связи"????

olegivanov08
С чего Вы это взяли?! В приказе нет слова "роумер" (и им подобных) - п.п. в) с ТМгУС появляется когда сеть СПС и ЗТС находятся в разных субъектах РФ. Когда они в одном субъекте, то они имеют прямые связи "в законе" и могут пропускать трафик.
Вас смущает что Вы производите терминацию на свою сеть трафика с чуждыми DEF? Но это Вас не должно заботить - за это отвечает СПС.

JK,

Меня беспокоит пропуск трафика с чужими DEF в виду того, что с оператором "С" имеется еще договор на присоединение его МГ/МН сети с моей зоновой сетью. И оператор "С" отказывается пропускать трафик через МГ/МН присоединение от этих абонентов, ссылаясь, что данный абонент - роумер.
Но вы правы в нашем законодательстве нет слова "роумер" и поэтому трафик от чужих DEF должен идти через ТМгУС.
Я так понимаю??????

olegivanov08
номер в кодах DEF не является географически привязанным и поэтому идти через ТМгУС только потому что он DEF он не должен.
Через ТМгУС должны проходить вызовы от пользователей услугами, которые физически находятся в других субъектах.

В Вашем случае мобильник находится на территории ЗТС. Зачем СПС гнать трафик на ТМгУС, который может находится в другом субъекте, если ему известно что вызов завершится на территории субъекта инициатора вызова? Нет такого требования.

А вот Вы (при обратном звонке с стационарного ТА) обязаны отдать вызов по месту постоянной прописки номера, т.к. Вам не известно где именно находится мобильник.

JK, подскажите, чем регламентируется (нормативный документ) пропуск трафика от пользователя подвижной связи (с чужим DEF) находящегося на территории моего ЗТС через зоновое присоединение???

olegivanov08
Пропуск трафика при оказании услуг связи и услуг пропуска вызовов регламентируется Требованиями к порядку пропуска трафика в телефонной сети связи общего пользования, утверждёнными приказом Министерства информационных технологий и связи РФ от 8 августа 2005 г. N 98

Всё остальное типа "с чужим DEF" и т.п. - это танцы с бубном, которые регламентации не подлежат.

JK писал(а):регламентации не подлежат

Скажем - более детально и подробно не регламентированы.
olegivanov08, пр98 не ограничивает расположение и привязку к домашней сети АС, указаны возможные схемы при некой условной АС.