Фердинанд писал(а):В 113 пишется о санитарном паспорте, а Онищенко про заключения рассказывает. Одно и то же? А хрен его знает, мы связисты, а не санитары.

В таком случае оператор связи принесет вам бумажку с названием санитарный паспорт, сделанную им самим. Вас устроит?
А в той бумажке можно написать всяческую фигню, все одно инспектора РКН не санитары, им всего лишь нужно проверить НАЛИЧИЕ бумажки.

ps

при наличии РЭС (за исключением систем кабельного телевидения) - санитарного паспорта на сооружение связи;

А теперь прочтите еще раз, на что нужен санпаспорт. Не дай бог буковки не совпадут с названием сооружения связи.

Фердинанд - браво за формальный подход, вперед на баррикады, никто не сдает сооружения с РЭС, т.к. нужен санпаспорт на сооружения связи, а их никто не выдает, ну нет такого органа, который выдает санпаспорта на сооружения связи. Буковка за буковку и получаем тупик.\

для предметного разговора читаем http://www.docload.ru/Basesdoc/5/5138/index.htm
ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЕ ИЗЛУЧЕНИЯ
РАДИОЧАСТОТНОГО ДИАПАЗОНА (ЭМИ РЧ)
Санитарные правила и нормы
СанПиН 2.2.4/2.1.8.055-96
Госкомсанэпиднадзор России
Москва
1996
6. Требования к размещению передающих радиотехнических объектов (ПРТО)
6.1. Размещение и ввод в эксплуатацию ПРТО (кроме работающих в движении) - радиолокационных, радиопередающих, телевизионных, радиорелейных станций, земных станций спутниковой связи, других объектов, предназначенных для излучения электромагнитной энергии в окружающее пространство, специальных полигонов (в т.ч. заводских) для испытания указанных объектов в штатном режиме допускается только с разрешения соответствующего центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора в республике (республик в составе Российской Федерации), крае, области, городах Москве и Санкт-Петербурге.

Рассмотрение всех вопросов, связанных с размещением и вводом ПРТО в эксплуатацию осуществляется специализированными подразделениями надзора за источниками неионизирующих излучений вышеуказанных учреждений государственного санитарно-эпидемиологического надзора с участием, при необходимости, других специалистов этих учреждений.

Поинтересовался у инспекторов надзора. Ответ следующий: "Ссылаясь на письмо, можем не требовать, но их никто не отменял, просто выдавать некому. Как сложится в дальнейшем, сказать трудно".

СанПиН 2.2.4/2.1.8.055-96

Каждый ПРТО (за исключением указанных в п. 6.2) должен иметь санитарный паспорт, содержащий следующие данные:

Так на что требуется санитарный паспорт, на ПРТО или сооружение связи
Словоблудие одно.

Syzygy писал(а):но их никто не отменял, просто выдавать некому

Вот и я о том же писал, полная аналогия с разрешением, вроде его и не отменили. но выдавать некому.

Всё это хорошо, но нам-то что делать? Сдаётся мне, опять всё будет зависить от личных отношений. Если нормальные, то "по письму Онищенко", если нет - "никто не отменял, ждите, пока назначат выдающих"

Сегодня тоже позвонил начальнику своего территориального отдела РКН.
Ответ: на основании письма Онищенко при сдаче объекта связи в эксплуатацию мы сейчас не требуем предоставлять
СЭЗ для приемки объекта связи. Иными словами объект связи принимается в эксплуатацию без этого документа!
Вопрос исчерпан.

Destroyed писал(а):Словоблудие одно.

Это законы такие. В одном исправили, в других забили забыли

alexis писал(а):не требуем предоставлять СЭЗ для приемки объекта связи

А для эксплуатации?
Как будут все действовать и подтверждать что все нормально, когда население будет панику наводить? Или как понять где нельзя строить и находиться? ПДУ отменили разве?

Мне сказали однозначно - в комплекте документов по сдаче и эксплуатации объекта связи не требуется СЭЗ.
Всё! Щас будем кости инспекторам перемывать?
И вообще, чем отличается документация по приёмке от документации по эксплуатации?

Как будут все действовать и подтверждать что все нормально, когда население будет панику наводить? Или как понять где нельзя строить и находиться? ПДУ отменили разве?

Думаю, что сейчас заинтересованные в этом лица (типа "население" и др.), будут сами инициировать работы по измерению ПДУ и т.д. если считают что их права на экологию нарушены!!! А они, кстати так и делали д сей поры. Сколько статей читал в сети по поводу забастовок населения на установку БС и антенн на крышах жилых высоток, а всё равно ставят и стоят... Делаем вывод что нормы СЭЗ и СЗЗ не превышены, так зачем же это делать, специально если и так ясно что не превышают.
Кто сомневается - милости просим в "Центр гигиены и здоровья" с заявлением о проверке не превышены ли ПДУ...
И хватит кошмарить бизнес, как говаривает mr. President
С операторов связи наконец-то сняли это коррупционное бремя (около СЭСные конторки-посредники одолели)

alexis писал(а):если и так ясно что не превышают

Зачастую это "хитрушки" владельца РЭС, работать на одних настройках, а сдавать на контроле на других.

alexis писал(а):всё равно ставят и стоят

На жилых ставят уже не так массово. А те что стоят, операторы работают с жильцами

alexis писал(а):хватит кошмарить бизнес

Верно. Но не стоит рубить под корень все и вся. Облегчите механизм (для тех же ПРТО он стал не так уж и не посилен).

Destroyed писал(а):Фердинанд - браво за формальный подход

Ну если подходить не формально, тогда как - по понятиям?

Destroyed писал(а):В таком случае оператор связи принесет вам бумажку с названием санитарный паспорт, сделанную им самим. Вас устроит?

Если оператор убедит, что санитарный паспорт таким и должен быть - вполне.

alexis писал(а):Отменен санитарный паспорт при вводе в эксплуат

vkj писал(а):Из письма Онищенко не следуют, что санитарный паспорт отменён

А речь в теме идет про санитарно-эпидемиологические заключения для неких случаев.

См. название темы

vkj, я про то же в поддержку вам.

да спасибо, чёт невнимательно Ваш пост почитал

Ну... и... господа хорошие, следуя Вашей (Вами только известной) логике получается, что я и наши РКН инспектора неправы???

Фердинанд писал(а):Если оператор убедит, что санитарный паспорт таким и должен быть - вполне.

Да Вы что! Читайте п.5.4, вы должны проверить наличие бумажки с названием - санитарный паспорт. Убеждать Вас никто ни в чем не обязан. Обязаны предъявить. Кстати, в п. 5,4, не указано, кем он выдается, т.е. вполне может быть составлен кем угодно. Дырка в правилах. Вот так вот. Так что действуйте формально Фердинанд, а то получается, то у Вас формальный подход, а то по понятиям, и когда по понятиям, Вас нужно в чем-то убеждать

Destroyed писал(а):Убеждать Вас никто ни в чем не обязан

У меня могут появиться сомнения в подлинности документа и в правильности его заполнения. Развеять мои сомнения - святое дело каждого оператора. Формализм, ога.

А вот этот смайлег с долларами засуньте себе куда подальше.

А почему Вас так раздражает смайлик, если Вы такой весь из себя формалист. Формально Вам требуется увидеть бумажку с названием - санитарный паспорт, а у Вас сразу какие-то сомнения. Кем эта бумажка выдается в 113 не прописано. Вот и у меня сомнения, что без смайликов этот вопрос не решается с формальной точки зрения.

•при наличии РЭС (за исключением систем кабельного телевидения) - санитарного паспорта на сооружение связи;

Ну нет такой организации, которая выдает санпаспорт на сооружения связи, есть санпаспорт на ПРТО. Так что Вы там принимаете c формальной точки зрения?

Destroyed писал(а):Формально Вам требуется увидеть бумажку с названием - санитарный паспорт, а у Вас сразу какие-то сомнения.

Во всем виноват жизненный опыт, я уже видел такую бумажку и знаю кем она выдавалась, поэтому усомниться просто обязан в её подлинности.

Destroyed писал(а):Ну нет такой организации, которая выдает санпаспорт на сооружения связи, есть санпаспорт на ПРТО. Так что Вы там принимаете c формальной точки зрения?

Заблуждаетесь, юноша, есть такая организация, причем внаглую назвали эту бумажку Санитарно-эпидемиологическим заключением, дата выдачи - 15.02.2011. Так что Онищенко, видимо, не в курсе

Destroyed писал(а):А почему Вас так раздражает смайлик, если Вы такой весь из себя формалист

Кстати, поясните почему меня не должен раздражать смайлег, если я формалист(весь из себя), не вижу связи.

Ребята, давайте по-существу темы плз. Что Вы скажете всё-таки по этому поводу. Надо - не надо...