Отменен санитарный паспорт при вводе в эксплуатацию РЭС

Обсуждение вопросов Ввода в эксплуатацию сооружений связи (Разрешение на эксплуатацию/Регистрация сетей связи).
Взаимодействие с контролирующими органами власти, преимущественно Связьнадзор (Роскомнадзор, Россвязьнадзор, Россвязьохранкультура, Россвязькомнадзор, Госсвязьнадзор).
Закрепление/изъятие ресурса нумерации Россвязью (ФАС) - Подфорум.
Вопросы СОРМ - Подфорум.
Нормативные документы по данным направлениям.
alexis
Форумчанин
 
Сообщения:
602
Зарегистрирован:
15 окт 2010

Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 24 раз.

Сообщениеalexis » Ср 20 апр, 2011 13:44 »

Спасибо! Доходчиво и определённо. :D
"От поднятия тяжестей крепнут мускулы, от слушания радио крепнут уши"
Богдан Бжезиньский

Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18656
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 662 раз.
Поблагодарили: 738 раз.

СообщениеСвязной (С) » Ср 20 апр, 2011 19:28 »

alexis писал(а):Ниже приводиться разъясняющее письмо Роспотребнадзора.

A4 писал(а):Письмо Руководителя Роспотребнадзора Онищенко Г.Г.

Контора пишет :writ:
Я всегда на боевом посту (С)

Федоров
Форумчанин
 
Сообщения:
199
Зарегистрирован:
23 апр 2004
Откуда:
Южный ФО

Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

СообщениеФедоров » Вс 19 июн, 2011 13:46 »

Давно интересовало:
"объект" и "деятельность по эксплуатации объекта" - это одно и то же? По словарю (С.И.Ожегова и Н.Ю.Шведовой) получается: "предмет" и "занятия по использованию предмета". Как второй термин связан с русским языком?
Почему:
- действие СанПиН 2.2.4/2.1.8.055-96, в котором (на мой взгляд - удачная редакция) определены: перечень ПРТО, согласование размещения и ввода в эксплуатацию, наличие регистрационного документа (паспорта) и составитель этого документа, не отменено каким-либо документом?
- в СанПиН 2.1.8./2.2.4.1383-03 присутствует требование наличия СЭЗ на всех стадиях движения ПРТО (производство, закупка, реализация, утверждение проекта, ввод вэксплуатацию, эксплуатация), т.е.объекта и ни слова не написано о требовании СЭЗ на деятельность?
- не рассматриваюся какие-либо рекомендации по применению СанПин 2.1.8/2.2.4.1190-03 "Гигиенические требования к размещению и эксплуатации средств сухпутной подвижной связи" и МУ 4.3.2320-08 "Порядок подготовки и оформления санитарно-эпидемиологических заключений на передающие радиотехнические объекты"?
- делаются попытки представить письмо должностного лица как документ, вносящий изменения в нормативно-правовые акты?
Хотелось бы понять, что это - очередной образец безграмотности "нормотворцев", или сознательная работа по созданию "специальных" возможностей органов надзора?
В любом случае, "яркое" наименование темы обсуждения напоминает заголовки в СМИ об отмене транспортного налога.
С уважением,
Федоров

Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18656
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 662 раз.
Поблагодарили: 738 раз.

СообщениеСвязной (С) » Вс 19 июн, 2011 18:47 »

Федоров писал(а):не отменено каким-либо документом?
Да, как раз следующими.
Федоров писал(а):Хотелось бы понять, что это
Похоже ноги растут от сюда: Соглашения таможенного союза по  санитарным мерам.
Сам же Роспотребнадзор ссылается на него же.
Я всегда на боевом посту (С)

Destroyed
Форумчанин
 
Сообщения:
834
Зарегистрирован:
05 июн 2008

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 12 раз.

СообщениеDestroyed » Вс 19 июн, 2011 19:14 »

- делаются попытки представить письмо должностного лица как документ, вносящий изменения в нормативно-правовые акты

А ксто сказал, что СаНПиН это НПА?

Уважаемый Федоров, http://base.garant.ru/166045/
17. В течение суток после государственной регистрации подлинник нормативного правового акта с присвоенным ему регистрационным номером направляется Министерством юстиции Российской Федерации в федеральный орган исполнительной власти, представивший акт на государственную регистрацию.
Нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, устанавливающие правовой статус организаций или имеющие межведомственный характер, подлежат официальному опубликованию в установленном порядке, кроме актов или отдельных их положений, содержащих сведения, составляющие государственную тайну, или сведения конфиденциального характера.
Копии актов, подлежащих официальному опубликованию, в течение дня после государственной регистрации направляются Министерством юстиции Российской Федерации в "Российскую газету", в Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти издательства "Юридическая литература" Администрации Президента Российской Федерации, в научно-технический центр правовой информации "Система" и в Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации.
При опубликовании и рассылке нормативного правового акта указание на номер и дату государственной регистрации является обязательным.


А теперь к Вам Федоров вопрос - когда СаНПиН был зарегистрирован в Минюсте и опубликован.

Думаю, что СаНПиН, это нормативный акт, а не нормативно правовой акт.

Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18656
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 662 раз.
Поблагодарили: 738 раз.

СообщениеСвязной (С) » Вс 19 июн, 2011 19:33 »

Destroyed писал(а):когда СаНПиН был зарегистрирован в Минюсте и опубликован.
Да давно уже как...
Зарегистрированы Минюстом РФ 18 июня 2003 г. Регистрационный номер 4710.
Зарегистрированы Министерством юстиции РФ 26 марта 2003 г. Регистрационный номер 4329.
Я всегда на боевом посту (С)

Destroyed
Форумчанин
 
Сообщения:
834
Зарегистрирован:
05 июн 2008

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 12 раз.

СообщениеDestroyed » Вс 19 июн, 2011 20:53 »

Связной (С) - а опубликован?

ps от 2003 года нашел, что опубликован в РГ. Спасибо, более вопросов не имею.

Федоров
Форумчанин
 
Сообщения:
199
Зарегистрирован:
23 апр 2004
Откуда:
Южный ФО

Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

СообщениеФедоров » Пн 20 июн, 2011 09:36 »

Коллеги!
Я знаком определением НПА и ничего не имею против "Соглашения таможенного союза по санитарным нормам", но, на свою беду, в школе учился русскому языку у грамотного, толкового и требовательного Учителя.
1.Поэтому интересуюсь, почему электромагнитные поля создает объект, а СЭЗ выдают (или не выдают) на деятельность?
"2.Соглашения таможенного союза по санитарным нормам" - это причина возникновения "волны", а в ней попытка "как бы" внести изменения в НПА письмом дожностного лица?
3.Ранее в НПА и прочих нормативных документах обязательно прописывалась "судьба" предшествующего документа, если только не был определен срок его действия. В Постановлении главного государственного санитарного врача РФ от 09.06.2003 №135 есть абзац о вводе в действие СанПиН 2.1.8./2.2.4.1383-03. Причем, этот документ не может по умолчанию заменить СанПиН 2.2.4/2.1.8.055-96 потому, что они имеют раличные названия: "Гигиенические требования к размещению и эксплуатации передающих радиотехнических объектов" и "Электромагнитные излучения радиочастотного диапазона (ЭМИ РЧ)"
С уважением,
Федоров

Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18656
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 662 раз.
Поблагодарили: 738 раз.

СообщениеСвязной (С) » Пт 21 окт, 2011 07:41 »

:vertag:
Письмо Роспотребнадзора от 03.10.2011 N 01/12592-1-32 "Об объектах и видах деятельности, подлежащих санитарно-эпидемиологической экспертизе"

В связи с принятием Федерального закона от 19.07.2011 N 248-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с реализацией положений Федерального закона "О техническом регулировании", Федерального закона от 18.07.2011 N 242-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека сообщает.
Указанными Федеральными законами в Федеральный закон от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии человека" внесены изменения, в соответствии с которыми отменены требования о выдаче санитарно-эпидемиологических заключений:
- о соответствии предполагаемого использования земельных участков санитарным правилам;
- на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции;
- на производство лекарственных средств;
- на деятельность, связанную с использованием источников ионизирующего излучения;
- на деятельность, связанную с использованием возбудителей инфекционных заболеваний.
Таким образом, в настоящее время в соответствии с действующим законодательством санитарно-эпидемиологические заключения выдаются:
- на методики, программы и режимы воспитания и обучения;
- на проекты округов и зон санитарной охраны водных объектов, используемых для питьевого, хозяйственно-бытового водоснабжения и в лечебных целях;
- на проекты нормативов предельно допустимых выбросов химических, биологических веществ и микроорганизмов в воздух;
- на проекты организации и обоснования размера санитарно-защитных зон;
- на проекты нормативов допустимых сбросов веществ и микроорганизмов в водные объекты для водопользования;
- на проекты размещения передающих радиотехнических объектов;
- на медицинскую и фармацевтическую деятельность;
- на образовательную деятельность;
- на деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению отходов I - IV класса опасности.
Учитывая изложенное, разъяснения, данные в письмах Роспотребнадзора от 08.09.2010 N 01/12975-0-32 "О совершенствовании деятельности Роспотребнадзора при проведении экспертиз", от 25.04.2011 N 01/4830-1-32 "О выдаче отдельных видов санитарно-эпидемиологических заключений" утратили свою актуальность.
Руководителям управлений Роспотребнадзора по субъектам Российской Федерации, железнодорожному транспорту, а также главным врачам ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии" в субъектах Российской Федерации, по железнодорожному транспорту, необходимо провести работу по реализации указанных Федеральных законов, в том числе по информированию заинтересованных лиц.
Я всегда на боевом посту (С)

Федоров
Форумчанин
 
Сообщения:
199
Зарегистрирован:
23 апр 2004
Откуда:
Южный ФО

Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

СообщениеФедоров » Сб 22 окт, 2011 16:58 »

Ну вот!
С уважением,
Федоров

alexis
Форумчанин
 
Сообщения:
602
Зарегистрирован:
15 окт 2010

Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 24 раз.

Сообщениеalexis » Вс 23 окт, 2011 21:28 »

...А у меня нет проекта размещения. И вообще до 100 ватт проект не нужен, приказ 113 приложение "А"
Так какого ляда! Россия погрязла в проектах, проектах, проектах... Когда делом на благо отчизны заниматься будем???


А за это Онищенко ответит?
Вы уж определитесь со своей ориентацией, главный санврач страны... Или "МЭ" или "ЖО" :D
Вложения
!!! Письмо Роспотребнадзор-1.jpg
!!! Письмо Роспотребнадзор-2.jpg
"От поднятия тяжестей крепнут мускулы, от слушания радио крепнут уши"
Богдан Бжезиньский

Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18656
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 662 раз.
Поблагодарили: 738 раз.

СообщениеСвязной (С) » Пн 24 окт, 2011 06:25 »

alexis
Смешались в кучу кони, люди, И залпы тысячи орудий Слились в протяжный вой… Бородино
Я всегда на боевом посту (С)

alexis
Форумчанин
 
Сообщения:
602
Зарегистрирован:
15 окт 2010

Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 24 раз.

Сообщениеalexis » Вт 20 дек, 2011 18:36 »

В продолжение старой темы....
Сегодня звонил мне инспектор и говорит что ему нужен санпаспорт для приемки сооружения связи моей ФМ радиостанции, хотя его начальник мне говорил ещё в апреде что это не требуется...
Как быть?
"От поднятия тяжестей крепнут мускулы, от слушания радио крепнут уши"
Богдан Бжезиньский

Подвижный
Форумчанин
 
Сообщения:
1067
Зарегистрирован:
10 янв 2007

Благодарил (а): 169 раз.
Поблагодарили: 130 раз.

СообщениеПодвижный » Ср 21 дек, 2011 00:26 »

alexis писал(а):Сегодня звонил мне инспектор и говорит что ему нужен санпаспорт для приемки сооружения связи моей ФМ радиостанции, хотя его начальник мне говорил ещё в апреде что это не требуется...
Как быть?


Пусть спросит у начальника своего, видимо молодой, начитался нормативки а как ее применить не знает, и пошел в бой звезды зарабатывать...

да и писем в отрасли уже много всяких, объясняющих разные ситуации и вопросы отрасли.

Самое печальное регулятор высказывает свою точку зрения в письмах конкретному оператору, письма к делу не пришьешь (письма, телеграммы и т.п. не есть нормативный правовой акт), хотя как один знаковый юрист острасли сказал...это мнение регулятора...и его нужно придерживаться.

Верю в светлое будущее нашей отрасли. ;)
Связь поколений...

Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18656
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 662 раз.
Поблагодарили: 738 раз.

СообщениеСвязной (С) » Ср 21 дек, 2011 04:54 »

alexis писал(а):ему нужен санпаспорт для приемки
Круг замкнулся :ku: Говорили же - сделай и спи спокойно :frend:
alexis писал(а):Как быть?
Сделать. Проблем-то нет :shuffle:
Я всегда на боевом посту (С)

alexis
Форумчанин
 
Сообщения:
602
Зарегистрирован:
15 окт 2010

Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 24 раз.

Сообщениеalexis » Ср 21 дек, 2011 06:46 »

Местные операторы связи говорят что начальник терр. отдела РКН не требует этого в обязательном порядке...
Кто-то делал или не делал его в недавнем времени?
"От поднятия тяжестей крепнут мускулы, от слушания радио крепнут уши"
Богдан Бжезиньский

Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18656
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 662 раз.
Поблагодарили: 738 раз.

СообщениеСвязной (С) » Ср 21 дек, 2011 07:18 »

Ряд вещателей в недавнем времене делали и сдавали в СЭС.

alexis писал(а):терр. отдела РКН
В РФ много иных органов власти и контроля :vertag:
Я всегда на боевом посту (С)

alexis
Форумчанин
 
Сообщения:
602
Зарегистрирован:
15 окт 2010

Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 24 раз.

Сообщениеalexis » Пт 03 фев, 2012 10:28 »

Вот ещё момент непонятен. Запутали совсем с этой х...ей
Есть первая часть - проект расчёта СЗЗ и ЗОЗ ПРТО на строительство с СЭЗ Роспотребнадзора (форма Р1)
и вторач часть - с натурными замерами и отчётом о проведенной экспертизой СЭЗ Роспотребнадзора (форма Р2)

Скажите достаточно ли будет формы Р1 для ввода в эксплуатацию или нет?
Разница в деньгах более чем в 2 раза...
"От поднятия тяжестей крепнут мускулы, от слушания радио крепнут уши"
Богдан Бжезиньский

витл
Форумчанин
 
Сообщения:
940
Зарегистрирован:
24 авг 2007
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 82 раз.

Сообщениевитл » Пт 03 фев, 2012 12:26 »

"Скажите достаточно ли будет формы Р1 для ввода в эксплуатацию или нет?"
Для ввода в РСКН - нет не достаточно.

Vitaly65
Форумчанин
 
Сообщения:
46
Зарегистрирован:
20 сен 2011

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 4 раз.

СообщениеVitaly65 » Пт 03 фев, 2012 15:56 »

витл писал(а):"Скажите достаточно ли будет формы Р1 для ввода в эксплуатацию или нет?"
Для ввода в РСКН - нет не достаточно.

Да, именно так, не достаточно.
Другое дело, что Роспотребнадзор уже не выдает форму Р2, заменяя её неким письмом, согласующим эксплуатацию ПРТО, поэтому в некоторых случаях Роскомнадзор принимает, на этапе ввода в эксплуатации сооружений связи, экспертные заключения территориальных центров (ФБУЗов) Роспотребнадзора. Но денег съэкономить не получится, экспертиза с измерениями ФБУЗов стоит денег. :yes:

Вернуться в Легализация Оператора связи

Пред.След.

Поделиться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: CommonCrawl и гости: 0