Подскажите пожалуйста такой вопрос.

В одном помещении размещены сооружения связи (базовая станция для мобильной сети) оператора "А" и сооружение связи (базовая станция для мобильной сети) оператора "Б".
РЭ, Лицензии и т.д. у обоих есть, все законно.
Теперь, оператор "Б" хочет полностью демонтировать свою станцию, в связи с проведением полной модернизацией (установка нового оборудования), и чтобы не потерять своих абонентов, т.к. они будут отключены от мобильной сети оператора "Б", оператор "Б" хочет заключить Договор с оператором "А" на использование его сооружения связи для оказания услуги мобильной связи абонентам оператора "Б".
Да, у абонентов поменяется на экране мобильного телефона принадлежность к оператору (сменится значок - с оператора "Б", на оператора "А"), но абоненты будут предупреждены об этом. Технически это сделать все можно.
В связи с этим вопрос, законно ли такая схема предоставления услуги связи.
Однозначного ответа в НПА найти не смог.

витл писал(а):Однозначного ответа в НПА найти не смог.

Видимо не пытались.

витл писал(а):Лицензии и т.д. у обоих есть

С какого оператор В прекратил оказание услуг связи? Незаконно

витл писал(а):на экране мобильного телефона принадлежность к оператору (сменится значок - с оператора "Б", на оператора "А"),

Какого х...? Роуминг? У абонентов нет договоров с операторм А и принудить их к этому невозможно.
Оператор В пытается отказаться от исполнения обязательств по договору. А неустойку ему!

"С какого оператор В прекратил оказание услуг связи? Незаконно"

Доступ абонентов к сети связи оператора "Б", обеспечивается с использованием элементов сетей связи оператора "А", имеющих необходимые лицензии. Оператор сотовой связи "Б", оказывает услуги связи в соответствии со схемой взаимодействия сетей связи, согласованной с оператором "А", т.е. услуга связи прерываться не будет, она будет оказываться как и раньше в полном объеме, только базовая станция будет использоваться другого оператора (естественно по Договору с самим оператором).

"Какого х...? Роуминг? У абонентов нет договоров с операторм А и принудить их к этому невозможно".

а Есть ли вообще в НПА про такой значок.

витл писал(а): "Б" хочет полностью демонтировать свою станцию

Это потянет процесс переоформления РЭ.

витл писал(а):на использование его сооружения связи

А с частотами и зарегистрированным РЭС как будет?

MNOGO писал(а):оператор В прекратил оказание услуг связи? Незаконно

Лицензионная территория в целом сохранится. Если пероформит все, пусть демонтирует.

витл писал(а):с использованием элементов сетей связи оператора "А",

Т.е. в сети А появятся чужие IMEI и СИМки? Но ведь договоров с их ними владельцами у него нет.

Как вариант - стать виртуалом. Либо за уши притянуть схему разделения между сетями используемой БС.

Связной (С) писал(а):Это потянет процесс переоформления РЭ.

Почему? Разные Юрлица.

витл писал(а):оператор "Б" хочет заключить Договор с оператором "А" на использование его сооружения связи для оказания услуги мобильной связи абонентам оператора "Б"

Видимо тут схема Скайлинк_GSM_МТС, только на одну БС, а не на сеть.

Насчет Договора что-то я сомневаюсь, а почему просто Переадресацию не сделать? Хотя как

Не понятно зачем БС демонтировать если в соте ссидят ценные клиенты

MNOGO писал(а):Роуминг? У абонентов нет договоров с операторм А и принудить их к этому невозможно.

Так пусть Оператор Б сам им всё включит и гасит роуминговые затраты из своего кармана.

витл
рассказывайте историю подробней.

Кто-то в Руководстве решил "И вишенку съесть, и косточкой не подавиться"(с) ?

Erlang писал(а):Почему? Разные Юрлица.

Для Оп.Б который демонтирует БС. Она же введена, есть РЭ.

Ну значит так хочет Б. А это не коснется.

Ну да.

витл писал(а):т.к. они будут отключены от мобильной сети оператора "Б",

Походу это Индор? А на улице рядом других БС нет разве?

Действительно, ситуация с точки зрения НПА достаточно не простая.
Есть базовая станция, которую надо модернизировать (заменить оборудование на новое, время всех работ приблизительно 20-30 часов), при этом, ранее зарегистрированные показатели не изменятся (все разрешительные документы регулятора есть).
Другой базовой станции в этом районе нет, есть только базовая станция у другого оператора, у которого тоже есть все разрешительные документы регулятора , и чтобы у абонентов не прерывалась связь (услуга) с этим другим оператором заключено определенное Соглашение (Договор). С технической точки зрения, данная схема реализуема.
Абонентов по-прежнему будет обсчитывать свой Биллинг, тарифные планы для абонентов не изменятся.
Данная схема организации связи подходит под определение Виртуального оператора, но для этого надо получать соответствующую Лицензию, а это время.
Обращались с разъяснениями к регулятору, но однозначного ответа не получили (ни да, ни нет,).
Таким образом, есть два пути развития в данной ситуации:
1. Установить еще одну Базовую станцию (БС), получить все разрешительные документы от регулятора, а потом полностью демонтировать старую БС.
Но на это уйдет время (достаточно большое).
2. В течении макс. 30 часов провести реконструкцию БС, при этом задействовать стороннего оператора.
Путь самый оптимальный, но вот какие Риски нас ожидают в случае внеплановой проверки регулятора по жалобе абонента (пользователя) пока не понятно.

витл писал(а):под определение Виртуального оператора

Для 20-30ч работы тогда излишне :)

витл писал(а):два пути развития в данной ситуации

3. Ой, что-то сломалось, ведутся техработы (быстро все поменять чтобы клиенты были спокойны).
4. А ретранслятор поставить временно?

витл писал(а):внеплановой проверки регулятора

Пока прознают, пока приказ, все уже переставите. Да и не тот случай для наказаний.
Больше смотрите на клиентов, раз они так дороги.

Связной (С) писал(а):Для 20-30ч работы тогда излишне

1. Выбрать день, наверное выходные, с наименьшей нагрузкой на БС
2. Предупредить Абонентов о технических работах
3. Провести Учения на объекте, с целью минимизации скорости работ
4. Помолясь приступить в Час Х

P.S.
Вас бы в Скайлинк

Может я что-то не понимаю, но почему должна возникнуть жалоба если абонентов заранее предупредить о плановых работах с подтверждением что включнный в этом районе роуминг для них будет нетарифицирован (т.е. даром)... ну и надзор, естественно, предупредить что в день Х с часа У по час П будут работы по замене оборудования?

Мнения разделились.
Одни говорят, что в принципе можно организовать такую схему связи, а другие, что нет, при этом последние ссылаются на:
Приказ Минсвязи РФ от 4 августа 2000 г. N 134
"О совершенствовании системы распределения кодов сетей подвижной связи стандарта GSM":
"В настоящее время на территории большинства субъектов Российской Федерации в соответствии с полученными лицензиями могут работать сети сотовой подвижной связи стандарта GSM нескольких операторов. Эти сети должны иметь различные коды сети подвижной связи (MNC) и роуминг между ними не допускается".
Может это приказ уже отменен?

витл писал(а):В течении макс. 30 часов провести реконструкцию БС,

А подвижную БС притащить не получается? За двое суток првала оказания услуг можно потерять МНОГО абонентов.
Даже если реализуете свою нелегальную схему с подменой оператора, всё равно, ряд Васей Пупкиных подумает: "А у этих ничего не пропадает!"

Подвижная станция, как вариант, но экономически не выгодно.

витл писал(а):Приказ Минсвязи РФ от 4 августа 2000 г. N 134

Дык на дворе уже давно новый ЗоС.
Да и "Нам Приказ не Указ".

витл

может замену БС разбить на этапы?
Одну ночь стойку обновили подключили на старый фидер-антенну.
Вторую антенну заменили.

витл писал(а):и роуминг между ними не допускается

В теме про ЧС было про внутрисетевой роуминг.
Да и как-то эту тему обсуждали.
Насколько помню Запрет возник из-за жалоб Абонентов.

витл писал(а):но экономически не выгодно.

Так вам абоненты важны или все же экономика? Или и то и это? Нужно приоритеты поставить.

Всем большое спасибо за ответы.