Кабели связи Ростелекома

timzmei писал(а):С чего Вы вообще взяли что Вам кто-то должен отдать готовую сеть?

Не шамань! Первоначально был плачь "Ой, мы бедненькие... мы не могем нести эту социальную нагрузку... у нас нету денюжек эксплуатировать эти глубоко убыточные сети"... и т.д. по тексту.

timzmei писал(а):Заключайте договора с застройщиками на момент строительства и Вам тоже будет бесплатно

Это для новых домов. Разговор же был о домах уже телефонизированных городским УКСом... и даже Его Императорским Высочеством (в 90-е гг кабели с вензелем НII в центральной части города не были редкостью)

ну и т.д. и т.п.

Пустой разговор... ибо "Галерное весло с инкрустацией никто передавать не собирается" (с)тащил

Andrei писал(а):как на это смотрят ваши учредители

Учредители у нас ГОСУДАРСТВО. Вот поэтому и закрывают глаза. Мы выполняем государственные социальные программы.
ньюансик с Минобороны мне лично ничего не прояснил. Вы хотите сказать что местное МРК отказалось от сети и от обещанных за это денег? Какой ньюансик...? Что они в какую-то ВЧ связь не довели? Причина по которой они это не сделали не названа.

Я еще раз повторю, что льготные абоненты не представляют социальную нагрузку. За них государство тем или иным способом возмещает все положенное.

JK писал(а):Ой, мы бедненькие... мы не могем нести эту социальную нагрузку

может цитату приведете?)))))

JK писал(а):Разговор же был о домах уже телефонизированных городским УКСом

В том то и причина, что "альтернативщики" хотят на халяву получить существующую сеть и возмущаются, когда им ее не дают.
Вы что при советской власти все образовались, что на нее претендуете? Это каждому новоиспеченному ООО мы должны по участку сети подарить??

timzmei писал(а):В том то и причина, что "альтернативщики" хотят на халяву получить существующую сеть и возмущаются, когда им ее не дают.

Передёргиваете. Я не рассматриваю ситуацию, когда иной оператор требует у ОСП снять с себя "последнюю рубаху" (и такие встречаются, но это уже другой разговор). Разговор же идёт о государственно-экономической целесообразности телефонизировать 1 дом на 200-300% (это о чём я говорил), или о прокладке по одной улице 2-3 веток КК, при условии что и 1-я заполнена на 10% (о чём писали другие).

Цитатку не приведу, ибо я стараюсь ориентироваться на суть сказанного, а не на буквенно-значковые композиции словоформ.

timzmei писал(а):Учредители у нас ГОСУДАРСТВО. Вот поэтому и закрывают глаза.

Тьфу, блин... Вопросов больше не имею.

timzmei писал(а):Мы выполняем государственные социальные программы.

Не стыкуется с вашим утверждением, что "за собственные средства". Получается из государева кармана все же?

timzmei писал(а):ньюансик с Минобороны мне лично ничего не прояснил.

Не понятно? :) Ньюансик в том, что в таком убыточном медвежьем и исключительно "социально-убыточном" углу вдруг появляется потребитель, который меняет экономическую картинку. Но это продолжает замалчиваться.

timzmei писал(а):Я еще раз повторю, что льготные абоненты не представляют социальную нагрузку. За них государство тем или иным способом возмещает все положенное.

Тогда тем более непонятен плач Ярославны про убыточность и непосильную социальную нагрузку.

Andrei писал(а):Получается из государева кармана все же?

из собственных средств ОАО. Мы открытое акционерное общество. И средств из вне не поступает.

Andrei писал(а):исключительно "социально-убыточном" углу вдруг появляется потребитель

не смешите... это один угол из тысячи? Вы же в эти углы идете только если там "нефтяники", "золотодобытчики", ну или Минобороны раскошелится.
И никто не замалчивает. Такие "деревньки" существуют и о них всем известно.

JK писал(а):Разговор же идёт о государственно-экономической целесообразности телефонизировать 1 дом на 200-300%

Вы все же странные))) Вы приходите на занятую территорию и хотите, чтоб уже обосновавшийся там поделился с вами своей сетью. Да он Вас в принципе там видеть не хочет. Вы конкурент. Дом уже телефонизирован. Идите в другой))) Вы сами то со своими конкурентами уже построенной сетью делитесь? Если делитесь, хоть расскажите всем. Нам тоже очень интересно будет послушать.

Вы о государственно-экономической целесообразности в сельской местности подумайте. Там не у кого сеть забирать. Граждане требуют услуг связи. Приходите и оказывайте их)))

Причину упорно не называете

Ответ думаю :-k:

лежит на поверхности, статус "Существенного оператора связи" и вытекающие из этого законодательные последствия, сразу ясно кто к кому присоеденяется, и кто кому оплачивает оказанные Услуги.....

Услуги связи на СТС однозначно убыточны (посчитайте доходы с обычной сельской АТС 50 абонентов - по 240 руб. в месяц = 144 тыс. руб. в год, и сколько средств нужно что бы построить, содержать, эксплуатировать и оказывать услуги связи с надлежащим качеством, о какой рентабельности вы говорите), живет СТС за счет ГТС и в том числе за счет обиженных присоедененных операторов (опять жэ за счет доходов на размещение оборудования, ЛКС и т.п. на сети ГТС)

Спасибо Вам (возмущенные операторы), но без Вашего развития было бы совсем туго ........ тянуть бремя "Существенного оператора" и "Социальную нагрузку"

timzmei писал(а):Учредители у нас ГОСУДАРСТВО. Вот поэтому и закрывают глаза.

Государство это не Бездойная корова. (с)

Andrei писал(а):Тьфу, блин... Вопросов больше не имею.

Ну да, ремейк "Старые песни о главном".

Andrei писал(а):вдруг появляется потребитель

+ с МО нужно ещё суметь деньги получить.

timzmei писал(а):Вы о государственно-экономической целесообразности в сельской местности подумайте. Там не у кого сеть забирать. Граждане требуют услуг связи. Приходите и оказывайте их)

А чего МРК этим не занималось, а пролоббировало "Универсальную услугу"?
Знаю одно село:
при Царе там был телефон, при Советской власти уже нет.

luchezar писал(а):Спасибо Вам (возмущенные операторы), но без Вашего развития было бы совсем туго ........ тянуть бремя "Существенного оператора" и "Социальную нагрузку"

Не будь Альтернативы что-бы сейчас было с Набором услуг и тем более Тарифами...

Erlang писал(а):Знаю одно село:

Вот конкретно в это село я и приглашаю всех альтернативных операторов. Вот видите. Есть еще места не занятые всякими МОНСТРАМИ.

Erlang писал(а):Не будь Альтернативы что-бы сейчас было с Набором услуг и тем более Тарифами...

А это не известно... Но товарищ уже всех поблагодарил... и за это тоже.

кстати, luchezar, я тебе там в личку сбросил (еще утром) сообщение. Не отвечаешь, так хоть прочти)

Думаю сейчас там стоит Спутниковая терелка Альтернативного оператора.
Как минимум по Универсальной услуге что-то должны были сделать.

luchezar писал(а):Ответ думаю лежит на поверхности, статус "Существенного оператора связи" и вытекающие из этого законодательные последствия, сразу ясно кто к кому присоеденяется, и кто кому оплачивает оказанные Услуги.....

Законодательные последствия не "вытекают" и уже успешно оспорены в судах. И кто к кому присоединяется уже разобрали и тут и в судах, и на счет оплаты услуг тоже.

timzmei писал(а):
Erlang писал(а):Не будь Альтернативы что-бы сейчас было с Набором услуг и тем более Тарифами...
А это не известно...

Чего ж тут неизвестного? Инет и сотовая связь (где есть конкуренция) дешевеют, а стационарная связь связь (где конкуренции практически нет за редким исключением) - тарифы постоянно повышаются. Выводы очевидны.

Andrei писал(а):тарифы постоянно повышаются

+ у Существенных появилась Обязательная услуга "Оплата линии".

timzmei писал(а):Да он Вас в принципе там видеть не хочет.

Хоть что-то по сути и без шаманства.

Кстати, то что дом телефонизирован на 100% не означает что все живущие там имеют телефон. Это показатель возможности сети абон.доступа, полученной ОСП от государства даром и которая должна использоваться для предоставления услуг всем абонентам, а не только абонентам "правильного" оператора.

Так что, не шамань...

JK писал(а):а не только абонентам "правильного" оператора

а "неправильный" оператор никакого отношения к государству не имеет и не может претендовать на

JK писал(а):возможности сети абон.доступа, полученной ОСП от государства даром

Сегодняшняя "картина маслом". Деревенька в трёхстах метрах от МКАД. Во дворе МНОГОквартирного дома гордо красуется красный таксофон УУ. В доме строителями два года тому выполнено каблирование. Но! От автомата (стоящего у колодца КК) до дома надо достроить 50 м ввода. "Местечковый" МРК пытается решить эту проблему уже пару лет, но видимо, увлеченный нацпроектами, так и не може. Хотя коробки "пометил".
Ну грех было не подключить.

Кто мешает в районах новой застройки строить свою каналью и не пускать туда МРК дешевле чем 50-70 рублей за метр/мес.? :smoking:

dogmeat1982 писал(а):Кто мешает в районах новой застройки

Так и делаем. В новых районах МРК нет. НО! Как тут незатейливо поведал представитель монополиста, они "даренные" медные кабели заменили на оптику. И мы, если повезёт, этим с удовольствием занимаемся (например, у некоторых ведомств была по области своя медь). Почему? А потому, что перепрокладка проводится под титулом реконструкция и не требует нового землеотвода. А с этим ой какие проблемы. Ибо кого только не встретишь в полосе отвода. Столбы тоже не везде есть, ставим свои или кооперируемся с энергетиками.

MNOGO

возможно дом не сдан в эксплуатацию официально и/или не надеются там поднять Абонентов.
Зачем нужен 496 в 300 метрах от МКАД когда можно в 495 взять безлимитку Скайлинка за 350 руб?

timzmei писал(а):а "неправильный" оператор никакого отношения к государству не имеет

Разве только Налоги платит.

dogmeat1982 писал(а):Кто мешает в районах новой застройки строить свою каналью и не пускать туда МРК дешевле чем 50-70 рублей за метр/мес.?

Если это районные новые застройки, то там обычно есть всегда свой Оператор. Почему не МРК?
Я все тоже любовался как на месте хрущевок возникали новые высотки и начинали обрастать наружной паутиной ;-)

timzmei
сказано же, не шамань. "правильный" оператор имеет к государству, по Уставу, такое же отношение как и "не правильный".

Что говорить о селе, если в Третьей столице России были районы, где люди стояли в очереди на телефон с 1930-х годов. Сейчас не стоят... и это не заслуга ОСП.

JK писал(а):Третьей столице России

Это что за столица такая? Только не говорите, что Казань. Глубоко убежден, что третья столица должна находится за Уралом в Сибири... Новосибирск или Томск)

MNOGO писал(а):Сегодняшняя "картина маслом"

Да, в Москве вообще безобразие творится...

MNOGO писал(а):Ну грех было не подключить....
Так и делаем. В новых районах МРК нет.

Вот. Некоторые работают и не особо жалуются. А то развели тут: "Монстры, Монстры"

Кабели связи Ростелекома

Кто сейчас на конференции