А тебя, как оператора связи, это вообще не должно касаться...

А я кроме оператора связи к тому же ещё и единственный учредитель этого СМИ и его же главный редактор.
Так что касается ещё как!

alexis писал(а):вот выкладываю скан предписания

Ну так в ответ и нужно было написать:
- услуги связи не оказываются.
- осуществляется техническое некоммерческое вещание для настройки и проверки эксплуатационной готовности оборудования.
+ заслать "Уведомление о начале строительства" согласно 113-му с указанием предполагаемой даты Ввода сооружения, если это не было сделано.

alexis писал(а):...А я кроме

Ну вот опять вытащил туза из рукава.
Мы должны об этом были догадаться?

Уведомление заслано, но чуть позже, когда первая внеплановая проверка прошла...
Да, услуги связи не оказываются. но РКН козыряет якобы тем, что у меня есть с вещателем соглашение о намерениях...

Вобщем неправ, неправ Роскомнадозор, нужно по-человенчески к людям подходить и не рубить с плеча...
Хотя бы взять для примера соседнюю область Челябинскую. Там с ребят миниммум спросили и даже не хотели на приёмку приезжать...
А дали им устно разрешение вещать и параллельно не торопясь собирать доки на ввод в эксплуатацию... А почему у нас в области по-другому работают?

alexis писал(а):но РКН козыряет якобы тем, что у меня есть с вещателем соглашение о намерениях...

Раз ты един в двух лицах - убери из эфира рекламу.
Да и вводись спокойно.

ПрОтокол был какой-то?
Да и где это "козыряние" на бумаге?

alexis писал(а):Вобщем неправ, неправ Роскомнадозор,

Устрой одиночный пикет у здания

Erlang писал(а):Да и вводись спокойно.

Да что вы за этот ввод зацепились? Ну не использует человек объекты инженерной инфраструктуры для оказания услуг связи. А если вас так смущает письмо господина Катулевского с инструкцией, как вводить сооружения связи, то там в самом самом начале написано "...в случае обращения...". То есть вся эта процедура проводится в случае обращения оператора связи. Нужно до конца осознать причину появления этого письма. Оно появилось с целью того, чтобы операторы связи, особенно крупные, могли закрыть проект, стоящий денег, актом ввода. То есть показать (не знаю кому, инвесторам, кредиторам или еще кому), что деньги отработаны по назначению. Вот и все. И требовать вводить в эксплуатацию то, чего фактически нет, это не законно.
И про рекламу не нужно париться. Оказывайте услуги связи в полный рост, имеете полное право. Все обязанности, предписанные для этого законом, вы выполнили.

karapuz
Богатов это ты?

karapuz писал(а):И про рекламу не нужно париться. Оказывайте услуги связи в полный рост, имеете полное право. Все обязанности, предписанные для этого законом, вы выполнили.

А Предписания в помойку?
Вроде несколько лет назад успокоились все по доказательной базе "РЭ не нужно" и "Услугу без Акта можно оказывать".
karapuz
можно конкретные примеры Операторов привести по Вашей схеме?

Erlang писал(а):Богатов это ты?

Нет, а кто это, что за история?

Erlang писал(а):А Предписания в помойку?

Ну обжаловать же, ну.

Erlang писал(а):Вроде несколько лет назад успокоились все по доказательной базе "РЭ не нужно" и "Услугу без Акта можно оказывать".

И к чему пришли? Я просто давненько тут не бывал.

Erlang писал(а):можно конкретные примеры Операторов привести по Вашей схеме?

Выше я привел конкретное судебное решение. А пример привести сложно, это да. На вскидку не припомню. Операторы все равно идут в РКН за актом. На вопрос "зачем?" отвечают что-то вроде: "Ну ведь так нужно же" или "Москва сказала".

karapuz писал(а):И к чему пришли?

Суд по 113-му, и каждый выбирает свой путь в духе "настоящих буйных мало".
Роскомнадзор легко выдает Предписания с последствиями.

karapuz писал(а):Выше я привел конкретное судебное решение.

Почитаю.

karapuz писал(а):Ну обжаловать же, ну.

Может проще и дешевле Ввести, а не кормить юриста?

karapuz писал(а):А пример привести сложно, это да. На вскидку не припомню.

Вот так всегда

Erlang писал(а):Может проще и дешевле Ввести, а не кормить юриста?

Вы думаете проще и дешевле? Сомнительно, особенно если передатчик более 100 Вт. Да и без юриста можно обойтись ИМХО.

И про рекламу не нужно париться. Оказывайте услуги связи в полный рост, имеете полное право. Все обязанности, предписанные для этого законом, вы выполнили.

Я тоже так считаю...
По крайней мере живой пример конкурента в нашем городе в 2009 году показывает, что он выйдя в эфир в марте, ввёл в эксплуатацию сооружение связи в ноябре. Предписаний и штрафов ему не выдавалось. Ещё и в пример мне его инспектор ставил, мол у него поучитесь.
Что за фигня говорю, спросил, а как же он вещал коммерчески с рекламой 7 месяцев не вводя сооружение связи, глаза закрывали? Хотя у конкурента и мощность 1 кВт и проект с экспертизой и идёт он не по приложению "А".
Ну так и на меня закройте, я же готовлю пакет доков на ввод, как буду готов, так и введу.

На что мне лишь слегка улыбнулись и ушли от ответа. А мои вшивые 100 ватт по приложению "А" кого-то задели.
...Бизнес или коррупция процветает? Закон есть закон и подход ко всем должен быть одинаков! ИМХО

alexis писал(а):Ещё и в пример мне его инспектор ставил, мол у него поучитесь.

Епрст!
Так он намекает

Для сравнения в соседней области при вводе сооружения связи по приложению "А" пр. 113 приёмочной комиссии были представлены:

- лицензия по оказанию услуг эфирного вещания;
- функциональная схема сети;
- справка о составе оборудования и линейной распределительной сети с указанием количества, места установки и сертификатов соответствия Минсвязи РФ;
- протоколы измерения параметров сигнала (уровней, сигнал/шум);
- документы, подтверждающие квалификацию специалистов по обслуживанию.

После этого им подписали акт КС-14
Всё... Это исчерпывающий минимум?

alexis писал(а):Это исчерпывающий минимум?

Нету ни минимума, на максимума. Есть п. 5.4 113 приказа с исчерпывающим перечнем документов.

alexis писал(а):- протоколы измерения параметров сигнала (уровней, сигнал/шум);

Интересно по какой методике они это делали
А прибор измерительный видимо был универсальный: Word

karapuz писал(а):Нету ни минимума, на максимума.

В каждом ТУ Роскомнадзора свой достаточный минимум документов.

Есть п. 5.4 113 приказа с исчерпывающим перечнем документов

Это понятно, но уж это перечень больно размыт и неконкретен. Как его трактовать?
Видимо поэтому разные ТУРСОКи его толкуют по-своему:
одни расширительно, другие наоборот сжато.
Как быть в такой ситуации?

alexis писал(а):Как быть в такой ситуации?

Общаться со своим инспектором.

в ТО РКН все индивидуально, но при генерале все было в одном строю, был порядок, шаг влево шаг вправо расстрел на месте. А сейчас каждый начальник ТО РКН чувствует себя как царь и бог в регионе.

Ухх...

Подвижный писал(а):был порядок, шаг влево шаг вправо расстрел на месте

Так кто мешает разработать внятный "113-й"?
Опыта борьбы работы с новыми технологиями накопилось.
Грамотные инспектора давно для "молодых" Лицензиатов держат набор шаблонов.

Грамотные инспектора давно для "молодых" Лицензиатов держат набор шаблонов.

Вот именно! Был бы шаблон я бы не искал "тараканов в голове инспектора", а давно бы ужё всё предоставил, дабы представляя что и как...
А так можно долго воду в ступе толочь и заниматься "маниловщиной"

alexis
может он хочет чтобы Лицензиат сам учился, ведь Приёмка будет не последняя встреча, а скорее первая.