Замена оптического кабеля на однотипный

Обсуждение вопросов Ввода в эксплуатацию сооружений связи (Разрешение на эксплуатацию/Регистрация сетей связи).
Взаимодействие с контролирующими органами власти, преимущественно Связьнадзор (Роскомнадзор, Россвязьнадзор, Россвязьохранкультура, Россвязькомнадзор, Госсвязьнадзор).
Закрепление/изъятие ресурса нумерации Россвязью (ФАС) - Подфорум.
Вопросы СОРМ - Подфорум.
Нормативные документы по данным направлениям.
Erlang
Автор
 
Сообщения:
46039
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1459 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Сообщение:#21  Сообщение Erlang » Ср 29 июн, 2011 17:52 »

Syzygy писал(а):1) Писал бы экспертизе, чтобы поправили Заключение.

Для начала лучше позвонить.

Syzygy
Форумчанин
 
Сообщения:
415
Зарегистрирован:
15 июл 2009
Откуда:
Подмосковье

Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 12 раз.

Сообщение:#22  Сообщение Syzygy » Ср 29 июн, 2011 17:55 »

Для начала лучше позвонить.
Позвонить однозначно, писать - это если скажут "идите нафиг". Но я думаю, всё может решиться просто выдачей исправленного Заключения или дополнения.

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46039
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1459 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Сообщение:#23  Сообщение Erlang » Ср 29 июн, 2011 17:57 »

Дык они эксперта боятся, а инспектора нет.
Хотя должно быть обратное.

Хотят убедить инспектора, хотя он уже встал в пятую позицию.
А может и с проектом похимичили... :cool:

Очередной новичок
Форумчанин
 
Сообщения:
38
Зарегистрирован:
18 май 2011

Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщение:#24  Сообщение Очередной новичок » Пт 01 июл, 2011 15:01 »

Syzygy писал(а):Что написали в заключении дословно? Нельзя использовать кабель, который вы заложили в проекте или тупо забыли его дописать?

Тупо забыли :shuffle: В заключении написали, что в проекте реализованы следующие задачи, и ниже указаны большие участки, и какой кабель использован. При выходах из зданий и др. сооружений на небольших участках использовался другой кабель, имеется декларация о соответствии, но почему-то эти участки не прописали в заключение.

Еще раз спасибо за советы, отдельное Syzygy и Erlang.

Erlang писал(а):Дык они эксперта боятся, а инспектора нет.Хотя должно быть обратное.

Боимся :-k: Дело не в боязни, а в возможности решения проблемы.
Erlang писал(а):А может и с проектом похимичили...

не химичили :engl:

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46039
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1459 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Сообщение:#25  Сообщение Erlang » Пт 01 июл, 2011 15:09 »

Очередной новичок
да Вы лучше Заключение выложите, что давно предлагали, убрав всякие координаты - много больше пользы будет.

Очередной новичок писал(а):Боимся :-k: Дело не в боязни, а в возможности решения проблемы.

Ну это я образно.
Ведь предлагали к Эксперту обратиться с просьбой поправить. Секретарь обычно печатает. Ну и глаз мылиться...
У меня много чего писали. За половину сразу дисквалификация, а по части тюрьма.
Позвоните Эксперту.
Ну ошибся человек, тем более
Очередной новичок писал(а):не химичили


Сделает, возможно бесплатно, "Работу над ошибками".

Очередной новичок писал(а):При выходах из зданий и др. сооружений на небольших участках использовался другой кабель, имеется декларация о соответствии, но почему-то эти участки не прописали в заключение.

А может в Проекте это особо не отражено? Или прописано как малозначительно.

AlexBT
Форумчанин
 
Сообщения:
4903
Зарегистрирован:
27 окт 2005
Откуда:
Владивосток

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

Сообщение:#26  Сообщение AlexBT » Вс 03 июл, 2011 04:45 »

Исполнительную делать нужно при выполнении работ.
Произошла замена кабеля против того, что прописано в проекте - приложили декларацию соответствия, сертификаты и записку строителя о замене кабеля на однотипный.

А если экспертиза забыла что то написать в своем заключении - так от нее интересна только одна строка в заключении - проект рекомендуется к производству.

Syzygy
Форумчанин
 
Сообщения:
415
Зарегистрирован:
15 июл 2009
Откуда:
Подмосковье

Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 12 раз.

Сообщение:#27  Сообщение Syzygy » Вс 03 июл, 2011 08:17 »

Произошла замена кабеля против того, что прописано в проекте - приложили декларацию соответствия, сертификаты и записку строителя о замене кабеля на однотипный.
Чем это поможет в данном случае? Инспектор упёрся и не хочет подписывать, тут хоть тыщу исполниловок напиши, один фиг, "нету этого кабеля в заключении".

AlexBT
Форумчанин
 
Сообщения:
4903
Зарегистрирован:
27 окт 2005
Откуда:
Владивосток

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

Сообщение:#28  Сообщение AlexBT » Вс 03 июл, 2011 16:21 »

Включением мозга в позицию ON.

Вся ценность связной экспертизы - это выполнение норм делопроизводства в рамках проекта (что бы все необходимые бумажки были включены в проект) и итоговая запись - рекомендовать проект к утверждению.

Самое короткое заключение связной экспертизы, которое я видел в своей жизни, укладывалось в один лист и три коротких абзаца по одному предложению каждый. Сам проект состоял из семи томов и 83 разделов - папок по двести - триста страниц в каждой.
Если бы эксперт переписывал все материалы и оборудование, то его залючение было бы на десяток страниц меньше самого проекта.

И надзор вполне удовлетворился такой экспертизой.
Потому что он не пишет разрешений на эксплуатацию, он подписывает Акт КС-14, либо не подписывает его, но при этом прикладывает в виде дополнительного документа к этому Акту свое заключение - на соответсвие проекта и фактически построенного.
И если исполнительная документация правильно оформлена, то исполнительная и проект полностью синхронизированы - потому что итоговый проект всегда появляется на стадии исполнительной документации. :rolleyes:

Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18674
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 663 раз.
Поблагодарили: 751 раз.

Сообщение:#29  Сообщение Связной (С) » Пн 04 июл, 2011 03:46 »

AlexBT писал(а):Самое короткое заключение связной экспертизы
AlexBT, а кто знает что было с проектом после экспертизы? Подали одно, заявили другое. Поэтому заключение максимально описательное нужно (бы). Ведь, напр., вполне может быть, что
Erlang писал(а):может и с проектом похимичили...

Вернуться в Легализация Оператора связи

Пред.

Поделиться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3