Syzygy писал(а):1) Писал бы экспертизе, чтобы поправили Заключение.

Для начала лучше позвонить.

Для начала лучше позвонить.

Позвонить однозначно, писать - это если скажут "идите нафиг". Но я думаю, всё может решиться просто выдачей исправленного Заключения или дополнения.

Дык они эксперта боятся, а инспектора нет.
Хотя должно быть обратное.

Хотят убедить инспектора, хотя он уже встал в пятую позицию.
А может и с проектом похимичили...

Syzygy писал(а):Что написали в заключении дословно? Нельзя использовать кабель, который вы заложили в проекте или тупо забыли его дописать?

Тупо забыли В заключении написали, что в проекте реализованы следующие задачи, и ниже указаны большие участки, и какой кабель использован. При выходах из зданий и др. сооружений на небольших участках использовался другой кабель, имеется декларация о соответствии, но почему-то эти участки не прописали в заключение.

Еще раз спасибо за советы, отдельное Syzygy и Erlang.

Erlang писал(а):Дык они эксперта боятся, а инспектора нет.Хотя должно быть обратное.

Боимся Дело не в боязни, а в возможности решения проблемы.

Erlang писал(а):А может и с проектом похимичили...

не химичили

Очередной новичок
да Вы лучше Заключение выложите, что давно предлагали, убрав всякие координаты - много больше пользы будет.

Очередной новичок писал(а):Боимся Дело не в боязни, а в возможности решения проблемы.

Ну это я образно.
Ведь предлагали к Эксперту обратиться с просьбой поправить. Секретарь обычно печатает. Ну и глаз мылиться...
У меня много чего писали. За половину сразу дисквалификация, а по части тюрьма.
Позвоните Эксперту.
Ну ошибся человек, тем более

Очередной новичок писал(а):не химичили

Сделает, возможно бесплатно, "Работу над ошибками".

Очередной новичок писал(а):При выходах из зданий и др. сооружений на небольших участках использовался другой кабель, имеется декларация о соответствии, но почему-то эти участки не прописали в заключение.

А может в Проекте это особо не отражено? Или прописано как малозначительно.

Исполнительную делать нужно при выполнении работ.
Произошла замена кабеля против того, что прописано в проекте - приложили декларацию соответствия, сертификаты и записку строителя о замене кабеля на однотипный.

А если экспертиза забыла что то написать в своем заключении - так от нее интересна только одна строка в заключении - проект рекомендуется к производству.

Произошла замена кабеля против того, что прописано в проекте - приложили декларацию соответствия, сертификаты и записку строителя о замене кабеля на однотипный.

Чем это поможет в данном случае? Инспектор упёрся и не хочет подписывать, тут хоть тыщу исполниловок напиши, один фиг, "нету этого кабеля в заключении".

Включением мозга в позицию ON.

Вся ценность связной экспертизы - это выполнение норм делопроизводства в рамках проекта (что бы все необходимые бумажки были включены в проект) и итоговая запись - рекомендовать проект к утверждению.

Самое короткое заключение связной экспертизы, которое я видел в своей жизни, укладывалось в один лист и три коротких абзаца по одному предложению каждый. Сам проект состоял из семи томов и 83 разделов - папок по двести - триста страниц в каждой.
Если бы эксперт переписывал все материалы и оборудование, то его залючение было бы на десяток страниц меньше самого проекта.

И надзор вполне удовлетворился такой экспертизой.
Потому что он не пишет разрешений на эксплуатацию, он подписывает Акт КС-14, либо не подписывает его, но при этом прикладывает в виде дополнительного документа к этому Акту свое заключение - на соответсвие проекта и фактически построенного.
И если исполнительная документация правильно оформлена, то исполнительная и проект полностью синхронизированы - потому что итоговый проект всегда появляется на стадии исполнительной документации.

AlexBT писал(а):Самое короткое заключение связной экспертизы

AlexBT, а кто знает что было с проектом после экспертизы? Подали одно, заявили другое. Поэтому заключение максимально описательное нужно (бы). Ведь, напр., вполне может быть, что

Erlang писал(а):может и с проектом похимичили...